Дело № 2-651/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ДД.ММ.ГГГГ

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Андронычевой М.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Бариновой Т.А. к

администрации Курмышского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области

о включении в наследственную массу земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Баринова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Курмышского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу после смерти ее матери К.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: Нижегородская область Пильнинский район с. Курмыш <адрес>, так как из-за неправильного написания отчества матери в кадастровой выписке о земельном участке она не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство. В обосновании заявленного требования Баринова Т.А. указала в своем исковом заявлении, что в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на спорный земельный участок и в решении № от ДД.ММ.ГГГГ сессии Курмышского сельского Совета «О выделении земельных участков» отчество правообладателя записано правильно - «И.», в кадастровой выписке о земельном участке (кадастровый номер №) правообладателем также значится К.Р., однако ее отчество по ошибке записано «П.», в то время как согласно свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака и свидетельству о смерти отчество матери – «И.».

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения подготовительных действий, истец Баринова Т.А., ее представитель по доверенности - Чекмарева Е.А., представитель ответчика - администрации Курмышского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились, при этом ходатайствовали о проведении подготовительных действий в их отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. С учетом изложенного, а также руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии истца, его представителя и ответчика.

От главы администрации Курмышского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области Филимонова А.Н. в суд поступило письменное заявление, в котором указано, что он признает исковые требования Бариновой Т.А. в полном объеме, последствия признания иска ему известны, просит принять от него признание иска и удовлетворить требования истца.

Представитель истца Чекмарева Е.А. в своем письменном заявлении, направленном в суд, просит в случае признания администрацией Курмышского сельсовета иска Бариновой Т.А. принять от ответчика признание иска, так как это не нарушит чьи-либо права и законные интересы. При вынесении решения в пользу истца просит не взыскивать с администрации Курмышского сельсовета расходы по уплате госпошлины в пользу истца.

Изучив материалы дела и поступившие в суд письменные заявления представителя истца и ответчика, суд принимает от ответчика - администрации Курмышского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области признание иска Бариновой Т.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет сомнений в том, что ответчик признал иск Бариновой Т.А. добровольно, без принуждения и угроз.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Бариновой Т.А..

Включить в наследственную массу после смерти К.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью 0, 15 га, расположенный по адресу: Нижегородская область Пильнинский район с. Курмыш улица <адрес>, предоставленный в собственность К.Р.И. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ сессии Курмышского сельского Совета по свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровой выпиской о земельном участке (кадастровый номер №), правообладателем в которой значится К.Р.П..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья: ____________ Ю.И. Захарова