Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Пильна ……………….. Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Карпова Т.А., единолично, с участием прокурора Денисовой С.В., представителя заявителя – МО МВД России «Пильнинский» - Кудряшова А.Ф., действующего на основании доверенности, заинтересованного лица Лепехина О.В., при секретаре Кузовихиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/11 по заявлению МО МВД России «Пильнинский» Нижегородской области заинтересованное лицо Лепехин О.В. об установлении административного надзора, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Лепехина О.В., отбывшего наказание за особо тяжкое преступление, судимость за которое у него не погашена. В обоснование своих требований заявитель МО МВД России «Пильнинский» Нижегородской области указывает, что Лепехин О.В. …... приговором ………. суда был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ. Постановлением ……………. области от …..г. был условно-досрочно освобожден на 3 года 6 мес. 11 дней из мест лишения свободы. Отбывал наказание в местах лишения свободы с 30 октября 1999г. по 30 июля 2007г.. 11 октября 2011г. Лепехин О.В. совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности и 12 октября 2011г. было вынесено два постановления о привлечении его к административной ответственности. Заявитель просит установить в отношении Лепехина О.В. административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В судебном заседании интересы заявителя по доверенности представлял старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Пильнинский» Кудряшов А.Ф.. Он поддержал требования об установлении административного надзора в отношении судимого за особо тяжкое преступление Лепехина О.В., который в течение 2011 года дважды совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Данные правонарушения совершены Лепехиным после вступления в силу Федерального закона 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он пояснил, что просит в отношении Лепехина установить следующие административные ограничения: - запрещение выезда за установленные судом пределы территории, - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Кудряшов А.Ф. пояснил, что предлагает установить пределы территории, за который запретить выезд без разрешения, границами Пильнинского района Нижегородской области. Он также пояснил, что предлагает обязать Лепехина О.В. проходить регистрацию в органе внутренних дел 2 раза в месяц. Заинтересованное лицо ранее судимый Лепехин О.В. пояснил, что заявление МО МВД России «Пильнинский» об установлении административного надзора ему понятно. Он согласен с данным заявлением. С содержанием Федерального закона 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он ознакомлен в судебном заседании. Понимает, что подпадает под действие данного Закона. Лепехин О.В. пояснил, что в …..г. он вступил в зарегистрированный брак, и ……г. он употреблял спиртное в значительном количестве, поскольку продолжал праздновать свое бракосочетание. С протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ он согласен. С постановлениями от 12 октября 2011г. об административных наказаниях за совершенные им правонарушения согласен. Данные постановления не обжаловал, и они вступили в законную силу. Заинтересованное лицо Лепехин О.В. пояснил суду, что с женой помирился, прошел курс кодирования от алкоголизма. Работает по договорам подряда. Просит суд при установлении ему административного надзора определить минимальный срок, предусмотренный ст. 5 Федерального закона 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Заслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, выслушав заключение прокурора, считавшего необходимым требования заявителя удовлетворить и установить в отношении ранее судимого за особо тяжкое преступление Лепехина О.В. административный надзор сроком на три года, установив ему административные ограничения: запретить выезд за пределы территории Пильнинского района Нижегородской области; и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из приговора ….г. видно, что Лепехин О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде одиннадцати лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 3-7). Из справки № …видно, что Лепехиин Олег Викторович отбывал наказание в местах лишения свободы с ….г. по ….г., откуда освобожден Постановлением ….. области от ….г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 11 дней (л.д.8). В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 13) За данное административное правонарушение он был подвергнут денежному штрафу в сумме 500 рублей (л.д.14). Из протокола …. от …г. следует, что в ….час. … мин. ….г. Лепехин О.В. находился в р.п. ….на улице … около дома № … в пьяном виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ За данное правонарушение он был подвергнут административному наказанию в виде денежного штрафа в сумме 100 рублей (л.д.16). Постановления об административных наказаниях вступили в законную силу 24.10.2011г. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Ч.3 ст. 3 данного Федерального закона 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, если оно совершает в течение года два или более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Ст.5 Федерального Закона 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусматривает, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости. Суд согласен с заключением прокурора о том, что в отношении Лепехина О.В. административного надзор должен быть установлен на максимальный срок – три года. При этом суд учитывает, что в силу ч.2 ст. 3 Федерального Закона 64-ФЗ от …..г. лишь по основанию судимости Лепехин за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве можно устанавливать административный надзор. Однако, кроме этого основания, Лепехин О.В. дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что также является основанием для установления административного надзора. При таких обстоятельствах суд не находи оснований для назначения Лепехину О.В. административного надзора на срок меньше максимального. Согласно ст. 4 Федерального Закона 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Суд считает убедительными доводы заявителя о том, что в отношении Лепехина О.В. необходимо установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории Пильнинского района Нижегородской области; и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.245, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление МО МВД России «Пильнинский» Нижегородской области заинтересованное лицо Лепехин О.В. об установлении административного надзора - удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Лепехина О.В., сроком на три года, установив ему следующие административные ограничения: Запретить выезд за пределы территории Пильнинского района Нижегородской области. Обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Пильнинского районного суда Т.А. Карпова
(л.д.15-16).