Дело № 2-283/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ДД.ММ.ГГГГ

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Захаровой Ю.И., единолично, при секретаре Нефедовой М.В., с участием:

истца - Ибатуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Ибатуллиной С.А. к

СПК «Алга» Пильнинского района Нижегородской области

о включении в наследственную массу земельной доли

У С Т А Н О В И Л:

Ибатуллина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Алга» Пильнинского района Нижегородской области о включении в наследственную массу после смерти ее мужа И.Ш.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшей ему земельной доли, так как из-за того, что в свидетельстве о праве собственности на землю не указано отчество наследодателя, нотариус не выдает ей свидетельство о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований истец указал в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж И.Ш.А.. После его смерти открылось наследство в <адрес>, в том числе на земельную долю площадью 6,11 га, которую муж при жизни получил в собственность. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, однако ей в этом отказано из-за ошибки в правоустанавливающем документе. В свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Пильнинского района Нижегородской области № 362 от 31.10.1994 г. комитетом земельных ресурсов Пильнинского район, не указано отчество наследодателя - «А.». Просит включить вышеназванную земельную долю в наследственную массу после смерти ее мужа И.Ш.А..

В дальнейшем Ибатуллина С.А. уточнила свои исковые требования в части площади земельной доли, так как распоряжением администрации Пильнинского района № 324 от 23.07.1998 г. она сначала была уменьшена до 5, 67 га, а затем на основании постановления администрации Пильнинского района № 107 от 01.07.1999 г. увеличена до 5, 689 га. Изменения размеров земельного участка отражены в ведомости, являющейся приложением к свидетельству о праве собственности на землю. Однако в ней также не указано отчество собственника – «А.».

В судебном заседании Ибатуллина С.А. поддержала свои уточненные исковые требования.

Представитель ответчика - председатель СПК «Алга» Пильнинского района Фейзрахманов Х.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Также он направил в адрес суда письменное заявление, в котором указал, что иск Ибатуллиной С.А. он добровольно признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны. Просит вынести решение в пользу истца.

Истец Ибатуллина С.А. просит принять от представителя ответчика Фейзрахманова Х.В. признание иска, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Суд разъяснил участнику процесса последствия признания иска.

Заслушав истца, изучив материалы дела и поступившее от ответчика письменное заявление, суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов других лиц. При этом суд исходит из того, что ответчик признал иск Ибатуллиной С.А. добровольно, без принуждения. Как следует из содержания заявления председателя СПК «Алга», последствия признания иска ему известны.

Удовлетворяя исковые требования Ибатуллиной С.А., суд, по просьбе последней, не взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную ею при подаче заявления в суд государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Ибатуллиной С.А. в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти И.Ш.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельную долю площадью 5,689 га по свидетельству на право собственности на землю серии № № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Пильнинского района Нижегородской области № 362 от 31.10.1994 г. комитетом земельных ресурсов Пильнинского район, и приложенной к ней ведомости об изменении размеров земельного участка, оформленных на имя И.Ш..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья: ____________ Ю.И. Захарова