Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Решение Именем Российской Федерации ………… ……………г. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф., при секретаре Кабаевой О.В., ответчика Шмонина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шмонину А.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № ………. от ……………. года в размере …………. рублей, в том числе проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф, начисленные по состоянию на ………….. года, с обращением взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ………… рублей, установил: Истец- Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК, Нижегородский филиал, обратилось в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Шмонину А.А., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № ……….. от …………. года, по состоянию на ………… года, в размере …………. рублей, в том числе: просроченный основной долг- ………….. рублей; просроченные проценты за пользование кредитом- …………. рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами- ………… рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности- …………... рублей. Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ……….. рублей. Истец просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство- грузовой, седельный тягач марки МАЗ- …………, ……….г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ……………, цвет- ……….., принадлежащий ответчику на праве собственности, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ……….. рублей. Истец просит принять меры к обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество Ответчика, в том числе автомобиль- марки МАЗ-………….., ……..г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ………………, цвет- ……….. Истец просит направить запрос в органы, осуществляющие учёт и регистрацию транспортных средств (ГИБДД) о предоставлении полных сведений о том, кто в настоящее время является собственником автомобиля- марки МАЗ-………….., ………..г. выпуска, идентификационный номер (VIN) …………….., цвет- ………... В обоснование своих требований Истец указывает, что …………. года между ОАО «АК БАРС» БАНК (Кредитор) и Шмониным А.А. (Заемщик) был заключён кредитный договор № …………., в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере …………. рублей на приобретение транспортного средства, на срок по ………… года, с уплатой процентов по ставке …….. годовых. В обеспечение возврата кредита и исчисленных процентов Заемщик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство- автомобиль марки МАЗ-……………., ……….г. выпуска, идентификационный номер (VIN) …………., цвет- ………… (п. 1.5. кредитного договора). Истец указывает, что с ……….. года Заемщик стал нерегулярно вносить платежи по кредиту в результате чего Кредитор вынужден воспользоваться своим правом, предусмотренным п.3.2.3 кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о взыскании задолженности только в судебном порядке. Ответчик Шмонин А.А. в судебном заседании иск признал полностью и подтвердил, что он действительно не исполнял условия, указанные в кредитном договоре № …………. от …………. года, заключённого между ним и ОАО «АК БАРС» БАНК, в связи с экономическим кризисом. С расчётом задолженности по кредитному договору в размере …………. рубль, он согласен. С начальной продажной ценой заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ……….. рублей, он также согласен. Представитель ОАО «АК БАРС» БАНК, в лице Швыркаева А.В., действующего на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме. Заслушав доводы Шмонина А.А., исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шмонину А.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № ………….. от ……….. года в размере ………... рублей, в том числе проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф, начисленные по состоянию на ………….. года, с обращением взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере …………. рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ, между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) в лице заместителя директора Нижегородского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК- Прончатова А.Н., действующего на основании доверенности № ………… от ………… года и Шмониным А.А., …………... года был заключён договор № ………….., о предоставлении Заёмщику (Шмонину А.А.) кредита в сумме …………. рублей. В договоре между Кредитором и Заёмщиком были оговорены: предмет договора, обязанности и права сторон, порядок расчётов, ответственность сторон, срок действия договора и другие условия. В соответствии с п. 1.2 Договора, Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме ………… рублей, сроком до ………… года включительно, на приобретение транспортного средства. Согласно графика возврата кредита по договору № ………… от ……….. года, Шмонин А.А. обязался по полученному кредиту уплатить ОАО «АК БАРС» БАНК ………… руб. до ……….. года. Производить платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно, начиная с …………г. в сумме …………. руб.. Как следует из платёжного поручения № ……. от ……….. года Нижегородский филиал ОАО «АК БАРС» БАНК перечислил на счёт Шмонина А.А. ………….. рублей. В соответствии с п. 1.5 Договора, Заёмщик в обеспечение исполнения в полном объёме своих обязательств по предоставленному кредиту, передаёт Банку в залог приобретаемое транспортное средство- грузовой, седельный тягач марки МАЗ-…………., ………..г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ………………, цвет- …………... Из договора купли продажи от ………… года № …………. следует, что Шмонин А.А. приобрёл в собственность автомобиль марки МАЗ-…………., за …………… рублей. В связи с нерегулярным внесением Шмониным А.А. платежей по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Шмонина А.А., Банк воспользовался своим правом, предоставленным п. 3.2.3 кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ, о досрочном востребовании суммы предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чём Заёмщику (Шмонину А.А.) было направлено соответствующее уведомление. Указанное уведомление осталось без ответа и удовлетворения, что подтвердил в судебном заседании Шмонин А.А.. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из представленных ОАО «АК БАРС» БАНК доказательств, Шмонин А.А. очередные платежи по основному долгу и проценты, в сроки обусловленные кредитным договором, не оплатил, то есть свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Поэтому суд считает, что у Банка имеются законные основания к взысканию имеющейся задолженности, которая по состоянию на ………….. года составила …………... рубль в том числе: основной долг- ……………. рублей; проценты за пользование кредитом- …………… рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами- ………….. рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности- ………. рублей. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 337 ГК РФ, залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объёме, в каком они имеют к моменту удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Как следует из заключения главного экономиста по экспертизе залогов Нижегородского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК, ликвидационная стоимость автомобиля марки МАЗ-…………., ………г. выпуска, по состоянию на ……….. года, составляет ……….. рублей. Суд считает возможным определить указанную сумму в качестве начальной продажной цены заложенного имущества (автомобиль марки МАЗ-…………, ………г. выпуска) с которой начинаются торги. При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК Нижегородский филиал, нашли своё подтверждение в судебном заседании. По мнению суда, указанные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Поскольку исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК, Нижегородский филиал» удовлетворены в полном объёме, со Шмонина А.А. надлежит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК, Нижегородский филиал, ………… рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334, 337, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК, Нижегородский филиал, к Шмонину А.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № ………… от ……….. года в размере ………….. рублей, в том числе проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф, начисленные по состоянию на …………. года, с обращением взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ………… рублей, удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Шмонина А.А., ………….г. рождения, в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК, Нижегородский филиал, задолженность по кредитному договору № ………….. от ……….. года в размере …………. рубль, в том числе: основной долг- ………….. рублей; проценты за пользование кредитом- …………. рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами- ………… рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности- ……….. рублей, по состоянию на …………… года. Взыскать с Шмонина А.А., ………….г. рождения, в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК, Нижегородский филиал, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ……… рублей. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство- грузовой, седельный тягач марки МАЗ-…………., …….г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ………….., цвет- ………, принадлежащий Шмонину А.А. на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере …………. рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательном виде в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд. Судья: Н.Ф. Удалов.