Дело № 2-221/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Пильна Дата обезличена г. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., единолично, с участием: представителя истца Ханявина В.Н. - Тимина В.В., действующего по доверенности, представителя ответчика администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области - Денисова С.Н., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Ханявина В.Н. к администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на расходный склад ГСМ У С Т А Н О В И Л: Ханявин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области, а котором просит признать за ним право собственности на расходный склад ГСМ, расположенный по адресу: Нижегородская область р.п. Пильна. ... В обоснование заявленного иска Ханявин В.Н. указал в своем заявлении, что по договору купли-продажи от Дата обезличена г. он приобрел за 120 000 руб. у АООТ. .., являвшегося правопреемником РО. .., вышеназванный склад. В день заключения договора продавец передал ему здание склада, о чем был составлен соответствующий акт приемки-передачи. Однако в нарушение требований п. 2 ст. 456 ГК РФ, продавец одновременно с передачей вещи не передал ему относящиеся к недвижимому имуществу документы, в том числе технический паспорт, без которых зарегистрировать переход права на склад не представлялось возможным. Дата обезличена г. АООТ. .. было ликвидировано, не исполнив обязанности по государственной регистрации договора перехода права на недвижимое имущество. Вместе с тем переход права собственности на недвижимость к покупателю по договору продажи недвижимости в силу требований п.п. 1,3 ст. 551 ГК РФ подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества. Учитывая отсутствие обладателя ранее возникшего права собственности, отсутствие нормативного регулирования регистрации перехода права собственности в отсутствие регистрации ранее возникшего права, просит признать за ним право собственности на расходный склад ГСМ. В дальнейшем представитель истца Тимин В.В. уточнил исковые требования своего доверителя, указав, что в соответствии с изготовленным техническим паспортом спорный объект недвижимого имущества - Расходный склад ГСМ литера Г, I, II, III, Д инвентарный номер 997, является сложной вещью, т.к. в его состав входят: насосная, литера Г, 5 шт.; емкости для хранения ГСМ, литера I, 700 м.куб., 7 шт.; наливная эстакада, литера II, 1 шт.; сливная эстакада, III, 1 шт., операторская, литера Д, общая площадь 32 кв.м., площадь застройки 41 кв.м. С учетом изложенного, просит суд признать право собственности за Ханявиным В.Н. на сложную вещь - сооружение Расходный склад ГСМ, литера Г, I, II, III, Д, инвентарный номер 997, расположенный по адресу: Нижегородская область Пильнинский район р.п. Пильна. ... В судебном заседании представитель истца Тимин В.В. поддержал уточненные требования истца Ханявина В.Н. и просил удовлетворить их в полном объеме. При этом он просил не взыскивать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку истец не желает этого. Истец Ханявин Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя по доверенности. Представитель ответчика администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области Денисов С.Н. в судебном заседании согласился с уточненными требованиями истца и представил суду письменное заявление, в котором указано, что он добровольно признает иск Ханявина В.Н. в полном объеме, просит его удовлетворить и вынести решение в пользу истца. Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска и принятия его судом. Представитель истца Тимин В.В. просит принять от представителя ответчика Денисова С.Н. признание иска, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и соответствует требованиям закона. Заслушав участников процесса, изучив поступившее в суд заявление и письменные материалы дела, суд принимает от представителя ответчика признание иска Ханявина В.Н. по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает от представителя ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель ответчика признал иск Ханявина В.Н. добровольно, ему разъяснены и понятны последствия признания иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Признать за Ханявиным В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженцем. .. Пильнинского района Горьковской области, проживающим по адресу: Нижегородская область Пильнинский район р.п. Пильна. ... .., гражданином РФ, мужского пола, паспорт серии Номер обезличен, выдан Дата обезличена г. Пильнинским РОВД Нижегородской области, код подразделения 522-046, право собственности на сложную вещь - сооружение Расходный склад ГСМ, литера Г, I, II, III, Д, инвентарный номер 997, расположенный по адресу: Нижегородская область Пильнинский район р.п. Пильна. ... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области. Судья: ____________ Ю.И. Захарова