Дело № 2-193/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна Дата обезличена г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Ю.И., единолично, при секретаре Нефедовой М.В., с участием:

истца - Уленковой С.А., действующей также по доверенности в интересах соистца Уленкова А.А.,

представителя ответчика - администрации Тенекаевского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Кораблевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Уленковой С.А., Уленкова А.А. к Сергачскому лесхозу

об изменении правового статуса жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Уленкова С.А. и Уленков А.А. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к Сергачскому лесхозу. В обоснование заявленных требований истцы указали в своем заявлении, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область Пильнинский район. ... ... .. было получено ими в совместную собственность на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного с Сергачским лесхозом. В договоре жилое помещение указано в качестве квартиры, в то время как в действительности оно представляет собой одноквартирный жилой дом с хозяйственно-бытовыми постройками: сарай тесовый, сарай бревенчатый, гараж кирпичный, баня бревенчатая, колодец бревенчатый, что нашло свое отражение в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом, изготовленный в настоящее время. Приусадебный земельный участок в соответствии с решением Тенекаевской сельской администрации Номер обезличен от Дата обезличена г. передан в собственность Уленкову А.А. для ведения личного подсобного хозяйства и Дата обезличена г. ему выдано свидетельство на право собственности на землю Номер обезличен. В 1995 г. они самовольно произвели реконструкцию дома и возвели пристрой к нему, в результате чего общая площадь дома составила 67,0 кв.м., из них жилой - 35,9 кв.м. Распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена г. Тенекаевского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области спорному домовладению присвоен номер Номер обезличен. Из-за указанных разногласий в статусе и площади жилого помещения они не могут в настоящее время произвести государственную регистрацию права собственности на него.

В предварительном судебном заседании истцы уточнили свои требования, дополнительно указав, что самовольно возведенный пристрой и произведенная реконструкция дома не нарушают строительные нормы и требования противопожарной безопасности. Также по ходатайству истцов к делу привлечена в качестве соответчика администрация Тенекаевского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, истец Уленков А.А. и представитель ответчика Сергачского лесхоза в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца Уленкова А.А. и представителя ответчика Сергачского лесхоза.

В судебном заседании истец Уленкова С.А., действующая также по доверенности в интересах соистца Уленкова А.А., поддержала уточненные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - глава Администрации Тенекаевского сельского Совета Кораблева Н.А. добровольно признала иск Уленковых в полном объеме и представила суду письменное заявление о признании иска.

От соответчика - Сергачского лесхоза в суд также поступило письменное заявление о добровольном признании иска Уленковых, в котором указано, что последствия признания иска ответчику известны, просит вынести решение в пользу истцов.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

Представитель ответчика Кораблева Н.А. просит удовлетворить исковые требования супругов Уленковых и вынести решение в их пользу. При этом она пояснила, что пристрой возведен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу Уленкова А.А. Реконструкция дома и строительство пристроя к нему не нарушают права смежных землепользователей и домовладельцев. Хотя истцы не получали в установленном порядке разрешение на вышеназванные действия, однако в ходе реконструкции и строительства ими соблюдены все строительные и противопожарные нормы.

Уленкова С.А., действующая также по доверенности в интересах соистца Уленкова А.А., просит принять от ответчиков признание иска, так как оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и соответствует требованиям закона. При вынесении решения просит не взыскивать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Заслушав мнение участников процесса, суд принимает от ответчиков признание иска Уленковой С.А. и Уленкова А.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчиков признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. При этом суд исходит из того, что спорное жилое помещение представляет собой отдельно стоящий реконструированный жилой дом с самовольным пристроем, возведенным с соблюдением противопожарных и строительных норм на принадлежащем Уленкову А.А. земельном участке, ответчики признали иск Уленковой С.А. и Уленкова А.А. добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Уленковой С.А. и Уленкова А.А. в полном объеме.

Изменить правовой статус жилого помещения, переданного в совместную собственность Уленковой С.А. и Уленкову А.А. на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена г. «о безвозмездной передаче жилья в собственность», расположенного по адресу: Нижегородская область Пильнинский район. ... ... .., общей площадью 67,0 кв.м., из них жилой - 35,9 кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками: сарай тесовый, сарай бревенчатый, гараж кирпичный, баня бревенчатая, колодец бревенчатый, с квартиры на жилой дом.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья: ____________ Ю.И. Захарова