Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Пильна ……………….г. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карповой Т.А., С участием истца Мошковой Т.Ф., При секретаре Кузовихиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/11 по исковому заявлению Мошковой Т.Ф. к СПК имени Ленина о включении в наследственную массу земельной доли, УСТАНОВИЛ: Истец Мошкова Т.Ф. обратилась в суд с данным иском, указав, что ….г. умерла её мать В. Елизавета Александровна в д…. После смерти матери открылось наследство, в том числе на земельную долю площадью … га, находящуюся в земельном массиве СПК имени Ленина. В свидетельстве серия …, регистрационная запись № ….г., выданном матери организацией Комземресурсы Пильнинского района Нижегородской области, допущена ошибка – искажено отчество матери. Вместо правильного отчества Александровна указано Алексеевна. Поэтому нотариус рекомендовала ей обратиться в суд для включения в наследственную массу после смерти В… Елизаветы Александровны земельной доли по свидетельству на право собственности на землю, в котором искажено отчество наследодателя. В судебном заседании истец Мошкова Т.Ф. поддержала свои исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Она пояснила суду, что ….г. умерла её мать В. Елизавета Александровна в ….. После смерти матери открылось наследство, в том числе на земельную долю площадью … га, находящуюся в земельном массиве СПК имени Ленина. В свидетельстве серия …., регистрационная запись № …., выданном матери организацией Комземресурсы Пильнинского района Нижегородской области, допущена ошибка – искажено отчество матери. Вместо правильного отчества Александровна указано Алексеевна. Поэтому нотариус рекомендовала ей обратиться в суд для включения в наследственную массу после смерти Волковой Елизаветы Александровны земельной доли по свидетельству на право собственности на землю, в котором искажено отчество наследодателя. Она просит суд защитить ее право и включить в наследственную массу после смерти своей матери В. Елизаветы Александровны земельную долю по свидетельству на право собственности на землю, в котором искажено отчество наследодателя. Она пояснила суду, что в с. ……. не было женщины с полным именем В. Елизавета Алексеевна, ….г. р., а была лишь ее мать В. Елизавета Александровна, рождения ….г. Свидетельство серия …., регистрационная запись № … от ….., в котором имя правообладателя земельной доли указано как В. Елизавета Алексеевна, ….г.р., находилось в личных документах ее матери В. Елизаветы Александровны, …г.р., умершей ….г. Ответчик – СПК имени Ленина направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело отсутствие их представителя, указав, что исковые требования понятны, иск признают полностью. Заслушав объяснение истца, обсудив мнение ответчика к заявленному иску, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Мошковой Т.Ф. к СПК имени Ленина Пильнинского района Нижегородской области о включении в наследственную массу земельной доли, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из свидетельства о смерти …., выданного ….. администрацией отдела ЗАГС Пильнинского района Нижегородской области, видно, что В. Елизавета Александровна умерла ….г. в дер. …., о чем в составлена запись акта о смерти № … от ….г. (л.д.6). Из свидетельства о рождении № …, выданного ….. области, следует, что родовая фамилия истца – В… Тамара Федоровна, что она родилась …г. в дер. ….асти, что ее матерью являлся В. Елизавета Александровна (л.д.12). Из свидетельства о браке … № …, выданного …... , усматривается, что под родовой фамилией В. Тамара Федоровна, рождения …г., …г. вступила в брак с Мошковым В.В. и приняла фамилию мужа – Мошкова (л.д.7). Из свидетельства на право собственности на землю серия … № …, выданного …г. организацией Комземресурсы Пильнинского района Нижегородской области, регистрационная запись № … от …г., следует, что оно выдано В. Елизавете Алексеевне, рождения …г., проживающей в … (л.д.10), на право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в колхозе «им.Ленина» (ныне СПК «им. Ленина»). Фамилия и имя наследодателя, указанные в свидетельстве о смерти …. и в свидетельстве на право собственности на землю серия …. - совпадают. В свидетельстве о смерти отчество указано Александровна, а в свидетельстве на право собственности на землю – Алексеевна. В обоих отчествах имеется общая основа – «Алекс». Из объяснения истца Мошковой Т.Ф., приведенного в решении выше, вытекает, что свидетельство на право собственности на землю серия …., регистрационная запись № ….г., в котором имя правообладателя земельной доли указано как В. Елизавета Алексеевна, ….г.р., находилось в личных документах ее матери В… Елизаветы Александровны, …г.р., умершей …г. Все эти обстоятельства с неоспоримостью свидетельствуют о том, что свидетельство на право собственности на землю серия ….. регистрационная запись № …от ….г. на имя В. Елизаветы Алексеевны рождения …г., проживавшей в …., фактически было выдано и принадлежало наследодателю по делу – В. Елизавете Александровне, рождения …г., проживавшей до дня смерти в дер. …... В соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети умершего. Поэтому земельная доля, право на которую принадлежало В..Елизавете Александровне на основании свидетельства на право собственности на землю серия ….., выданного ….г. организацией Комземресурсы Пильнинского района Нижегородской области, регистрационная запись № ….от ….г., подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя В. Елизаветы Александровны …г. рождения, умершего….. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мошковой Т.Ф. к СПК имени Ленина о включении в наследственную массу земельной доли – удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти В. Елизаветы Александровны ….г. рождения, умершей …г. в дер. …., земельную долю в натуральном выражении площадью …га, находящуюся в земельном массиве СПК «им. Ленина», земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, по адресу: ……, на основании свидетельства на право собственности на землю серия …., регистрационная запись № …. от ….г. на имя В. Елизаветы Алексеевны, которое фактически было выдано и принадлежало наследодателю по делу – В. Елизавете Александровне, рождения …г., проживавшей до дня смерти в дер. ….. Взыскать с СПК «им.Ленина» Пильнинского района Нижегородской области в пользу Мошковой Т,Ф. возврат госпошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд. Судья Пильнинского районного суда Т.А. Карпова.