Дело № 2-1091/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ДД.ММ.ГГГГ

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Андронычевой М.В., с участием:

представителя истца Курникова С.Г. - адвоката Шляндиной Л.Е.,

представителя ответчика СПК «Ждановский» - Агафоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Курникова С.Г. к

Администрации Тенекаевского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области,

СПК «Ждановский»

о включении в наследственную массу земельного участка и земельной доли

У С Т А Н О В И Л:

Курников С.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам о включении в наследственную массу после смерти его матери К.Е.Г., земельного участка и земельной доли, предоставленных ей при жизни в собственность.

В обоснование заявленных требований истец Курников С.Г. указал в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Е.Г.. После ее смерти открылось наследство в <адрес>, в том числе на земельную долю площадью 5,15 га и придомовой земельный участок площадью 0, 33 га, находящийся по адресу <адрес>. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему в этом отказано из-за ошибок и расхождений в правоустанавливающих документах. Так, в свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Пильнинского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ организацией Комземресурсы Пильнинского района отчество наследодателя ошибочно записано «Е.» вместо «Г.». Имеются расхождения и в документах на придомовой земельный участок в указании его площади и почтового адреса. Так, в дубликате свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Малого совета <данные изъяты> Совета народных депутатов Пильнинского района Нижегородской области указано, что площадь участка составляет 0,33 га и он распложен по адресу: <адрес>. Такая же площадь указана в решении № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков». Вместе с тем в кадастровой выписке о земельном участке (кадастровый номер №) указана площадь 2900 кв.м., почтовый адрес участка – <адрес>. По результатам межевания площадь данного участка составила 3289 кв.м. Спора с соседями по границам земельного участка не имеется. Устранить допущенные ошибки и имеющиеся разночтения во внесудебном порядке не представляется возможным. С учетом изложенного, просит суд включить вышеназванную земельную долю и земельный участок в наследственную массу после смерти его матери К.Е.Г..

Представитель истца адвокат Шляндина Л.Е. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя и просила удовлетворить их в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела истец Курников С.Г. и представитель ответчика - администрации Тенекаевского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали рассмотрении дела в их отсутствии.

При этом от и.о. главы администрации Тенекаевского сельсовета Корнилова И.А. в суд поступило письменное заявление о добровольном признании иска Курникова С.Г. в полном объеме, в котором он также указывает, что последствия признания иска ему известны, просит вынести решение в пользу истца.

Представитель ответчика СПК «Ждановский» - Агафонова В.А., действующая на основании доверенности, также заявила о признании иска и представила суду письменное заявление председателя СПК «Ждановский» Филимонова В.В., в котором последний указывает, что добровольно, без принуждения и угроз признает иск Курникова С.Г. в полном объеме и что ему известны последствия признания иска. Поскольку признание иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы, просит вынести решение в пользу истца.

Представитель истца Шляндина Л.Е. просит принять от ответчиков признание иска, поскольку они добровольно признали иск Курникова С.Г., последствия признания иска им известны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и поступившие от ответчиков письменные заявления, суд принимает признание иска ответчиками по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчиков признание иска Курникова С.Г., так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов других лиц. При этом суд исходит из того, что ответчики признали иск добровольно, без принуждения. Как следует из содержания заявлений ответчиков, последствия признания иска им известны.

Удовлетворяя исковые требования Курникова С.Г. суд, по просьбе его представителя, не взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную им при подаче заявления в суд государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Курникова С.Г. в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти К.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: земельную долю площадью 5,15 га по свидетельству на право собственности на землю серии № № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Пильнинского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ организацией Коземресурсы Пильнинского района на имя К.Е.Е. и земельный участок площадью 3289 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный в собственность К.Е.Г. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Малого совета <данные изъяты> Совета народных депутатов Пильнинского района Нижегородской области по свидетельству на право собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (дубликат).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья: ____________ Ю.И. Захарова