Дело № 2-1096/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ДД.ММ.ГГГГ

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Андронычевой М.В., с участием:

представителя истца Ермолаева А.Г. – Шулаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Ермолаева А.Г. к

СПК «им. Ленина» Пильнинского района Нижегородской области

о включении в наследственную массу земельной доли

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «им. Ленина» о включении в наследственную массу после смерти его отца Е.Г.А. земельной доли площадью 5,06 га, расположенной в земельном массиве СПК «им. Ленина», так как из-за допущенной ошибки в написании отчества наследодателя в свидетельстве на право собственности на землю нотариус не выдает ему свидетельство о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований истец указал в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Е.Г.А., после смерти которого открылось наследство, в том числе на земельную долю площадью 5,06 га, которую отец при жизни получил в собственность. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему в этом отказано, так как в свидетельстве на право собственности на землю серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Пильнинского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ организацией комземресурсы Пильнинского района отчество наследодателя ошибочно указано как «М.» вместо «А.». Просит включить вышеназванную земельную долю в наследственную массу после смерти его отца Е.Г.А., так как исправить ошибку, допущенную в свидетельстве на право собственности на землю, во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку организация, выдавшая данный документ, прекратила свое существование.

В судебном заседании представитель истца Ермолаева А.Г. – Шулаева Л.Н. поддержала исковые требования своего доверителя.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, истец Ермолаев А.Г. и представитель ответчика – председатель СПК «им. Ленина» Филимонов В.В. в судебное заседание не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

При этом председатель СПК «им. Ленина» Филимонов В.В. направил в адрес суда письменное заявление, в котором указал, что иск Ермолаева А.Г. ответчик добровольно признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны. Просит вынести решение в пользу истца.

Представитель истца Ермолаева А.Г. – Шулаева Л.Н. просит принять от представителя ответчика признание иска, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Суд разъяснил участнику процесса последствия признания иска.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и поступившее от ответчика письменное заявление, суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов других лиц. При этом суд исходит из того, что ответчик признал иск Ермолаева А.Г. добровольно, без принуждения. Как следует из содержания заявления председателя СПК «им. Ленина», последствия признания иска ему известны.

Удовлетворяя исковые требования Ермолаева А.Г., суд по просьбе его представителя не взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче заявления в суд государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Ермолаева А.Г. в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти Е.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, земельную долю площадью 5,06 га по свидетельству на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Пильнинского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ организацией комземресурсы Пильнинского района на имя Е.Г.М..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья: ____________ Ю.И. Захарова