Дело № 2-1060/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Пильна. ............. года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Уткиной А.Н., единолично, с участием

Истцов Иванцовой Г.В.,

Мамаевой Л.Н.,

Представителя истцов Иванцовой Г.В., Мамаевой Л.Н. – Воронцова В.П., на основании доверенности,

Представителя ответчика – юрисконсульта МУП «Городской жилфонд» Люсина В.Н., на основании доверенности,

Представителя ответчика Кабаева Н.М. – Кабаева А.Н., на основании доверенности,

Ответчика Кабаевой Л.И.,

при секретаре Серухиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцовой Г.В., Мамаевой Л.Н. к МУП «Городской жилфонд», Кабаеву Н.М., Кабаевой Л.И.,

Об обязании Кабаева Н.М., Кабаевой Л.И. собственника квартиры №. ..по ул................, дом. , р.п.................... района Нижегородской области, обеспечить доступ в квартиру для восстановления канализационного стояка, обязании МУП «Городской жилфонд» восстановить канализационный стояк в жилом доме №. по ул................ р.п......., проходящий через квартиры №. , №. , №. , в санузле квартиры. дома №. по ул.................р.п.................... района Нижегородской области,

у с т а н о в и л:

Истцы Иванцова Г.И., Мамаева Л.Н. обратились в суд с исковым заявлением к МУП «Городской жилфонд», Кабаеву Н.М., Кабаевой Л.И. об обеспечении доступа в их квартиру для восстановления канализационного стояка, обязании МУП «Городской жилфонд» восстановить канализационный стояк в жилом доме №... по ул......... р.п......., проходящий через квартиры №. , №. , №. , в санузле квартиры. дома №. по ул................ р.п.....................района Нижегородской области.

В своем исковом заявлении истцы Иванцова Г.И., Мамаева Л.Н. указывают, что Иванцова Г.В. проживает в квартире №. жилого дома №. по ул................ с. ........... г. Указанная квартира принадлежит ей на праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность, заключенного. ......... г. с администрацией Пильнинского района.

Истица Мамаева Л.Н. проживает в квартире №. жилого дома №. по ул................, которая принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от. ............ г.

Истцы указывают, что неоднократно в течение нескольких лет они обращались в МУП «Городской жилфонд» с заявлениями о том, чтобы им был восстановлен канализационный стояк.

В. ....... года они обратились в государственную жилищную инспекцию Нижегородской области Сергачский отдел с заявлением о неудовлетворительном состоянии внутридомовой системы канализации жилого дома.

На основании заявления была проведена проверка, по результатам которой был составлен акт проверки за №. ............ от. ........... года. В ходе указанной проверки был обследован многоквартирный дом, в котором они проживают, и установлено, что при изучении технической документации невозможно достоверно установить нарушения правил содержания в результате бездействия должностных лиц. Схемы канализации отсутствуют. Было вынесено определение №. ............ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении МУП «Городской жилфонд».

Водопровод и водоотведение в многоквартирном доме было смонтировано при строительстве жилого дома и эксплуатировалось с момента их заселения.

При заселении в указанные квартиры в. ... году в квартирах был проведен водопровод и установлены канализационные стояки, также были установлены ванны, унитазы, титаны, т.е. все сантехническое оборудование. Изначально система канализации была местной, т.е. не была подключена к центральной канализации. Все канализационные отходы сливались в канализационную яму, а затем откачивались специальными машинами.

В конце. .-х годов по решению всех сособственников было решено подключиться к центральной канализации. В указанный период часть жильцов меняла сантехническое оборудование.

В это время жильцы квартиры №. , расположенной ниже квартир №. и №. , Кабаевы отрезали канализационный стояк, заглушив его. В настоящее время они категорически возражают против установки канализационного стояка через их квартиру.

Столкнувшись с категорическим отказом Кабаевых, они были вынуждены провести временную канализацию, проходящую через подъезд. В настоящее время «времянка» пришла в негодность, ремонтировать её они не могут, восстановить общий канализационный стояк Кабаевы возражают.

Канализирование осуществляется в городскую сеть, канализационный колодец находится в совместной собственности жильцов многоквартирного жилого дома.

Истцы Иванцова Г.В. и Мамаева Л.Н. указывают, что с них взимаются ежемесячные коммунальные платежи, в том числе за содержание и ремонт –. ..............., а также и за водоотведение в сумме. ...............

Таким образом, уплачивая коммунальные платежи по содержанию и ремонту, они платят и за содержание общего канализационного колодца, а пользоваться общим имуществом не представляется возможным, т.е. МУП «Городской жилфонд» взимает платежи, а услугу не предоставляет.

Истцы Иванцова Г.В. и Мамаева Л.Н. просят суд в исковом заявлении обязать Кабаевых, собственников квартиры №. , обеспечить доступ в квартиру для восстановления канализационного стояка.

Обязать МУП «Городской жилфонд» восстановить канализационный стояк в жилом доме №. по ул................, проходящий через квартиры №. , №. , №. .

В ходе судебного разбирательства истцы Иванцова Г.В. и Мамаева Л.Н. уточнили резолютивную часть своего искового заявления, не увеличивая при этом свои исковые требования, и просили суд обязать Кабаева Н.М., Кабаеву Л.И., собственника квартиры №. по ул................, дом. , р.п.................... района Нижегородской области, обеспечить доступ в квартиру для восстановления канализационного стояка, обязать МУП «Городской жилфонд» восстановить канализационный стояк в жилом доме №. по ул................ р.п......., проходящий через квартиры №.., №. , №. , в санузле квартиры. дома №. по ул................ р.п.................... района Нижегородской области,

В судебном заседании истцы Иванцова Г.В. и Мамаева Л.Н.полностью

поддержали все изложенное в исковом заявлении и просили удовлетворить его в полном объеме.

Истица Иванцова Г.В. и её представитель Воронцов В.П., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности уточнили, что в дом заселились в. ... г., в квартирах по всему дому стояли чугунные стояки и был водопровод, в том числе был установлен чугунный стояк с 1 по 3 этаж. Отходы выносили ведрами потому, что не было канализационной ямы и общей канализационной ямы, обслуживающей весь дом. Позднее устроили канализационную яму и общую канализационную яму, Сантехническое оборудование ставили сами жильцы в разное время в зависимости от своих материальных возможностей. С начала. .-х г. у Кабаевых в квартире был установлен унитаз, ванна. После. ... г. обнаружила, что у неё перестало работать водоотведение, перестала уходить вода и отходы. Тогда начальник Комхоза Г.П.И. разрешил провести временную канализацию через подъезд.

Истица Мамаева Л.Н. и её представитель Воронцов В.П., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности дополнили, что она живет на втором этаже в доме №. по ул.................р.п....... с. ... г. Кабаевы живут под ней на первом этаже. С третьего до первого этажа был установлен единый чугунный стояк. У неё шел стояк с потолка до пола в квартиру Кабаевых. Кабаевы отрезали чугунный стояк в своей квартире под потолком. Вода у неё сливалась через канализационный стояк. После этого она осталась без стояка и без канализации, а за водоотведение платит. Канализационные стояки – это общее имущество. Кабаевы в свою квартиру не пустили работников жилинспекции из г.Сергача, которые хотели проверить наличие стояков. У неё к чугунному стояку присоединен пластмассовый и выведен в подъезд как «временная канализация», которая зимой замерзает, приходится платить, чтобы её отогрели, платить за ремонты, также платят и за канализацию.

Представитель ответчика МУП «Горжилфонд» Люсин В.Н., на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования не признал и пояснил суду, что данный дом построен в. .-х годах. Строила дом ПМК 703 для своих работников. Данной организации нет. Строительный паспорт на дом отсутствует. МУП «Горжилфонд» образовался в. ........... г. В. ........... г. их организации передан только технический паспорт. В этом паспорте данных о состоянии дома при сдаче нет. Со слов жильцов дом сдавался без канализации. Вода в доме была. Выносили её ведрами. Установлено, что в. ... г. канализация была. Жильцы самостоятельно обустраивали канализацию. Временная канализация истцов выпадает из общего ряда. Нарушаются санитарные нормы. Для устройства канализации нужно согласие Кабаевых. У истцов проблемы с временной канализацией начались зимой. ........ г., она замерзала. Подробности знает Д.Н.М.

Представитель ответчика Кабаева Н.М. – Кабаев А.Н., на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования не признал и пояснил суду, что сначала канализации не было. Туалет был на улице, водопровод был, жильцы ведрами выносили отходы на улицу. Постепенно стали делать канализацию. В квартирах №. и №. канализацию сделали первыми. После них через год они сделали канализацию. У них чугунного стояка не было. Не согласны у себя в ванной комнате ломать плитку и все переделывать.

Ответчик Кабаева Л.И. пояснила суду, что она исковые требования не признает и пояснила, что вода у них в квартире была. Унитаза, ванны, титана не было. Истцы провели канализацию через подъезд. Они после истцов делали канализацию. Она является собственником квартиры и согласна, чтобы МУП «Горжилфонд» восстановили канализационные сети, но не согласна, чтобы через её квартиру.

Свидетель Д.Н.М. пояснил суду, что он работает мастером канализационных сетей. По квартире №. .Кабаевых не может дать оценку ситуации, так как должен был проверить состояние этой квартиры, квартиру №. не обследовал, так как ему сказали, что в квартиру не пустят. Квартиры №. и №. обследовал, у них стояк из чугуна, канализация из их квартир выходит на лестничную площадку полиэтиленовой трубой, а она должна идти в общий стояк. По проекту канализация должна проходить через квартиру №. Кабаевых. В подъезде временная канализация, выходящая из квартир №. и №. , зимой. ........г. замерзала и принимал участие в её отогреве. В другом подъезде стояки проходят по проекту из квартиры в квартиру, затем в подпол и в канализационный колодец.

Свидетель Ф.А.Н., консультант государственной жилищной инспекции Нижегородской области Сергачский отдел, пояснил суду, что первый раз он проверял в. ... г. МУП «Горжилфонд», посетил квартиру №. и вынес постановление об отказе в привлечении к административной ответственности МУП «Горжилфонд». Второй раз был также в. ... г. с проверкой системы канализации. Если дом 2-х и 3-х этажный, там всегда общий стояк и система отвода канализации, кроме квартир №. , №. , №. . В кв.. канализация работает автономно, там стояка нет. Стояк из кВ. №. и № №.идет не через квартиру №. . В квартирах №. и №. общий стояк есть, а выводится он в подъезд, в подпол и в канализацию. Жильцами дома заявлено, что стояки изначально были. Стояки представляют из себя чугунную канализационную трубу, соединения и чеканка труб говорят о том, что это сделано давно и свидетельствует о том, что делалось специалистами специализированной организации. Требования Постановления Правительства РФ № 491 от 2006 г. требует, чтобы общее имущество дома было готовым и отвечало санитарно-эпидемиологическим требованиям, чтобы канализация работала в общем режиме, общее имущество должно отводить стоки. Стояк относится к общему имуществу дома, так как он обслуживает более одной квартиры.

Свидетель Т.А.М. пояснил суду, что в. ........... г. дом заселялся. Он тогда работал на обслуживании дома и занимался наружной канализацией. Отделка в доме была кое-какая. В доме имелась система отопления, водопровод. Субподрядной организацией были поставлены чугунные стояки диаметром 100 мм. Не было наружной канализации – выгребной ямы. Имелось 6 штук стояков. Стояки были смонтированы во всех квартирах Кстовским «Сантехмонтаж». Кстовский «Сантехмонтаж» монтировал чугунные стояки снизу вверх, по другому стояки не монтируются, так как это много затратнее, чем снизу вверх и субподрядная организация на это не пойдет. Сейчас в Кстово этой фирмы уже нет. Кабаевы, Иванцова и Мамаева могли пользоваться стояком. У Кабаевых был стояк, они его демонтировали. В. ... г. он выложил канализационный стояк, смонтировал свою гребенку. Сейчас 16 квартир в доме пользуются центральной канализацией, в т.ч. Кабаевы. Не пользуются общей канализацией жильцы кв.. и кв.. , так как под ними отрезали стояк Кабаевы.

Свидетель Д.А.В. пояснил суду, что истица Иванцова Г.В. является его мамой, Мамаева Л.Н. – соседка. У его матери и соседки Мамаевой каждый год зимой возникают трудности с системой канализации, которую вывели в подъезд дома из этих двух квартир, так как переговоры с Кабаевыми идут очень сложно по поводу пользования общей канализацией. В подъезде в выведенном канализационном стояке вода замерзает, идет расширение стыков, вода не проходит, приходится вызывать специальные службы, чтобы разморозить замерзшие места в трубе. Его мать болеет. Мать неоднократно обращалась в обслуживающую организацию. Менялись начальники. Вопрос не решался. Детство его прошло в этом доме. Он интересовался стояками, сделал фотосъемку. Стояки стоят чугунные тех времен – -х, -х годов. От них имеются тройники с заглушками. Основную часть, которая принимает воду, никто не менял, основные магистрали канализационного стояка остались прежними. Канализационный стояк был срезан Кабаевыми у потолка со вторым этажом.

Свидетель М.Г.А. пояснила суду, что в квартиру №. дома №. по ул................ р.п....... она со своей семьей вселилась в. ... г. В квартире был чугунный канализационный стояк, который шел из её квартиры вверх, т.е. в квартиру, расположенную над её квартирой. Труб, отходящих от канализационного стояка, не было. Они за свой счет копали экскаватором канализационный колодец, покупали полиэтиленовую трубу, выходящую из квартиры в данный колодец. У Кабаевых в санузле не была.

Свидетель А.Т.Д. пояснила суду, что в. ... г. им дали квартиру №. в доме №. по ул................ р.п....... на 3-ем этаже. В квартире стоял тройник, от него шла труба (стояк) на первый и второй этаж. К нему надо было подсоединять воду, чтобы она уходила в канализацию, канализационную трубу сами выводили на улицу. Эту работу делали с первого этажа. Чугунный стояк был во всех квартирах. Кабаевы последние проводили канализацию на улицу в центральную канализацию.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истцов Иванцовой Г.В. и Мамаевой Л.Н. об обязании Кабаева Н.М., Кабаевой Л.И., собственника квартиры №. по ул................, дом. , р.п.................... района Нижегородской области, обеспечить доступ в квартиру для восстановления канализационного стояка, обязать МУП «Городской жилфонд» восстановить канализационный стояк в жилом доме №. по ул................ р.п......., проходящий через квартиры №. , №. , №. , в санузле квартиры. дома №.. по ул................ р.п.................... района Нижегородской области, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из Договора №. ..... о безвозмездной передаче жилья в собственность от. ............ г. видно, что истице Иванцовой Г.В. передана в долевую собственность ? доля квартиры №. в доме №. по ул................р.п....... и в соответствующих долях места общего пользования и инженерного оборудования дома и квартиры.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от. .............. г. видно, что истица Мамаева Л.Н. унаследовала имущество М.В.В., умершего. .......... г., в виде ? доли квартиры №. по ул................ дом. р.п......., в том числе на две четвертых доли в виду отказа в её пользу детей наследодателя М.В.В., М.Н.В.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серия. .... №. ..... от. ......... г. истица Мамаева Л.Н. является собственником квартиры. по ул................ дом №. р.п.................... района Нижегородской области.

Из Свидетельства о государственной регистрации права серия. .... №. ..... от. ............. г. видно, что ответчик Кабаева Л.И. является собственником квартиры №. по ул................, дом. , р.п.................... района Нижегородской области.

Из Свидетельства о государственной регистрации права серия. .... №. ..... от. .............. г. в отношении собственника квартиры №. К.Е.Н., впоследствии подарившей квартиру ответчику - своей матери Кабаевой Л.И., усматривается, что администрация Пильнинского района передала семье Кабаевых на основании Договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность №. ....... от. ......... г. передала

семье Кабаевых не только квартиру №. в доме №. по ул................. в р.п......., но и в соответствующих долях места общего пользования и инженерного оборудования дома и квартиры №. в доме №. по ул................. в р.п........

В соответствии со ст. 30 ч. 3 и ч. 4 ЖК РФ собственник жилого

помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2, 5 Правил содержания общего имущества в

многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…» в состав общего имущества включаются санитарно-техническое оборудование и иное, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства.

Согласно п. 10 п.п. а,б,в вышеназванных Правил общее имущество

должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования.

Пунктом 11 п.п. д, з вышеназванных Правил предусмотрено, что

содержание общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт, содержание общего имущества.

В соответствии с п. 20 Правил если физический износ общего

имущества достиг установленного законодательством Российской Федерации уровня предельно допустимых характеристик надежности и безопасности и не обеспечивает безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, собственники помещений обязаны немедленно принять меры по устранению выявленных дефектов.

Кроме того, согласно п. 28 Правил собственники помещений обязаны

нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Статьей 290 ГК РФ установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Из поэтажного плана строения – дома №. по ул................ в р.п....... видно, что квартира №. находится на первом этаже, над ней квартира №. на втором этаже и над ней квартира №. на третьем этаже.

Согласно Технической инвентаризации домовладений на дом №. по ул................ р.п...... от. ..........г. и технической инвентаризации основных строений в доме имелся водопровод, газ, радио, центральное отопление, канализация.

Из материалов топографической съемки, выполненной Горьковским трестом инженерно-строительных изысканий на. ... год, у дома №. по ул................ р.п....... предусмотрены выгребные ямы, что свидетельствует о том, что канализация в доме была и жильцы дома ею пользовались.

Истцами представлены фотографии в черно-белом изображении подъезда дома №. , в котором находятся квартиры истцов и ответчика, и по которому проходит временная канализация истцов, техническая конструкция которой не обеспечивает надежность отвода, поскольку имеет много углов и поворотов, находится в не отапливаемом помещении подъезда, от которой может быть пролив как в подъезд дома, так и в жилое помещение квартиры №. , в которой проживает ответчик Кабаева Л.И., в подпол других квартир, находящихся на первом этаже дома.

Согласно Акту инспекционного обследования жилищного фонда №. ............ от. ...............г. системы канализации дома №. по ул................ р.п....... в доме выполнены работы по монтажу трубопровода системы канализации, в квартирах установлены сантехнические приборы. В обследованных квартирах стояки выполнены типовым способом, крупных дефектов строительно-монтажных работ не выявлено. Вместе с тем стояк канализации в квартирах № №. ,. ,. не соответствует аналогичным стоякам в других квартирах данного дома. Канализационный стояк не проходит через все три этажа. После квартиры №. канализационная труба выведена в места общего пользования первого подъезда. Таким образом, нарушена типовая схема системы канализации данного дома. Увеличилось количество поворотов трубопровода, как следствие, повысилась вероятность засора трубопровода и его замерзания.

Истцами представлены фотографии в цветном изображении квартир №. , в которой проживает истица Мамаева Л.Н., квартиры №. , в которой проживает гр-ка Н., квартиры №. ., в которой проживает гр-н Т.М.А., квартиры №. ., в которой проживает гр-ка Д., квартиры №. ., в которой проживает гр-ка Д.Г.М., квартиры №. ., в которой проживает гр-н. Т.В.И.

Из данных фотографий видно, что канализационный стояк в квартирах дома №. . по ул...............р.п....... проходит в санузле квартир собственников жилых помещений, то есть санитарно-техническое и иное оборудование располагается внутри квартиры, бремя расходов на содержание общего имущества собственников-жильцов дома ложится как на истцов, так и на ответчиков по делу, имеющих долю в праве собственности на общее имущество дома. Следовательно, жильцами дома - собственниками квартир должен быть обеспечен доступ к санитарно-техническому, канализационному оборудованию дома, расположенному внутри квартир.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на

благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и снитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права.

Из пояснений свидетелей, изложенных выше, следует, что канализационный стояк в виде чугунной трубы в момент заселения дома уже был смонтирован субподрядной организацией г.Кстово и имелся в каждой квартире.

Таким образом, с учетом проведенного выше анализа представленных суду доказательств, пояснений свидетелей, суд считает, что исковые требования истцов Иванцовой Г.В., Мамаевой Л.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей Мамаевой Л.Н. при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ все понесенные по делу расходы подлежат взысканию со стороны ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Иванцовой Г.В., Мамаевой Л.Н. к МУП «Городской жилфонд», Кабаеву Н.М., Кабаевой Л.И. удовлетворить.

Обязать Кабаева Н.М., Кабаеву Л.И., собственника квартиры №. по ул................, дом. , р.п.................... района Нижегородской области, обеспечить доступ в квартиру №. по ул................, дом. , р.п........ ........... района Нижегородской области, для восстановления канализационного стояка.

Исковые требования Иванцовой Г.В., Мамаевой Л.Н. к МУП «Городской жилфонд», Кабаеву Н.М., Кабаевой Л.И. удовлетворить и обязать МУП «Городской жилфонд восстановить канализационный стояк в санузле квартиры №. жилого дома №. по ул................ р.п..................... района Нижегородской области, проходящий через квартиры №. , №. , №. .

Взыскать с ответчиков МУП «Городской жилфонд», Кабаева Н.М., Кабаевой Л.И. государственную пошлину в сумме. .. рублей в долевом размере в пользу Мамаевой Л.Н.

Решение может быть обжаловано в 10-суточный срок Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Уткина А.Н.