Дело № 2-1103/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ДД.ММ.ГГГГ

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Андронычевой М.В., с участием:

представителя истца Алёхиной Т.А. – адвоката Шляндиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Алёхиной Т.А. к

СПК «Мамешевский» Пильнинского района Нижегородской области

об установлении факта родственных отношений и включении в наследственную массу земельной доли

У С Т А Н О В И Л:

Алёхина Т.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений с ее матерью К.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как в свидетельстве о рождении её фамилия и фамилия матери записаны как Ф.А.М., а в свидетельстве о смерти матери – К.А.М.. Установление родственных отношений ей необходимо для оформления наследства после смерти матери. Других наследников не имеется. Также необходимо включить в наследственную массу земельную долю, находящуюся в аренде у СПК «Мамешевский», так как в свидетельстве на право собственности на землю фамилия матери ошибочно записана как Ф.А.М. и не правильно указан год ее рождения.

В судебном заседании представитель истца Алёхиной Т.А. – адвокат Шляндина Л.Е. поддержала исковые требования своего доверителя и дополнительно пояснила, что К.А.М. при жизни завещание в чью-либо пользу не составляла, других наследников по закону первой очереди, кроме дочери Алёхиной Т.А., у нее нет, так как она замужем не была, истица была ее единственным ребенком. Установление факта родственных отношений необходимо Алёхиной Т.А. для оформления наследства, поскольку подтвердить родство с матерью на основании имеющихся документов она не может. К.А.М. официально носила фамилию своего отца, но в деревне ее все звали по фамилии матери – Ф.А.М.. В свидетельстве о рождении истца ее фамилия указана как Ф.А.М., в графе мать записано: «Ф.А.М.». В ДД.ММ.ГГГГ истица вышла замуж за Алёхина и приняла фамилию мужа, став Алёхиной. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о смерти фамилию матери указали как «К.». При жизни матери истца было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором по ошибке ее фамилию записали «Ф.» вместо «К.» и неправильно указали год ее рождения: <данные изъяты> вместо <данные изъяты>. В связи с изложенным, просит установить родственные отношения истца с ее матерью К.А.М. и включить в наследственную массу после смерти матери принадлежавшую ей земельную долю.

Истец Алёхина Т.А. и представитель ответчика СПК «Мамешевский, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. При этом от председателя СПК «Мамешевский» Филимонова В.В. поступило письменное заявление о признании иска Алёхиной Т.А. в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска ему известны и понятны, просит вынести решение в пользу истца.

Суд разъяснил представителю истца Алёхиной Т.А. – адвокату Шляндиной Л.Е. последствия признания иска, после чего она просила принять от ответчика признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований ее доверителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду письменном заявлении, приобщается к делу. При признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, а ответчик, будучи осведомленным о последствиях признания иска, добровольно признал иск Алёхиной Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Алёхиной Тамары Андреевны в полном объёме.

Установить, что Алёхина Т.А. является родной дочерью К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельную долю площадью 6,11 га по свидетельству на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), выданному ДД.ММ.ГГГГ организацией Комземресурсы Пильнинского района на основании постановления администрации Пильнинского района от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Ф.А.М., <данные изъяты> года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: ______________ Ю.И. Захарова