Дело № 2-1068\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Пильна. .............. года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Уткиной А.Н., единолично,

С участием истицы Обрубовой О.А.,

С участием представителя истицы Обрубовой О.А.- Тимина В.В., действующего на основании доверенности,

Представителя ответчика - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Горбуновой О.В., на основании доверенности,

при секретаре Серухиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обрубовой О.А. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства прекращенным, о прекращении исполнения исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Истица Обрубова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в котором просит суд признать договор поручительства №. .............. от. ........... года прекращенным, прекратить исполнение исполнительного листа от. .............. г.

Истица в своём исковом заявлении указывает, что. ........... года между ею и ответчиком ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №. .............., согласно которому истец обязался отвечать перед ответчиком за исполнение К.Д.В. и К.Н.А. своих обязательств по кредитному договору №. .......... от. ........... года, заключенному между основными должниками и ответчиком.

Решением Пильнинского районного суда от. .............. г. задолженность по указанному кредитному договору была взыскана солидарно с неё и К.Н.А. На основании решения суда был выдан исполнительный лист от. ......... г.

Пильнинским районным отделом Федеральной службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №. ................ о взыскании с неё задолженности в сумме. ...... руб.. . коп. Исполнительное производство до настоящего времени не прекращено. Остаток задолженности составляет. ..... рублей.

. .............. года К.Д.В. умер.

. ...............года умер второй созаёмщик К.Н.А.

Наследственное имущество после умерших отсутствует.

Представляется, что в связи с вышеизложенными обстоятельствами договор поручительства прекратился, исполнение исполнительного листа от. .............. года подлежит прекращению.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии и/или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Так как после смерти основных должников наследственное имущество отсутствует, договор поручительства необходимо признать прекращенным.

В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Истица Обрубова О.А. просит суд в исковом заявлении признать договор поручительства №. ...........от. ........... года, заключенный между Обрубовой О.А. и ОАО «Россельхозбанк», прекращенным с. .............. г.

Прекратить исполнительное производство №. ................ о взыскании в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с И.А.А., Обрубовой О.А., К.Н.А. кредиторской задолженности в сумме. ...... руб.. . коп. (должник Обрубова О.А.)

В судебном заседании представитель истицы Обрубовой О.А. – Тимин В.В., на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержал всё изложенное в исковом заявлении, подтвердив доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Горбунова О.В., на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования истца не признала и пояснила суду, что. ........... г. был заключен Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк», К.Д.В. и К.Н.А. Также был заключен договор поручительства №. .............., в силу которого поручитель Обрубова О.А. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками К.Д.В. и К.Н.А. своих обязательств в соответствии с пунктами 1.5, 1.6, 2.1 договора поручительства. В соответствии с Определением Пильнинского районного суда от. .............. г. исполнительное производство в отношении К.Н.А. прекращено в связи с её смертью, наступившей. ......... г. Это не влияет на исполнение договора поручительства Обрубовой О.А. Поручитель Обрубова О.А. должна выплатить по договору поручительства оставшуюся сумму долга в размере. ..... руб. Смерть К.Н.А. не освобождает Обрубову О.А. и И.А.А. от исполнения договора поручительства. Просила суд отказать в удовлетворении искового заявления.

3-е лицо – Пильнинский районный отдел Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явилось по неизвестным суду причинам. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Заявление истицы поддерживают в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, настаивавших на рассмотрении дела при данной явке, считал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истицы Обрубовой О.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с Кредитным договором №. .......... между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами К.Д.В., К.Н.А., заключенным. ........... г., гр-м К.Д.В., К.Н.А. был предоставлен кредит в сумме. .... руб. под. .% годовых, с погашением равными долями ежемесячно. .... руб.. . коп., окончательный срок возврата был установлен. ........... года.

По договору поручительства физического лица №. .............. от. ........... г. на поручителя Обрубову О.А. возложены обязанности отвечать в полном объеме за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору ( п. 1.1), по возврату денежные средств, полученных по кредитному договору (п. 1.2), взыскании неустойки, в т.ч. из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России (п. 1.4), отвечать в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя в смысле пролонгации срока возврата кредита и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки (п. 1.6).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответами отдела ЗАГС Пильнинского района Нижегородской области №. .......... от. ......... г. подтверждено, что заемщик К.Д.В.,. ......... г.р., умер. .............. г.; заемщик К.Н.А.,. ......... г.р., умерла. .............. г.

Из ответа нотариуса Пильнинского района Нижегородской области №. .. от. ............ г. видно, что Дела о праве наследования к имуществу умершего. .............. г. К.Д.В. и дела о праве наследования к имуществу умершей. .............. г. К.Н.А. не открывались.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При наличии наследников должников наследник становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственного имущества нет, сведений о наследниках к имуществу К.Д.В., К.Н.А. не имеется.

В соответствии со ст. 416 п. 1 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 418 п. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Следовательно, обязательства должников К.Д.В., К.Н.А. перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» прекращается смертью должников.

Суд установил, что наследников умерших должников нет, они не могут быть привлечены к участию в деле.

Для поручителя Обрубовой О.А. при продолжении погашения долга по кредитному договору умерших заемщиков К.Д.В. и К.Н.А. наступили неблагоприятные последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обстоятельства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из изложенного выше следует, что после смерти должников К.Д.В., К.Н.А. договор поручительства следует признать прекращенным, так как наследников нет, наследственного имущества нет, договор поручительства не возложил обязательство на поручителя нести ответственность перед кредитором в случае смерти заемщика, либо любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Из материалов исполнительного производства №. ................ на должника Обрубову О.А. видно, что в отношении неё было возбуждено исполнительное производство, как и в отношении двух других должников К.Н.А., И.А.А., объединенные в сводное исполнительное производство, на основании исполнительных листов в соответствии с решением Пильнинского районного суда от. .............. г., которым было решено взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с И.А.А., Обрубовой О.А., К.Н.А. в сумме. ...... руб.. . коп. Приходными кассовыми ордерами подтверждается погашение задолженности истцом Обрубовой О.А.

Постановлением от. ......... г. судебного пристава-исполнителя Пильнинского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области в отношении должника К.Н.А. исполнительное производство прекращено в связи с её смертью (смертью должника).

Определением Пильнинского районного суда Нижегородской области от. .............. г. исполнительное производство №. ..........., возбужденное. ......... г. в отношении должника К.Н.А.,. ......... г.р., прекращено в связи со смертью должника.

В соответствии со ст. 43 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Из квитанции банка об уплате государственной пошлины видно, что истица Обрубова О.А. при подаче искового заявления заплатила государственную пошлину в доход государства в сумме. ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в сумме. ........... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Обрубовой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Обрубовой О.А. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства прекращенным, о прекращении исполнения исполнительного документа удовлетворить.

Признать договор поручительства №. ......... от. ........... года, заключенный между Обрубовой О.А. и ОАО «Россельхозбанк», прекращенным с. ............ г.

Прекратить исполнительное производство №. ................ о взыскании в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с И.А.А., Обрубовой О.А., К.Н.А. кредиторской задолженности в сумме. .... руб.. . коп. (должник Обрубова О.А.).

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме. ... рублей в пользу Обрубовой О.А.

Решение может быть обжаловано в 10-суточный срок в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Уткина А.Н.