РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ………… 2012г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карповой Т.А.,

с участием представителя истца Кузововой Т.Н. – Барановой Д.А, действующей по доверенности,

при секретаре Прокофьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-56/12 по исковому заявлению Кузововой Т.Н. к СПК «Майданский» о включении в наследственную массу земельной доли,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к СПК «Майданский» о включении в наследственную массу земельной доли, указав, что ….г. умер ее отец Астафьев Н.В. в с. ….. Пильнинского района Нижегородской области. После его смерти открылось наследство на имущество, в том числе и на земельную долю, находящуюся в СПК «Майданский». Она, истица, фактически приняла наследство, в том числе и земельную долю, находящуюся в СПК «Майданский». При жизни ее отцу было выдано свидетельство на земельную долю площадью … га, находящуюся в колхозе «Майданский», на основании распоряжения администрации Пильнинского района от …г. № … Свидетельство было выдано организацией Комземресурсы Пильнинского района от …г. №.. . Свидетельство серия РФ.. № …, регистрационная запись №.. от …. В настоящее время истица хотела оформить свои наследственные права после смерти отца, в том числе и право на земельную долю. Однако из-за ошибки в правоустанавливающем документе сделать этого не может. Нотариус рекомендовала ей обратиться в суд с иском о включении в наследственную массу земельной доли на основании свидетельства на право собственности на землю серия … №.. , регистрационная запись №.. от ….

Истец указывает, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю были допущены ошибки в написании фамилии отца: в свидетельстве на право собственности на землю оно записано как Остафьев Н.В., хотя в других правоустанавливающих и метрических документах фамилия отца записана Астафьев Н.В..

Земельная доля отца истца в уставный капитал СПК «Майданский» (нынешнее наименование колхоза «Майданский») не внесена.

Истец указывает, что обращается в суд с защитой своего права.

В судебном заседании представитель истца Баранова Д.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования Кузововой Т.Н. о включении в наследственную массу после смерти Астафьева Н.В. земельной доли.

Она подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении и пояснила суду, что …г. умер отец истца Астафьев Н.В. в с. …... После его смерти открылось наследство на имущество, в том числе и на земельную долю, находящуюся в СПК «Майданский». Истица Кузовова Т.Н. фактически приняла наследство, в том числе и земельную долю, находящуюся в СПК «Майданский». При жизни отцу истца Астафьеву Н.В. было выдано свидетельство на земельную долю площадью … га, находящуюся в колхозе «Майданский», на основании распоряжения администрации Пильнинского района от …г. №.. . Свидетельство было выдано организацией Комземресурсы Пильнинского района от ….г. № …. Свидетельство имеет реквизиты: серия …. № …., регистрационная запись № …от …г. В настоящее время истица желает оформить свои наследственные права после смерти отца, в том числе и право на земельную долю. Однако из-за ошибки в правоустанавливающем документе сделать этого не может. Нотариус рекомендовала истице обратиться в суд с иском о включении в наследственную массу земельной доли на основании свидетельства на право собственности на землю серия …№ …, регистрационная запись № … от …г.

Представитель истца Баранова Д.А. пояснила, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю были допущены ошибки в написании фамилии правообладателя земельной доли: в свидетельстве на право собственности на землю фамилия записана как Остафьев Н.В., хотя в других правоустанавливающих и метрических документах фамилия отца истца записана Астафьев Н.В..

Она пояснила, что человека с полным именем Остафьев Н.В. ….г.р. в с. Можаров Майдан Пильнинского района никогда не было и нет, а жил отец ее доверителя Кузововой Т.Н. (родовая фамилия …..) Астафьев Н.В., …г.р.

Земельная доля отца истца в уставный капитал СПК «Майданский» (нынешнее наименование колхоза «Майданский») не внесена.

Представитель истца Баранова Д.А. пояснила суду, что мать истца умерла год назад. Наследниками к имуществу умершего Астафьева Н.В. являются также две сестры наследодателя. Но поскольку исковые требования истца идут не о признании права собственности, а о включении в наследственную массу, то в исковом заявлении эти наследники не указаны. О них истица сообщила нотариусу.

Представитель ответчика СПК «Майданский» - председатель СПК Батраков И.М. телефонограммой сообщил суду, что исковые требования Кузововой Т.Н. признает полностью, последствия признания иска понятны; просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство по делу в отсутствие представителя ответчика СПК «Майданский», который просил об этом и который выразил свое отношение к предъявленным исковым требованиям.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кузововой Т.Н. к СПК «Майданский» о включении в наследственную массу земельной доли обоснованными.

Из свидетельства о смерти ….№ …., выданного отделом ЗАГС ….. области следует, что Астафьев Н.В., рождения ….г., умер ….г. в с. Можаров Майдан Пильнинского района Нижегородской области, о чем ….г. составлена запись акта о смерти № …(л.д.18).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства на право собственности на землю серия …., выданного организацией Комземресурсы Пильнинского района Нижегородской области на основании распоряжения администрации Пильнинского района от ….г. № …, следует, что оно выдано на право общей долевой собственности на землю, размер земельного участка в натуральном выражении … га, в земельном массиве колхоза «Майданский». Полное имя правообладателя земельной доли в данном свидетельстве указано как Остафьев Н.В..

Суд проанализировал вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю и считает, что оно выдано отцу истца Астафьеву Н.В., так как имя, отчество в нем полностью совпадают с именем, отчеством наследодателя, указанными в свидетельстве о смерти; фамилии созвучны и отличаются одной буквой: Остафьев и Астафьев.

Кроме того, свидетельство на право собственности на землю на имя Остафьева Н.В. предоставлено суду наследником умершего Астафьева Н.В., что также свидетельствует о том, что указанное свидетельство на право собственности на землю фактически было выдано и принадлежало наследодателю Астафьеву Н.В..

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении … № … № … истца Кузововой Т.Н., выданного.. января …г. Можаров Майданским сельским Советом Пильнинского района Нижегородской области, видно, что её родовая фамилия Астафьева Т.Н., что она родилась ….г. и её родителями являлись: отец Астафьев Н.В., мать Астафьева А.Н. (л.д.10).

Из свидетельства о заключении брака … № …, выданного ….г. ….бюро ЗАГС …. области, усматривается, что ….г. истец под родовой фамилией Астафьева вступила в брак с Кузововым С.В.и ей была присвоена фамилия мужа - Кузовова (л.д.11).

Из данных метрических записей видно, что правильная фамилия отца истца – АСТАФЬЕВ.

Из кадастровой выписки о земельном участке, в котором расположена земельная доля наследодателя Астафьева Н.В. следует, что кадастровый номер …., расположен Нижегородская область, Пильнинский район, тер СПК «Майданский», разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (л.д.15)

Таким образом, из проанализированных доказательств с неоспоримостью следует, что свидетельство на право собственности на землю серия … № ……, регистрационная запись № ….от ….г., правообладателем земельной доли по которому указан Остафьев Н.В. фактически было выдано отцу истца Астафьеву Н.В. и правообладателем земельной доли площадью … га по данному свидетельству являлся наследодатель Астафьев Н.В..

Из справки, выданной СПК «Майданский» видно, что земельная доля по свидетельству серия …. № …, регистрационная запись № … от …г., в Уставный капитал не внесена (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузововой Т.Н. к СПК «Майданский» о включении в наследственную массу земельной доли - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Астафьева Н.В., рождения ….года, умершего …г. в с. ….. Пильнинского района Нижегородской области, земельную долю площадью в натуральном выражении …. га, расположенную по адресу: ……, кадастровый номер …., разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по свидетельству на право собственности на землю, выданному ….г. организацией Комземресурсы Пильнинского района Нижегородской области на основании Распоряжения №… администрации Пильнинского района Нижегородской области на имя Остафьева Н.В., и считать, что оно фактически было выдано наследодателю Астафьеву Н.В., рождения … г., умершему …г. в с. …. Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном течение месяца в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья Пильнинского районного суда Т.А.Карпова.