Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации …………….. …………... Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф., при секретере Кабаевой О.В., с участием истца- Прокурора Пильнинского района в лице представителя пом. прокурора Костина А.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» в лице представителя Архиповой Г.П., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85 по исковому заявлению прокурора Пильнинского района, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Белову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: Прокурор Пильнинского района, действующий в интересах неопределённого круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Белову С.В. в котором просит прекратить действие права Белова С.В. на управление транспортными средствами в связи с наличием заболевания «Синдром зависимости от наркотических веществ (опиаты)», которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Прокурор просит обязать Белова С.В. возвратить водительское удостоверение серии …………. категории «……», выданного ………….. года в ОГИБДД ОВД по Пильнинскому району. В обоснование своих требований Прокурор указывает, что Белов С.В., получивший право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии ………….. категории «АВС», выданного …………. года, имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами. Так, согласно справке МУЗ Пильнинская ЦРБ с …………. года он состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ (опиаты)». Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального Закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ Частью 1 ст. 28 ФЗ № 196-ФЗ установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортным средствами. Управление автотранспортным средством Беловым С.В., являющимся больным опийной наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения иного вреда и ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы общества и государства. Прокурор указывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечении обороны страны и безопасности государства. Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством обязательно при наличии стойкой ремиссии. Согласно справке МУЗ «Пильнинская ЦРБ» Белов С.В. с ………….. года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ (опиаты)», подтвержденных сведений о стойкой ремиссии не имеется. Таким образом, действие права Белова С.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в виду наличия заболевания «синдром зависимости от наркотических веществ (опиаты)», что препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанные выше обстоятельства позволяют Прокурору в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав неопределенного круга лиц граждан, интересов общества и государства. Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве способов защиты гражданских прав пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а так же присуждения к исполнению обязанности в натуре. В судебном заседании пом. прокурора Пильнинского района Костин А.А. поддержал исковые требования, указанные в заявлении. Она пояснил, что законодательством Российской Федерации, в частности постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством обязательно при наличии стойкой ремиссии. Белов С.В. с …………… года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ (опиаты)», подтвержденных сведений о стойкой ремиссии не имеется. Таким образом, действие права Белова С.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено немедленно после вступления решения в законную силу, в виду наличия заболевания «синдром зависимости от наркотических веществ (опиаты)», что препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Представитель ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ», участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в лице представителя Архиповой Г.П., действующей на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что она работает фельдшером наркологического кабинета в Пильнинской ЦРБ. Исковые требования прокурора понятны и возражений против их удовлетворения, не имеется. Белов Сергей Валерьевич 1980г. рождения, действительно с …………... года он состоит на учёте у врача- нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ (опиаты)». Подтверждённых сведений о стойкой ремиссии у больного опийной наркоманий Белова С.В., не имеется. Ответчик Белов С.В. надлежаще извещённый о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, надлежаще извещённый о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора Пильнинского района, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Белову Сергею Валерьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии ч. 2 ст. 27 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Как следует из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» от ………….. года Белову С.В. ………….г. рождения, ………….. года было выдано водительское удостоверение серии ………….. категории «…….». Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности». Согласно данному Перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Из справки, выданной МУЗ «Пильнинская ЦРБ» от …………. года № …….. следует, что Белов С.В. …….г. рождения, находится на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете МУЗ «Пильнинская ЦРБ» с ………… года с диагнозом- синдром зависимости от наркотических веществ (опиаты). Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством, при наличии стойкой ремиссии в течение- не менее 3-х лет. Из справки, выданной ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» от …………. года № ……… следует, что Белов С.В. ………г. рождения, находится на диспансерном наблюдении у нарколога Пильнинской ЦРБ с ………… года с диагнозом- синдром зависимости от наркотических веществ (опиаты). Ремиссия в течение ……. лет. Как пояснил в судебном заседании представитель ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ», подтверждённых сведений о стойкой ремиссии у больного опийной наркоманий Белова С.В., не имеется. Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что действие права Белова С.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в виду наличия у него заболевания «синдром зависимости от наркотических веществ (опиаты)», что препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Суд считает необходимым обязать Белова С.В. возвратить водительское удостоверение серии ……………. категории «………», выданного …………. года в ОГИБДД ОВД по Пильнинскому району. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Принимая во внимание характер действий, объём выполнения работ, которые ответчик должен провести для исполнения данного судебного решения, с учётом мнения сторон, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда- немедленно после вступления решения в законную силу. Суд обсудил вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в федеральный бюджет, поскольку иск прокурора удовлетворен судом в полном объеме. В соответствии со ст. 333.36 п. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов. Иск прокурора удовлетворён судом в полном объёме, поэтому судебные расходы подлежит взыскать с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Пильнинского района, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Белову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить в полном объёме. Прекратить действие права Белова С.В. на управление транспортными средствами в связи с наличием заболевания- «синдром зависимости от наркотических веществ (опиаты)», которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Обязать Белова Сергея Валерьевича возвратить водительское удостоверение Серии …………. категории «………», выданного ………… года Белову С.В., в ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» немедленно, после вступления решения в законную силу. Взыскать с Белова Сергея Валерьевича в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере …… рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд. Судья: Н.Ф. Удалов.
«О безопасности дорожного движения» (далее по тексту- ФЗ № 196-ФЗ) право управления транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.