О взыскании задолженности и расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии



Дело № 2-84/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ДД.ММ.ГГГГ

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Андронычевой М.В., с участием:

представителя СБ РФ (ОАО) – Курициной Ю.В., действующей по доверенности,

ответчика - Аюпова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сергачское отделение № 4356 к

Аюпову Р.Б., Салахетдинову Р.Н., Аюпову Р.Р., Салахетдиновой З.Б., Аюповой Ф.А.

о взыскании задолженности и расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» - Сергачское отделение № 4356 (именуемое далее – Банк) обратилось в суд к Аюпову Р.Б., Салахетдинову Р.Н., Аюпову Р.Р., Салахетдиновой З.Б. и Аюповой Ф.А. с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать солидарно с ответчиков задолженность по данному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска Банк указал в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Аюповым Р.Б. и Банком был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику Аюпову Р.Б. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 12,25 % годовых. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п. 4.4). В обеспечение исполнения Аюповым Р.Б.обязательств перед Банком по кредитному договору, между Банком и Салахетдиновой З.Б., Салахетдиновым Р.Н., Аюповой Ф.А. и Аюповым Р.Р. были заключены договоры поручительства, согласно которым данные лица обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им своих обязательств по уплате кредита. Аюпов Р.Б. в последний раз произвел платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному расчету задолженность Аюпова Р.Б. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с изложенным просит взыскать солидарно с ответчиков вышеназванную задолженность и судебные расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Аюпов Р.Б. существенно нарушил условия данного договора, перестав выполнять свои обязанности по погашению кредита.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ответчики Салахетдинов Р.Н., Аюпов Р.Р., Салахетдинова З.Б. и Аюпова Ф.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

При этом от них поступили письменные заявления о добровольном признании иска Банка в полном объеме. В своих заявлениях они указали, что им известны последствия признания иска, просят суд принять от них признание иска и вынести решение в пользу истца.

Участвующий в судебном заседании ответчик Аюпов Р.Б. также признал иск Банка в полном объеме.

Представитель Банка Курицина Ю.В. просит признать от ответчиков признание иска, поскольку это не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и письменные заявления ответчиков, суд принимает от ответчиков признание иска Банка по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчиков признание иска Банка, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом суд исходит из того, все ответчики признали иск добровольно, им известны последствия признания иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сергачское отделение № 4356 в полном объеме.

Взыскать солидарно с Аюпова Р.Б., Салахетдинова Р.Н., Аюпова Р.Р., Салахетдиновой З.Б., Аюповой Ф.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сергачское отделение № 4356 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья: ____________ Ю.И. Захарова