РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 02 апреля 2012г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карповой Т.А., единолично,

с участием представителя ответчика Садретдинова А.Х.,

при секретаре Прокофьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/12 по исковому заявлению Садретдиновой А.В. к администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области, третье лицо Алиходжин А.О. о включении в наследственную массу имущества по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным заявлением, указав, что …..г. в с. …..Пильнинского района Нижегородской области умерла Х. Н.О. После ее смерти открылось наследство на имущество, находящееся в с. …….. и состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка. Наследодатель Х. Н.О. при жизни написала завещание, которым завещала ей, истцу, все свое имущество, каковое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Завещание было составлено и удостоверено ….заместителем главы администрации Петряксинского сельсовета Аляутдиновой Г.А. и зарегистрировано в реестре за №.. . Завещание не отменено и не изменено, о чем есть отметка на завещании главы администрации Петряксинского сельсовета.

Истец указывает, что нотариус отказала в совершении нотариального действия? поскольку удостоверительная надпись на завещании от …. не соответствует приказу № 99 Министерства юстиции Российской Федерации от 10.04.2002г. «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».

Для защиты своего права истец обратилась в суд.

Истица направила в суд телефонограмму, в которой указала, что находится с маленьким ребенком на стационарном лечении в больнице, и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Она указала, что исковые требования поддерживает и подтверждает свои объяснения, данные ею при подготовке дела к судебному разбирательству.

Третье лицо Алиходжин А.О. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – глава администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Садретдинов А.Х. пояснил суду, что третье лицо Алиходжин А.О. знает о времени и месте рассмотрения дела, и просил его передать суду, чтобы дело было рассмотрено в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Как уже указано в решении суда выше, истица в телефонограмме, направленной в суд, поддержала исковые требования и подтвердила объяснения, данные ею в судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству истица Садретдинова А.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и пояснила суду, что …г. в с. …Пильнинского района Нижегородской области умерла Х.Н.О.. Х.Н.О. долго тяжело болела, последние два года она практически не вставала с постели. Она, истец, ухаживала за Х. Н.О., готовила ей пищу, кормила ее из ложки.

Истица пояснила, что муж Х. Н.О. умер около 30 лет назад, детей у них не было. У Х. Н.О. в с. ….живет старший брат Алиходжин А.О., являющийся третьим лицом по делу. Ему известно о завещании своей сестры Х. Н.О., он согласен с волеизъявлением своей сестры и на ее наследство, включая право на обязательную долю, не претендует.

После смерти Х.Н.О. открылось наследство на имущество, находящееся в с. ….. Пильнинского района Нижегородской области и состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка. Наследодатель Х.Н.О. при жизни написала завещание, которым завещала ей, истцу, все свое имущество, каковое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Завещание было составлено и удостоверено ….г. заместителем главы администрации Петряксинского сельсовета Аляутдиновой Г.А. и зарегистрировано в реестре за № … Завещание не отменено и не изменено, о чем есть отметка на завещании главы администрации Петряксинского сельсовета.

Истец пояснила, что при жизни Х. Н.О. передала ей завещание, сказав, что она составила его в благодарность за ее, истца, помощь и заботу. После смерти Х. Н.О. она обратилась с завещанием в нотариальную контору, но нотариус отказала в совершении нотариального действия? поскольку удостоверительная надпись на завещании от …г. не соответствует приказу № 99 Министерства юстиции Российской Федерации от 10.04.2002г. «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».

Поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Ответчик в лице главы администрации Петряксинского сельсовета Садретдинова А.Х. иск Садретдиновой А.В. признал полностью.

Он пояснил суду, что хорошо знал наследодателя Х. Н.О.. Она была тяжело больным человеком преклонного возраста. Проживала в доме одна. Детей у нее не было. В с. … на значительном расстоянии от дома Х. Н.О. живет Алиходжин А.О. – брат наследодателя. Но он также больной человек, которому более 80 лет. Он в силу своего возраста и здоровья не мог ухаживать за своей сестрой. Поэтому за ней ухаживала истец по делу Садретдинова А.В., а последнее время перед смертью Х. Н.О. истец фактически постоянно находилась при наследодателе и делала это в том числе и по просьбе Алиходжина А.О..

Глава администрации Садретдинов А.Х. пояснил суду, что незадолго до написания завещания Х. Н.О. пригласила его, а также своего брата Алиходжина А.О. и племянника Алиходжина С.А. к себе в дом. Она была нездорова физически, но психически была в здравом уме. Х. Н.О. в их присутствии сказала, что она намерена завещать все принадлежащее ей имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, Садретдиновой А.В., которая за ней ухаживает. Алиходжин А.О. и его сын Алиходжин С.А. с этим были согласны.

Он пояснил суду, что завещание через какое-то время после этого было оформлено зам. главы администрации Петряксинского сельсовета Аляутдиновой Г.А. с соблюдением тайны завещания.

Третье лицо Алиходжин А.О. направил в суд заявление? в котором указал, что с завещанием своей покойной сестры Х. Н.О. согласен, на наследство после ее смерти не претендует.

Обсудив мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Садретдиновой А.В. о включении в наследственную массу после смерти Х.Н.О. имущества по завещанию от ее имени, оформленному и удостоверенному …г. заместителем главы администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Аляутдиновой Г.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из завещания от …г., оформленного и удостоверенного заместителем главы администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Аляутдиновой Г.А., видно, что Х.Н.О., ….г. рождения, сделала распоряжение о том, что все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу … и земельную долю, находящуюся по адресу: …, она завещает Садретдиновой А.В..

Завещание зарегистрировано в реестре за №.. . Взыскано госпошлины 100 рублей (л.д.8).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от …г., вынесенного нотариусом Азаренковой Н.Н., следует, что в совершении нотариального действия отказано, поскольку удостоверительная надпись на завещании от 26.04.2011г. не соответствует приказу № 99 Министерства юстиции Российской Федерации от 10.04.2002г. «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (л.д.10).

Как следует из текста удостоверительной надписи ввиду болезни гр. Х.Н.О., по которой завещатель не могла подписать завещание собственноручно, по ее личной просьбе в присутствии заместителя главы администрации Аляутдиновой Г.А. завещание подписано Алиходжином С.А. (л.д.8).

Согласно Приказу Минюста РФ от 10.04.2002г. (редакция от 16.02.2009г) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (Зарегистрировано в Минюсте 18.04.2002г. № 3385) содержание удостоверительной надписи на завещании от имени лица, не могущего подписаться лично вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности предусмотрено формой № 28.

В соответствии с формой № 28 в удостоверительной надписи завещания от …г. необходимо было сделать отметку о том, что Алиходжин С.А. (лицо, подписавшее завещание) предупрежден о соблюдении требований ст.ст. 1123 и 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако данная запись в удостоверительной надписи завещания от 26.04.2011г. отсутствует.

В соответствии с формой № 28 в удостоверительной надписи завещания слова «и до его подписания полностью прочитано ему» идут после слов «Завещание записано мной со слов гр. (фамилия, имя, отчество)». В удостоверительной записи завещания от 26.04.2011г. о том, что завещание полностью прочитано до подписания, отражено перед предложением о том, что личность завещателя установлена. То есть указано в другом месте.

Согласно статье 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Завещание от 26.04.2011г. составлено в письменной форме и удостоверено лицом, имеющим в соответствии с законом право оформления завещания.

Статья 1125 ГК РФ предусматривает, что завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Суд считает, что данное требование закона было исполнено, а именно: завещание от 26.04.2011г. было полностью прочитано до его подписания. Указана причина, по которой завещатель Х. Н.О. не могла подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно статье 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Суд считает, что перестановка в удостоверительной надписи завещания от …г. места расположения фразы о том, что завещание полностью прочитано до подписания и отсутствия указания на то, что Алиходжин С.А. (лицо, подписавшее завещание) предупрежден о соблюдении требований ст.ст. 1123 и 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияют на понимание волеизъявления завещателя и не влекут за собой признания завещания недействительным.

Из объяснений истца Садретдиновой А.В., представителя ответчика – главы администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области Садретдинова А.Х., расписки третьего лица Алиходжина А.О. с неоспоримостью следует, что волеизъявление Х. Н.О. было направлено на то, чтобы завещать все принадлежащее ей имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Из свидетельства о смерти …№ …, выданного …г. отделом ЗАГС Пильнинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, следует, что Х.Н.О., рождения ….г., умерла ….г. в с. …. Пильнинского района Нижегородской области? о чем составлена запись акта о смерти №.. (л.д.6).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ что открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, с 06 июля 2011г. открылось наследство на имущество, принадлежавшее Х. Н.О., на момент смерти.

В материалах дела имеются правоустанавливающие документы на некоторую часть имущества, принадлежавшего завещателю Х. Н.О., на момент открытия наследства (свидетельство на право собственности на землю – л.д.7, кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером …. – л.д.11, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом – л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садретдиновой А.В. к администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области, третье лицо Алиходжин А.О. о включении в наследственную массу имущества по завещанию – удовлетворить.

Включить в наследственную массу по завещанию Х.Н.О., составленному и удостоверенному …г. заместителем главы администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Аляутдиновой Г.А., зарегистрированному в реестре за № …, всё имущество Хайретдиновой Н.О., какое ко дню её смерти, наступившей …г. в с. ….. Пильнинского района Нижегородской области, ей принадлежало, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья Пильнинского районного суда Т.А. Карпова