о взыскании задолженности по кредиту



Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

…………… …………….

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием представителя ответчика Мамедовой И.В.- адвоката Кочкуровой М.В., представившей удостоверение № ……….., ордер № ………, действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» г. Москва к Мамедовой И.В. о взыскании с неё задолженности по договору потребительского кредита № ……….. от ………… года в размере ……….. руб. и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ………. рублей,

установил:

Истец- Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») г. Москва обратилось в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Мамедовой И.В. в котором просит взыскать с неё задолженность по договору потребительского кредита № ………… от ……….. года в размере ………... рубля. Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ……….. рублей.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ………… года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Мамедовой И.В. был заключён договор о предоставлении кредита № …………, в соответствии с которым Мамедовой И.В. был предоставлен кредит в размере …………. руб., на условиях определённых кредитным договором.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора Мамедова И.В. выразила согласие с предоставляемым Банком Кредита, сроком на который предоставлен Кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, установленными в тарифах. Согласно п. 8 Кредитного договора Мамедова И.В. обязалась соблюдать условия Кредитного договора, в том числе: возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты на условиях, определённых общими условиями, в частности осуществлять ежемесячный платёж в сумме и сроки, указанные в Приложении №1 к Кредитному договору.

Истец указывает, что Банк свои обязательства, предусмотренные ст. 819 ГК РФ и Кредитным договором, выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного договора и графика платежей, до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере ……….. рубля.

Истец указывает, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ, ………… года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» (истец по делу), был заключён Договор уступки прав требования № ……, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ……….. рубля. Истец просит исковые требования удовлетворить.

По данному делу была назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ….. час. …… мин. ………… года.

В назначенное время представитель ООО «ЭОС», участвующего в деле в качестве истца, в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Мамедова И.В. в судебное заседание ………. года, не явилась. Судебная повестка, направленная Мамедовой И.В. по указанному истцом адресу, возвращена в суд с пометкой о том, что адресат по указанному в повестке адресу, не проживает.

В связи с этим судом было принято решение о назначении представителем Мамедовой И.В., адвоката Пильнинской адвокатской конторы в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Мамедовой И.В.- адвокат Пильнинской адвокатской конторы Кочкурова М.В., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ООО «ЭОС» к Мамедовой И.В. о взыскании с неё задолженности по договору потребительского кредита в размере ………… руб. и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ……….. рублей, не признала полностью. Она пояснила, что полномочия представителя, указанные в ст. 54 ГПК РФ, передаются на основании доверенности. Указанные полномочия по назначению суда ей не передавались, поэтому она не признаёт исковые требования и просит разрешить дело в порядке действующего законодательства.

Представитель ООО «ЭОС», участвующего в деле в качестве истца, в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Принимая во внимание позицию представителя ответчика, назначенного судом, не признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» к Мамедовой И.В. о взыскании с неё задолженности по договору потребительского кредита в размере ………… руб. и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ………… рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ………… года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Мамедовой И.В. был заключён договор о предоставлении кредита № …………, в соответствии с которым Мамедовой И.В. был предоставлен кредит в размере …………., на условиях определённых кредитным договором.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора Мамедова И.В. выразила согласие с предоставляемым Банком Кредита, сроком на который предоставлен Кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, установленными в тарифах.

Согласно п. 8 Кредитного договора Мамедова И.В. обязалась соблюдать условия Кредитного договора, в том числе: возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты на условиях, определённых общими условиями, в частности осуществлять ежемесячный платёж в сумме и сроки, указанные в Приложении № 1 к Кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что в соответствии ст. 819 ГК РФ и Кредитным договором, Кредитор выполнил условия договора надлежащим образом и в полном объёме и перечислил денежные средства в размере …………. рублей на текущий счёт, открытый на имя Мамедовой И.В., что подтверждается выпиской по ссудным счетам клиента.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела Мамедова И.В., в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного договора и графика платежей, до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по ссудным счетам клиента.

Из представленного Кредитором расчёта задолженности следует, что по состоянию на ………… года, задолженность Мамедовой И.В. по договору потребительского кредита № …………. составляет ………… рублей, в том числе: просроченный основной долг- ………… руб., комиссия- ………… руб., штрафы- ……….. руб., проценты- ………… рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из договора уступки прав требования от ………… года № ………., заключённого между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Кредитор) и ООО «ЭОС» (истец по делу), право требования задолженности по кредитному договору № …………. было уступлено ООО «ЭОС» в размере ……….. рубля.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» к Мамедовой И.В. о взыскании с неё задолженности по договору потребительского кредита в размере …………. руб. и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ………….. рублей, нашли своё подтверждение в судебном заседании. По мнению суда, указанные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объёме, с Мамедовой И.В., надлежит взыскать в пользу ООО «ЭОС», ……….. рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 383, 384, 819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» г. Москва к Мамедовой И.В. о взыскании с неё задолженности по договору потребительского кредита № ………… от ………… года в размере ………… руб. и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ……….. рублей, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Мамедовой И.В. ………..г. рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» г. Москва задолженность по договору потребительского кредита № …………. от …………. года в размере ………… рублей, в том числе: просроченный основной долг- …………. руб., комиссия- ………... руб., штрафы- ……….. руб., проценты- ……….. рублей, по состоянию на ………. года.

Взыскать с Мамедовой И.В. ………..г. рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» г. Москва, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ………… рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.