Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ

ЗАКОНОМ № 262

«ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ……… 2012г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Карповой Т.А., единолично,

С участием:

представителя истца – Пересыпкина А.А., действующего по доверенности,

интересы ответчика Рубцова Е.Н. представляет адвокат Кочкурова М.В., представившая удостоверение №…и ордер № 75166,

Интересы ответчика Рубцовой Т.Н. представляет адвокат Шляндина Л.Е., представившая удостоверение №… и ордер № 75164,

Ответчика Пытина Е.Н.,

при секретаре Прокофьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/12 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Сергачское отделение № 4356 к Рубцову Ю.Е., Рубцовой Т.Н. и Пытину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, …..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № …. Сергачского отделения № ….и Рубцовым Ю.Е. был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме … рублей на срок по …г., с уплатой процентов по ставке 12,25 процентов годовых.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика.

Согласно п.4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится Ответчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору от …г. между Банком и Рубцовой Т.Н., Пытиным Е.Н. были заключены соответственно договоры поручительства № … и № …, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пункт 2.2 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Истец указывает, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком …г.

Согласно п.5.2.5 кредитного договора Истец имеет право потребовать от Ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истец вначале просил взыскать солидарно с заемщика Рубцова Ю.Е. и поручителей Рубцовой Т.Н., Пытина Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере …руб. …коп. возврат госпошлины в сумме …руб…. коп. и расторгнуть кредитный договор № … от.. г..

В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, указав, что в договорах поручительства № … и № … от …г., подписанных поручителями.. .г. не указан срок действия этих договоров. Поэтому истец в отношении поручителей просит руководствоваться правилами ч.4 ст. 367 ГК РФ.

Истец указал в заявлении, что заемщик Рубцов Ю.Е. произвел последний платеж …г. Очередной платеж по кредитному договору должен быть осуществлен заемщиком Рубцовым Е.Ю. не позднее.. г., обязательство исполнено не было. В связи с этим по состоянию на … г. по договору образовалась задолженность в сумме …рублей … копеек.

Право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после …г. Между тем иск к заемщику и поручителям предъявлен лишь …г., т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств с …г. в силу п.4 ст. 367 ГК РФ.

С учетом уточненных исковых требований истец просит:

- Взыскать солидарно с Рубцова Ю.Е., Рубцовой Т.Н. и Пытина Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № …задолженность по кредитному договору № …от …г. в размере …. рублей … копеек, в том числе:

просроченный основной долг …рублей …копеек;

пеня за просроченный основной долг … рублей.. копеек;

просроченные проценты …рублей … копеек;

пени на просроченные проценты … рублей … копеек.

- Взыскать с Рубцова Ю.Е. задолженность по кредитному договору № … от ….г.за период с ……г. по … г. в размере …рублей … копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» Сергачское отделение № …, из них:

просроченный основной долг …рублей … копеек

пеня за просроченный основной долг … рубля … копейки;

просроченные проценты … рублей.. копеек;

пени на просроченные проценты … рублей … копеек.

Расторгнуть кредитный договор № … от …г., заключенный между Рубцовым Ю.Е. и ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № … Сергачского отделения № ….

В судебном заседании представитель истца Пересыпкин А.А., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении о том, что … г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № … Сергачского отделения № … и Рубцовым Ю.Е. был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме … рублей на срок по.. …г., с уплатой процентов по ставке 12,25 процентов годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика.

Представитель истца Пересыпкин А.А. пояснил суду, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору …г. между Банком и Рубцовой Т.Н., Пытиным Е.Н. были заключены соответственно договоры поручительства № … и № …, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Он пояснил, что Рубцов Ю.Е. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, и последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком …г.

Представитель истца Пересыпкин А.А. пояснил суду, что солидарная ответственность за образовавшуюся задолженность перед банком поручители должны нести с ….г., а не с октября …г., поскольку в договорах поручительства, заключенных Банком с поручителями Пытиным Е.Н. и Рубцовой Т.Н., каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия указанных договоров не содержится. Согласно пункту 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

После …г. заемщик Рубцов Ю.Е. платежи по кредитному договору не производил. Поскольку Банк предъявил иск ….г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательств. Поэтому в период с …г. по ….г. включительно в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ договор поручительства не действовал. Поэтому истец просит привлечь поручителей солидарно с заемщиком, к погашению долга, который образовался с …г.

Ответчик Пытин Е.Н. уточненные исковые требования признал полностью. Он пояснил суду, что заключал договор поручительства с ОАО «Сбербанк России» от …г., по которому взял на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение Рубцовым условий кредитного договора, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Рубцовым Ю.Е. обязательств по кредитному договору отвечать перед Банком солидарно за долги заемщика. Договор поручительства подписал добровольно. Понимает, что должен отвечать перед Банком. Но не знает, как это будет делать. У него ….. маленьких детей, один из которых грудной. Его жена не работает, находится по уходу за детьми. Единственным источником их существования является его заработная плата. Его месячная зарплата после вычета налогов составляет около …тыс. рублей. Предметов роскоши у них нет. В хозяйстве имеется старая автомашина …..

Ответчик пояснил суду, что он работал вместе с Рубцовым Ю.Н., был у него в гостях. Видел, что обстановка в квартире богатая. Ему даже в голову не пришло, что Рубцов Ю.Е. может его так серьезно подвести, не исполняя своих обязательств перед Банком.

Ответчик Пытин Е.Н. пояснил суду, что он согласен отвечать перед банком за образовавшуюся задолженность по кредитному договору, который был заключен между Рубцовым Ю.Е. и Банком в тех размерах, что указано в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Рубцова Ю.Е. – адвокат Кочкурова М.В., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснила суду, что иск не признает, так как у нее нет доверенности от Рубцова Ю.Е., которой бы доверитель предоставил ей право на признание иска. Факт получения ее доверителем кредита по кредитному договору № … в сумме … рублей на срок по …г., с уплатой процентов по ставке 12,25% материалами дела подтверждается.

Представитель ответчика Рубцовой Т.Н. – адвокат Шляндина Л.Е., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснила суду, что иск не признает, так как у нее нет доверенности от Рубцовой Т.Н., которой бы доверитель предоставила ей право на признание иска. Она пояснила, что уточненная позиция истца в отношении ответственности поручителей ей понятна. Она просит суд принять решение по делу в соответствии с законом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,? а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору

применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного договора № … от ….г. следует, что он заключен между Акционерным коммерческим Сберегательным банком, именуемым в дальнейшем кредитор в лице Заведующего Пильнинским дополнительным офисом № …. Сергачского отделения № …Сбербанка России Бочканова С.А., действующего на основании Устава, с одной стороны, и гр. Рубцовым Ю.Е., именуемым Заемщик, с другой стороны.

Согласно п. 1.1 данного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме …рублей под 12,25 процента годовых на срок до ….г.

В соответствии с п.4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится Ответчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Рубцова Ю.Е. по вышеуказанному кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства от …г. между Банком и Рубцовой Т.Н., Пытиным Е.Н. были заключены соответственно договоры поручительства № …и № …, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пункт 2.2 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, заемщик Рубцов Ю.Е. нарушил условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, установленные кредитным договором № … от …г, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд проверил расчет задолженности, представленной банком с учетом уточненных исковых требований (л.д. 7-9), и признал его правильным.

Согласно п.п. «а» п.5.2.5 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как видно из договоров поручительства № … и № …, заключенных Банком с ответчиками Рубцовой Т.Н. и Пытиным Е.Н., конкретный срок, на который дано каждое из этих поручительств, в указанных договорах поручительства не указан.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору № … от …г. был произведен заемщиком Рубцовым Ю.Е. …г.

Исковое заявление в суд о взыскании задолженности с заемщика и поручителей поступило ….г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательств. Поэтому в период с ….г. по ….г. включительно в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ договор поручительства не действовал. Поручители должны быть привлечены солидарно с заемщиком к погашению долга по кредиту №.. от ….г., который образовался с …г.

На день вынесения решения суда задолженность Рубцова Ю.Е. по кредитному договору № …от …г. составляет … рублей …копеек, в том числе:

солидарно с Рубцова Ю.Е., Рубцовой Т.Н. и Пытина Е.Н. - … рублей … копеек, из которых:

просроченный основной долг … рублей.. копеек;

пеня за просроченный основной долг …рублей … копеек;

просроченные проценты … рублей … копеек;

пени на просроченные проценты… рублей … копеек.

Кроме того, за Рубцовым Ю.Е. образовалась задолженность по кредитному договору № … от …г.за период с …г. по … г. в размере …рублей.. копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» Сергачское отделение №.. , из них:

просроченный основной долг.. рублей … копеек

пеня за просроченный основной долг … рубля …копейки;

просроченные проценты … рублей … копеек;

пени на просроченные проценты.. рублей.. копеек.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу в пользу которого состоялось решение, суд присуждает возместить с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно п.2.1 Договора поручительства №.. от.. ., заключенного между Пытиным Е.Н. и Банком, и п.2.1 Договора поручительства №.. от.. …г., заключенного между Рубцовой Т.Н. и Банком, Поручитель отвечает перед Кредитором как и Заемщик, включая в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства №.. от …г., заключенного между Пытиным Е.Н. и Банком, и п.2.2 Договора поручительства №.. от.. г., заключенного между Рубцовой Т.Н. и Банком, за выполнение всех условий кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителей.

На основании изложенного? руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Сергачское отделение №.. к Рубцову Ю.Е., Рубцовой Т.Н. и Пытину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рубцова Ю. Е., Рубцовой Т.Н. и Пытина Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № …задолженность по кредитному договору № … от ….. в размере ….. … рублей.. копеек, в том числе

просроченный основной долг.. рублей.. копеек;

пеня за просроченный основной долг.. рублей.. копеек;

просроченные проценты.. рублей.. копеек,

пени на просроченные проценты.. рублей … копеек

Взыскать с Рубцова Ю.Е. задолженность по кредитному договору.. от.. г.за период с.. г. по.. г. в размере …. рублей … копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» Сергачское отделение №.. , из них:

просроченный основной долг.. рублей.. копеек

пеня за просроченный основной долг.. рубля.. копейки;

просроченные проценты.. рублей.. копеек;

пени на просроченные проценты.. рублей.. копеек.

Расторгнуть кредитный договор №.. от.. г., заключенный между Рубцовым Ю.Е. и ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № … Сергачского отделения №.. .

Взыскать солидарно с Рубцова Ю.Е., Рубцовой Т.Н. и Пытина Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № госпошлину в сумме …рублей.. копеек.

Взыскать с Рубцова Ю.Е. в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № … госпошлину в сумме.. рублей …коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд со дня принятия решения в окончательном форме.

Судья Пильнинского районного суда Т.А. Карпова

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2012г.

Судья Пильнинского районного суда Т.А. Карпова