Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Решение

Именем Российской Федерации

…………. …………..

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием истца- Паничевой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148 по исковому заявлению Паничевой З.П. к Администрации Деяновского сельсовета Пильнинского муниципального района, о включении в наследственную массу после смерти отца- Сидорова П.М., умершего ………… года, ………. доли жилого дома, расположенного по адресу: …………., …………., с. …………, ул. …………., д. ……,

установил:

Истец- Паничева З.П. обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Администрации Деяновского сельсовета Пильнинского муниципального района в котором просит включить в наследственную массу после смерти отца- Сидорова П.М., умершего …………. года, ………. доли жилого дома, расположенного по адресу: ………….., …………., с. …………, ул. …………., д. …….

В обоснование своей просьбы Паничева З.П. указывает, что ………… года, в с. …………, …………., ………….. умер её отец- Сидоров П.М.. После смерти отца открылось наследство на его имущество, находящееся в с. ……….., в том числе в виде части жилого дома, расположенного по адресу: …………, …………., с. ………., ул. ……….., д. …….

Паничева З.П. указывает, что фактически приняв наследство после смерти отца в установленный законом срок, в настоящее время она не может оформить свои наследственные права, так как при жизни отец не оформил право собственности на дом в установленном законом порядке. По этой причине она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Паничева З.П. поддержала свои исковые требования, указанные в заявлении. Она пояснила, что при жизни её отцу- Сидорову П.М. принадлежала на праве общей долевой собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: ………….., ………….., с. ………., ул. ……….., д. ……. Доля в праве на указанный жилой дом определена не была и право собственности на указанную долю, в установленном законом порядке отец при жизни не оформил. Указанное обстоятельство мешает ей в полной мере вступить в права наследования на имущество отца, поэтому она вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

Представитель ответчика- Администрации Деяновского сельсовета Пильнинского муниципального района в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении, направленном в адрес суда представитель ответчика указывает, что исковые требования Паничевой З.П. понятны, возражений против их удовлетворения у ответчика, не имеется.

Федотов Н.И., участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований Паничевой З.П. у него не имеется.

Заслушав доводы истца, изучив позицию ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Паничевой З.П. о включении в наследственную массу, после смерти отца, ………. доли жилого дома, расположенного по адресу: ………….., …………..., с. ………., ул. …………, д. ……, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти (повторное) ……… № ……….. от …………. года следует, что …………. года, в с. …………., ………….., …………, умер Сидоров П.М. ………….г. рождения.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении …….. № ………… от ………… года следует, что …………. года в д. ………….., ………….., ………….. родилась Сидорова З.П.. Её родителями являются Сидоров П.М. и Сидорова Н.И..

Из свидетельства о заключении брака …….. № ……… от ………… года следует, что Сидорова З.П. ………… года заключила брак с Паничевым В.Н. и после заключения брака ей присвоена фамилия- Паничева. Следовательно истец по делу- Паничева З.П. является наследником по закону на имущество Сидорова П.М., умершего ……….. года.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Из выписки из похозяйственной книги Администрации Деяновского сельсовета № ….., лицевой счёт № ……. от ………… года № ….. следует, что Сидорову П.М. принадлежит на праве личной собственности часть (……. кв.м) одноэтажного, кирпичного, жилого дома …….г. постройки, с надворными постройками, расположенного по адресу: …………., …………., с. …………, ул. ……….., д. …….

В соответствии со ст. 1152 ч. 2,4 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно, не находилось; принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из справки, выданной Администрацией Деяновского сельсовета Пильнинского района от …………. года № ……. следует, что Паничева З.П. фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение 6-ти месяцев со дня смерти Сидорова П.М., пользовалась наследственным имуществом и приняла меры по сохранности наследственного имущества.

Из справки, выданной Нижегородским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Сергачское отделение) от ………… года № ……….. следует, что общая площадь дома, находящегося по адресу: …………., …………., с. ……….., ул. ……….., д. …… составляет- …… кв.м. Площадь части, указанного дома, наследуемой Паничевой З.П. составляет- ……. кв.м.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ………….., …………., с. ……….., ул. ………., д. ……, принадлежащая Сидорову П.М., умершему …………. года, составляет …………, поэтому указанная доля в праве общей долевой собственности, подлежат включению в состав наследственного имущества после его смерти в неизменном виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218; ст. 1110; ст. 1142; ст. 1152 ч. 2,4; ГК РФ; ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Паничевой З.П. к Администрации Деяновского сельсовета Пильнинского муниципального района, о включении в наследственную массу после смерти отца- Сидорова П.М., умершего …………. года, ……….. доли жилого дома, расположенного по адресу: …………, ………….., с. …………, ул. …………, д. ……, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Сидорова П.М. ………….г. рождения, умершего ……………. года, в с. ………., …………., ……………, актовая запись о смерти № …… от …………. года в Деяновской сельской администрации Пильнинского района Нижегородской области,- ……….. доли одноэтажного, кирпичного, жилого дома, расположенного по адресу: ………….., …………., с. ……….., ул. …………, д. …...

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов