Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Пильна 17 мая 2012 г. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карповой Т.А., С участием ответчика Акулькиной С.Ю., При секретаре Прокофьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Акулькиной С.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», Истец указывает, что согласно п. 7 Договора, ответчик выразил свое согласие с установленным Лимитом Кредита, сроком и порядком возврата Кредита, уплаты процентов и размером процентной Комиссия- … руб. 00 коп. Штрафы- .. руб. … коп. Пени- 00 руб. Проценты- .. руб…. коп. Просроченный основной долг- … руб. 00 коп. Истец указывает, что соответствии с Приказом ЗАО «ДельтаБанк» № … от … Закрытое акционерное общество «ДельтаБанк» с 9 часов 00 минут 19.10.2006 считается переименованным в Закрытое акционерное общество «ДжиИ Мани (сокращенно ЗАО «ДжиИ Мани Банк»). 11.12.2009 года ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО «ЭОС» (далее – истец) был заключен Договор уступки права требования …, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере.. руб. …коп. Истец указывает, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» просит: 1.Взыскать с Акулькиной С.Ю. в пользу ООО задолженность по кредитному договору № … в размере … рублей. 2.Взыскать с Акулькина С.Ю. в пользу ООО «ЭОС» расходов по уплате государственной пошлины в размере … руб. … коп. Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Акулькина С.Ю. в судебном заседании исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности по договору кредитования признала полностью. Она пояснила суду, что ….г. она зашла в торговый центр «Республика» в г. Н. Новгороде и в холле увидела прилавок, за которым находился молодой человек, и рекламу о быстрой выдаче кредита без поручителей и справок. Ей в то время остро нужны были деньги на здоровье сына, который был болен, и нуждался в отдыхе на море. Она заключила договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц № …. с установленным лимитом кредита в размере …. рублей. С условиями договора была ознакомлена. На тот момент она полагала, что сможет без особых усилий выполнить условия договора и своевременно погасить сумму кредита. Но, к сожалению, обстоятельства изменились. Она попала в сложное материальное положение и не смогла погашать кредит. Ответчик Акулькина С.Ю. пояснила, что согласна с расчетом задолженности по кредитному договору и согласна с тем, что произошла уступка права требования и что долг с нее взыскивается не в пользу ЗАО «ДельтаБанк», с которым она заключала договор, а в пользу нового кредитора - ООО «ЭОС». Заслушав объяснения ответчика, обсудив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» законными и обоснованными. Из договора № … от ….г. (пункты 1,2,6) видно, что между ЗАО «ДельтаБанк» и Акулькиной С.Ю. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, установлении лимита кредита и предоставлении этого лимита кредита клиенту Акулькиной С.Ю. и обслуживание текущего счета клиента (л.д.4). Согласно п. 7 Клиент (Акулькина С.Ю.) выразила согласие с Лимитом Кредита, установленным Банком, сроком и порядком возврата Кредита, уплаты процентов и размером процентной ставки, установленных в Тарифах и Общих условиях, которые являются приложениями к договору № …. от ….г. (л.д.4). Как видно из данного договора Акулькина С.Ю. получила банковскую карту VISA ….г., о чем имеется ее подпись в получении (л.д.4). Из вышепроанализированных доказательств следует, что между сторонами ЗАО «ДельтаБанк» и Акулькиной С.Ю. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, т.е. выполнены условия ст. 432 ГК РФ, и договор считался заключенным с ….г. Условия погашения кредита были согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц № …., о чем имеется подпись представителя ЗАО «ДельтаБанк» и Акулькиной С.Ю. (л.д.5) В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором? а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, заемщик Акулькина С.Ю. нарушила условия возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, установленные кредитным договором № … от …г., в связи с чем образовалась задолженность. Из приказа №.. от …г. Президента ДельтаБанк вытекает, что в связи с получением документов, подтверждающих переименование Банка с 09:00 19 октября 2006г. считать закрытое акционерное общество «ДельтаБанк» (ЗАО «ДельтаБанк) переименованным в Закрытое акционерное общество «ДжиИ Мани Банк) (ЗАО «ДжиИ Мани Банк»). Сокращенное наименование на русском языке: ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д.26) В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Из договора № …уступки прав требования от …г. видно, что Закрытое акционерное общество «ДжиИ Мани Банк», именуемое в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор, согласно которому в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ Цедент передает Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками (далее – «Должники»), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении №1 к Договору (далее – «Права требования»), а Цессионарий принимает указанные Права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с вышеуказанными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета( л.д. 10-14). Согласно выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав требования №.. от.. г. следует, что в нем значится должником по кредитному договору.. от.. г. заемщик Акулькина С.Ю.. Сумма выданного кредита … рублей. Сумма передаваемых прав требования в рублях …рубля … копеек (л.д.15). Из расчета задолженности следует, что ее размер на момент уступки права требования составляет … руб... коп. Из них: Комиссия- … руб. 00 коп. Штрафы… руб. … коп. Пени- 00 руб. Проценты- … руб. … коп. Просроченный основной долг- .. руб. 00 коп. Суд проверил расчет задолженности, представленной истцом ООО «ЭОС» (л.д. 9, 21-25), и признал его правильным. Ответчик Акулькина С.Ю. пояснила суду, что она согласна с размером задолженности? определенной истцом ООО «ЭОС». В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом по данному иску оплачена государственная пошлина в размере … рублей … коп. (л.д.3) С учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Акулькиной С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию … рублей … коп. в счет возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска. руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Акулькиной С.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить. Взыскать с Акулькиной С.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме … …руб…. коп._ Взыскать с Акулькиной С.Ю. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате госпошлины в сумме.. рублей … коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Пильнинского районного суда Т.А.Карпова Полный текст решения изготовлен 21 мая 2012г. Судья Пильнинского районного суда Т.А. Карпова.
обратилось в суд с иском к Акулькиной С.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ….. года между ЗАО «ДельтаБанк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен
договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц № …. (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк выпустил и передал ответчику кредитную карту с установленным Лимитом Кредита в размере …. руб. 00 коп., на условиях, определенных кредитным договором.
ставки, установленных Тарифами и Общими условиями. Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик Акулькина С.Ю. в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере …руб. … коп.
Из них: