Определение о прекращении производства по делу р.п. Пильна 23 мая 2012 г. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карповой Т.А., при секретаре Прокофьевой Ю.В. с участием помощника прокурора Пильнинского района Костина А.А., ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Молочное дело - в лице его Генерального директора Веденеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в № 2-167/2012, по иску прокурора Пильнинского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочное дело - Пильна», третье лицо отдел государственного пожарного надзора по Пильнинскому району Нижегородской области, об обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности, установил: Прокурор Пильнинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пильнинский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочное дело - Пильна», третье лицо отдел государственного пожарного надзора по Пильнинскому району Нижегородской области, об обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности. Прокурор указывает, что прокуратурой района 26 апреля 2012 года проведена совместная проверка с главным государственным инспектором ОГПН по Пильнинскому району Кармановым А.Г. исполнения требований пожарной безопасности в деятельности ООО «Молочное дело - Пильна», в ходе которой выявлены следующие нарушения: • В тамбуре административного здания на путях эвакуации складируются строительные материалы (ППБ 01-03 п.53) • В помещении тамбура административного здания электрическая лампа нака-пивания эксплуатируется со снятым колпаком или рассеивателем заводского исполнения (ППБ 01-03 п.60) • В коридоре административного здания на потолке нарушен огнезащитный слой штукатурки (ППБ 01-03 п.36) • Административное здание не оборудовано системой молниезащиты (ППБ 01-03 п.З, СО 153-34.21.122-2003) В помещении проходной в комнате охраны имеющаяся электрическая плитка эксплуатируется без поставки из негорючих материалов (ППБ 01-03 П.60). Далее прокурор указывает, что правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации регулируются Федеральным Законом от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». Несоблюдение требований пожарной безопасности снижает состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров и может привести к причинению материального ущерба, вреда жизни и здоровью гражданам, интересам общества и государства. В соответствии со ст.38 Федерального Закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарущение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители учреждений. Согласно ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители учреждений обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Прокурор указал, что проведенная проверка показала, что ООО «Молочное дело - Пильна» требования пожарной безопасности не соблюдаются. Поэтому в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального Кодекса РФ прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор считает, что неисполнение ООО «Молочное дело - Пильна» требований ППБ 01-03 влечет нарушение прав работников общества, граждан, находящихся в данной организации. Кроме того, в здании ООО «Молочное дело - Пильна» могут находиться работники контролирующих и надзорных органов, угроза жизни и здоровья которых могут возникнуть при возникновении пожара в помещениях организации. Прокурор просит: 1.Обязать общество с ограниченной ответственностью « Молочное дело»- Пильна в полном объеме устранить требования пожарной безопасности. 2. Учитывая реальную угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в ООО « Молочное дело»- Пильна, а также работников данного общества, установить срок исполнения исковых требований ответчиком с момента вступления решения суда в законную силу в течение 1 месяца. Во время подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что недостатки в осуществлении пожарной безопасности, выявленные 26.04.2012г. в ходе совместной проверки прокуратуры района и ОГПН по Пильнинскому району, администрация ООО «Молочное дело – Пильна» полностью устранила. Поэтому прокурор заявил об отказе от иска. С целью закрепления распорядительных действий сторон судом было назначено предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании прокурор Костин А.А. подтвердил заявление об отказе от иска и просил о прекращении производства по делу. Прокурор Костин А.А.. пояснил, что обществом с ограниченной ответственностью «Молочное дело – Пильна» после обращения прокурора с иском в суд в полном объеме устранены нарушения требований пожарной безопасности на объекте, выявленные ранее. Поэтому основания, послужившие для обращения прокурора в суд, в настоящее время отпали. По этой причине прокурор отказывается от иска и просит в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Молочное дело»- Пильна» генеральный директор Веденеев В.В. пояснил, что выявленные прокуратурой района и ОГПН нарушения требований пожарной безопасности полностью устранены • В тамбуре административного здания пути эвакуации очищены от строительных материалов. • В помещении тамбура административного здания электрическая лампа накаливания эксплуатируется с колпаком заводского исполнения. • В коридоре административного здания на потолке восстановлен огнезащитный слой штукатурки. • Административное здание оборудовано системой молниезащиты В помещении проходной в комнате охраны имеющаяся электрическая плитка эксплуатируется с поставкой из негорючих материалов. Все требования исполнены в полном объеме, а об исполненных требованиях сообщено прокурору Пильнинского района. Ответчик в лице генерального директора ООО Веденеева В.В. не возражает о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска. Третье лицо отдел государственного пожарного надзора по Пильнинскому району Нижегородской области, главный государственный инспектор ОГПН по Пильнинскому району Карманов А.Г. пояснил, что 26 апреля 2012г. во время совместной проверки с прокуратурой Пильнинского района в ООО «Молочное дело – Пильна» были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности. Самым серьезным нарушением было отсутствие системы молниезащиты административного здания. Все нарушения, включая и отсутствие молниезащиты, были устранены в короткие сроки. Поэтому он считает, что имеются основания для принятия судом отказа прокурора от иска. Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и производство по делу прекратить. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При обстоятельствах, указанных в определении выше, суд считает, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что основания для обращения в суд указанные в исковом заявлении, отпали, суд считает возможным дело дальнейшим производством прекратить. Положения ст. 221 ГПК РФ истцу и ответчику, третьему лицу разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело № 2-167/2012, по иску прокурора Пильнинского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочное дело - Пильна», третье лицо отдел государственного пожарного надзора по Пильнинскому району Нижегородской области, об обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности, - дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд. Судья: Т.А.Карпова.