Дело № 2-124\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Пильна ………….. года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Уткиной А.Н., единолично,

С участием истца Исаева А.А.,

С участием представителя истца Исаева А.А.- Тимина В.В., действующего на основании доверенности,

Представителя ответчика - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Горбуновой О.В., на основании доверенности,

при секретаре Серухиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.А. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства прекращенным, о прекращении исполнения исполнительного документа, о признании кредитного договора № …………….. от …………. года прекращенным с ………………. года,

у с т а н о в и л:

Истец Исаев А.А обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в котором просит суд признать договор поручительства № ……………. от ……………… года прекращенным, прекратить исполнение исполнительного листа от ……………., признать кредитный договор № ……………. от ……………. года, заключенный между К.Д.В. и К.Н.А. и ОАО «Россельскохозбанк», прекращенным с ……………. года.

Истец в своём исковом заявлении указывает, что …………… года между им и ответчиком ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № ……………, согласно которому истец обязался отвечать перед ответчиком за исполнение К.Д.В. и К.Н.А. своих обязательств по кредитному договору № …………….. от ……….. года, заключенному между основными должниками и ответчиком.

Решением Пильнинского районного суда от …………. г. задолженность по указанному кредитному договору была взыскана солидарно с него и К.Н.А. На основании решения суда был выдан исполнительный лист от …………. г.

Пильнинским районным отделом Федеральной службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № ………….. о взыскании с него указанной ранее задолженности. Исполнительное производство до настоящего времени не прекращено. Остаток задолженности составляет …………… рублей ………… коп.

……………. года К.Д.В. умер.

………… года умер второй созаёмщик К.Н.А.

Наследственное имущество после умерших отсутствует.

Представляется, что в связи с вышеизложенными обстоятельствами договор поручительства прекратился, исполнение исполнительного листа от ……………… года подлежит прекращению.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии и/или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Так как после смерти основных должников наследственное имущество отсутствует, договор поручительства необходимо признать прекращенным.

В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Истец Исаев А.А. просит суд в исковом заявлении признать договор поручительства № …………. от …………. года, заключенный между Исаевым А.А. и ОАО «Россельхозбанк», прекращенным с ………….. г.,

прекратить исполнительное производство № …………….. о взыскании в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Исаева А.А., О.О.А., К.Н.А. кредиторской задолженности в сумме ……. руб. …. коп. (должник Исаев А.А.).

В ходе судебного разбирательства истец Исаев А.А. обратился в суд с заявлением о дополнении исковых требований и указал в нем, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии ст. 416 п. 1 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Истец Исаев А.А. в заявлении о дополнении исковых требований просит суд признать кредитный договор № ………… от ……….. года, заключенный между К.Д.В. и К.Н.А. и ОАО «Россельскохозбанк», прекращенным с ………….. года.

В судебном заседании истец Исаев А.А. и представитель истца Исаева А.А. – Тимин В.В., на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержали всё изложенное в исковом заявлении и в заявлении о дополнении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в них.

Истец Исаев А.А. отметил, что продолжая погашать долг по Кредитному договору в качестве поручителя для него наступили неблагоприятные последствия, материально страдает его семья, начисляются проценты на ссудную задолженность.

Представитель ответчика ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Горбунова О.В., на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковое заявление истца и заявление о дополнении исковых требований признала полностью и пояснила суду, что …………. г. был заключен Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк», К.Д.В. и К.Н.А. Также были заключены договоры поручительства № ……….. и № ……….., в силу которых поручители О.О.А. и Исаев А.А. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками К.Д.В. и К.Н.А. своих обязательств в соответствии с пунктами 1.5, 1.6, 2.1 договора поручительства. В соответствии с Определением Пильнинского районного суда от ……………. г. исполнительное производство в отношении К.Н.А. прекращено в связи с её смертью, наступившей ………. г. Договор поручительства является неотъемлемой частью Кредитного договора и в первую очередь надо прекратить Кредитный договор, так как до сих пор банк начисляет проценты на ссудную задолженность – пени, штрафы, тем самым имеют место быть неблагоприятные последствия для истца и для банка, у банка увеличиваются убытки. Договор поручительства и Кредитный договор имеют одинаковую юридическую силу. Просит суд удовлетворить исковое заявление и заявление о дополнении исковых требований в полном объеме.

3-е лицо – Пильнинский районный отдел Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явилось по неизвестным суду причинам. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Заявления истца поддерживают в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, настаивавших на рассмотрении дела при данной явке, считал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца Исаева А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с Кредитным договором № ………….. между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами К.Д.В., К.Н.А., заключенным ………… г., гр-м К. Д.В., К.Н.А. был предоставлен кредит в сумме ……… руб. под …% годовых, с погашением равными долями ежемесячно ….. руб. …. коп., окончательный срок возврата был установлен ………… года.

Согласно ст. 307 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору поручительства физического лица № ………….. от …………. г. на поручителя Исаева А.А. возложены обязанности отвечать в полном объеме за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору ( п. 1.1), по возврату денежные средств, полученных по кредитному договору (п. 1.2), взыскании неустойки, в т.ч. из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России (п. 1.4), отвечать в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя в смысле пролонгации срока возврата кредита и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки (п. 1.6).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответами отдела ЗАГС Пильнинского района Нижегородской области от ……… г. подтверждено, что заемщик К.Д.В., ………. г.р., умер.. ..... г.; заемщик К.Н.А., ……….. г.р., умерла ……….. г.

Из ответа нотариуса Пильнинского района Нижегородской области № ……от ……… г. видно, что дела о праве наследования к имуществу умершего ………… г. К.Д.В. и дела о праве наследования к имуществу умершей ……….. г. К.Н.А. не открывались.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При наличии наследников должников наследник становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственного имущества нет, сведений о наследниках к имуществу К.Д.В., К.Н.А. не имеется.

В соответствии со ст. 416 п. 1 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 418 п. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Следовательно, обязательства должников К.Д.В., К.Н.А. перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» прекращается смертью должников.

Суд установил, что наследников умерших должников нет, они не могут быть привлечены к участию в деле.

Судом установлено, что какого-либо имущества у супругов К., оставшегося после их смерти, не имеется, в связи с чем обязательство по кредитному договору прекращается, соответственно прекращаются обязательства, вытекающие из договоров поручительства.

Для поручителя Исаева А.А. при продолжении погашения долга по кредитному договору умерших заемщиков К.Д.В. и К.Н.А. наступили неблагоприятные последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обстоятельства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из изложенного выше следует, что после смерти должников К.Д.В., К.Н.А. договор поручительства следует признать прекращенным, так как наследников нет, наследственного имущества нет, договор поручительства не возложил обязательство на поручителя нести ответственность перед кредитором в случае смерти заемщика, либо любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Из материалов исполнительного производства № …………. на должника Исаева А.А видно, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство, как и в отношении двух других должников К.Н.А., О.О.А., объединенные в сводное исполнительное производство, на основании исполнительных листов в соответствии с решением Пильнинского районного суда от ……….. г., которым было решено взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с Исаева А.А., О.О.А., К.Н.А. в сумме ………. руб. …. коп. Приходными кассовыми, мемориальными ордерами подтверждается погашение задолженности истцом Исаевым А.А.

Постановлением от ……….. г. судебного пристава-исполнителя Пильнинского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области в отношении должника К.Н.А. исполнительное производство прекращено в связи с её смертью (смертью должника).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пильнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов от ……….. г. исполнительные №№№ ………..; …………; ……………. в отношении нескольких должников: О.О.А., Исаева А.А., К.Н.А., по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» объединено в сводное производство с присвоением регистрационного номера № …………..

Определением Пильнинского районного суда Нижегородской области от …………. г. исполнительное производство № ……….., возбужденное …………….. г. в отношении должника К.Н.А., ………. г.р., прекращено в связи со смертью должника.

Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от ………. года по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», Дополнительный офис Нижегородского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/39/02 в р.п.Пильна Нижегородской области к Исаеву А.А., О.О.А., К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ………….. руб. …. копеек, государственной пошлины в сумме …….. руб. …. коп.,

по встречному исковому заявлению О.О.А. к ОАО «Россельхозбанк», Нижегородский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Дополнительный офис № 3349/39/02 в р.п.Пильна Нижегородской области об исключении её из числа поручителей ОАО «Россельхозбанк», Нижегородский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» по договору поручительства № ……………… (поручительство физического лица), заключенного между нею и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № ………………. от ………….. года между К.Д.В. и К.Н.А. на сумму …..(…. тысяч) рублей и расторжении Договора поручительства № ………… от.. .......... года;

по встречному исковому заявлению Исаева А.А. к ОАО «Россельхозбанк», Нижегородский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Дополнительный офис № 3349/39/02 в р.п.Пильна Нижегородской области об исключении его из числа поручителей ОАО «Россельхозбанк», Нижегородский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» по договору поручительства № …………….. (поручительство физического лица), заключенного между ним и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № ……………. от ……………. года между К.Д.В. и К.Н.А. на сумму …. (…… тысяч) рублей и расторжении Договора поручительства № ………. от ………….. года, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены, исковые требования по встречному исковому заявлению О. О.А., Исаева А.А. оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 43 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Из квитанции банка об уплате государственной пошлины видно, что истец Исаев А.А. при подаче искового заявления заплатил государственную пошлину в доход государства в сумме ….. ( ….. тысячи ………….) рублей ……копеек, при подаче заявления о дополнении исковых требований государственную пошлину в сумме …. (………) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в сумме ……….. тысячи ………….. рублей …. копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Исаева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Исаева А.А. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства прекращенным, о прекращении исполнения исполнительного документа, о признании кредитного договора № ……….. от ………… года прекращенным с ……….. г., удовлетворить.

Признать договор поручительства № ………….. от ……………. года, заключенный между Исаевым А.А. и ОАО «Россельхозбанк», прекращенным с …………… г.

Прекратить исполнительное производство № ………….. о взыскании в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Исаева А.А., О.О.А., К.Н.А. кредиторской задолженности в сумме ……….. руб. ………. коп. (должник Исаев А.А.).

Признать кредитный договор № ……… от ………… года, заключенный между К.Д.В. и К.Н.А. и ОАО «Россельскохозбанк», прекращенным с …………….,

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме …… (….. тысяча ………….) рубля …… копейки (…… руб. + ….. руб.) в пользу Исаева А.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья Уткина А.Н.