Дело № 2-285/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна …………… г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Ю.И., единолично, при секретаре Боровиловой Ф.С., с участием:

представителя истца Корневой Т.Ф. – Шляндиной Л.Е., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Корневой Т.Ф. к

СПК «Деяновский»

о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Корнева Т.Ф. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать состоявшейся сделку от ………. г. и признать за ней право собственности на квартиру №. в д. №.. по ул. ……….. д. ……. Пильнинского района Нижегородской области.

В обоснование заявленного требования Корнева Т.Ф. указала в своем иске, что вышеназванную квартиру она приобрела у ответчика по договору продажи от ………. г. за ……. рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Сделка была совершена по решению общего собрания СПК «Деяновский». Данная квартира была продана ей, так как она работает в СПК «Деяновский» и с …. года фактически проживает в указанной квартире, которая была ей предоставлена ответчиком. Спорная квартира в Уставный капитал и Неделимый фонд СПК «Деяновский» не внесена. По данным инвентаризации общая площадь квартиры составляет …. кв.м., из них жилой – …. кв.м. В настоящее время ей отказывают в выдаче кадастрового плана на квартиру и регистрации права собственности, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости. По этой же причине договор между ней и продавцом не прошел регистрацию в регистрационном органе. Просит признать сделку от ………. г. состоявшейся и признать за ней право собственности на спорную квартиру.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, при этом истец направил для участия в деле своего представителя.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Шляндина Л.Е. поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме и подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении Корневой Т.Ф. Она также пояснила, что истица в браке не состоит, квартира приобретена ею на личные средства. Сделка сторонами исполнена. Просит удовлетворить исковые требования Корневой Т.Ф. в полном объеме. При этом просит не взыскивать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку Корнева Т.Ф. не желает этого.

От представителя ответчика – председателя СПК «Деяновский» Болтаевского В.И. в суд поступило письменное заявление, в котором указано, что ответчик добровольно признает иск Корневой Т.Ф. в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд разъяснил участнику процесса последствия признания иска и принятия его судом.

Представитель истца Шляндина Л.Е. просит принять от представителя ответчика признание иска, так как оно не нарушает прав других лиц и соответствует требованиям закона.

Заслушав представителя истца, изучив поступившее в суд заявление и материалы дела, суд принимает от представителя ответчика признание иска Корневой Т.Ф. по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от представителя ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд удостоверился, что представитель ответчика признал иск Корневой Т.Ф. добровольно, последствия признания иска ему известны и понятны. Удовлетворяя иск Корневой Т.Ф., суд по ее просьбе не взыскивает с ответчика в ее пользу понесенные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать состоявшейся сделку, заключенную …………… г. между СПК «Деяновский» и Корневой Т.Ф., по продаже квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область ……………….. ……... .

Признать за Корневой Т.Ф., ………….. года рождения, уроженкой с. ……. Пильнинского района Горьковской области, гражданкой РФ, женского пола, паспорт серии ….. № …… выдан ………. г. Пильнинским РОВД Нижегородской области, код подразделения ……., состоящей на регистрационном учете по адресу: Нижегородская область Пильнинский район д. ……. ул………….. д. …кв.., право собственности на квартиру общей площадью …. кв. м., в том числе жилой - …. кв. м., расположенную по адресу: Нижегородская область Пильнинский район.. …………………....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.