Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Пильна ………… 2012г. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Карповой Т.А., единолично, С участием истца Сорокиной Н.И., при секретаре Прокофьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/12 по иску Сорокиной Н.И. к администрации Языковского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области, третье лицо Илюшин В.И. о включении в наследственную массу имущества по завещанию, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что …. года в р.п. Пильна Пильнинского района Нижегородской области умерла её мать И.Л.И.. После смерти И. Л.И. открылось наследство на её имущество, находящееся в с. …………… ….года мать написала завещание, согласно которому ей, Сорокиной Н.И., завещано все имущество, какое ко дню смерти И. Л.И. окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось. Завещание было удостоверено Заместителем главы администрации Озерского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Бадиной Т.А.и зарегистрировано в реестре №…. В настоящее время завещание не отменено, не изменено. Для принятия наследства истец обратилась к Нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей …..года И. Л.И. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Нотариус Постановлением № …. от … года в совершении нотариальных действий ей отказала, мотивируя тем, что удостоверительная запись на завещании, удостоверенном заместителем главы Администрации Озерского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Бадиной Т.А. …. года по реестру за № …., не соответствует приказу № 99 Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 года «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». Данное обстоятельство мешает ей в полной мере вступить в права наследования на имущество И. Л.И. по завещанию. Истец просит признать завещание от …г., удостоверенное заместителем главы администрации Озерского сельсовета Бадиной Т.А., действительным, что завещателем по нему является И. Л. Ивановна, а не И. Л. Иванова, как ошибочно в нем указано, и просит включить в наследственную массу после смерти матери И.Л. И., наступившей … года г. в р.п. Пильна Пильнинского района Нижегородской области, имущество, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, по завещанию И.Л.Ивановны от …. года, удостоверенному Бадиной Т.А., заместителем главы Администрации Озерского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области реестровый № ….. В судебном заседании истец Сорокина Н.И. поддержала свои исковые требования о включении в наследственную массу имущества, каковое ко дню смерти И.Л. И. принадлежало наследодателю, на основании завещания от …. года, удостоверенному Бадиной Т.А. заместителем главы Администрации Озерского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области реестровый № ….и признать, что данное завещание является действительным и что завещателем является И. Л. Ивановна, а не И.Л.Иванова, как ошибочно в нем указано. Истица подтвердила обстоятельства? указанные в исковом заявлении, пояснив суду, что …. года в р.п. Пильна Пильнинского района Нижегородской области умерла её мать И.Л.И.. После смерти И.Л.И. открылось наследство на её имущество, находящееся в с…………….. …. года мать истца написала завещание, согласно которому ей, Сорокиной Н.И., завещано все имущество, какое ко дню смерти И. Л.И. окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось. Завещание было удостоверено Заместителем главы администрации Озерского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Бадиной Т.А. и зарегистрировано в реестре № …. В настоящее время завещание не отменено, не изменено. В тексте завещания искажено отчество завещателя – ее матери, вместо Ивановна указано Иванова. Для принятия наследства она, истец, обратилась к Нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей …. года И.Л.И. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Нотариус Постановлением № … от …. года в совершении нотариальных действий ей отказала, мотивируя тем, что удостоверительная запись на завещании, удостоверенном заместителем главы Администрации Озерского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Бадиной Т.А. …. года по реестру за № …, не соответствует приказу № 99 Министрерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 года «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». Поэтому для защиты своих наследственных прав она обратилась в суд. Ответчик – администрация Языковского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области в лице главы администрации Гордеева В.Д. направил в суд телефонограмму, в которой просил провести судебное разбирательство в отсутствие их представителя, указав, что иск признают полностью. Он пояснил суду, что подтверждает свое объяснение по иску, данное им в судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству …..г. В судебном заседании от …г. представитель ответчика Гордеев В.Д. пояснил суду, что Озерская сельская администрация ликвидирована и юрисдикция администрации Языковского сельсовета распространяется на территорию бывшего Озерского сельсовета. Он подтверждает, что истец является дочерью наследодателя И.Л.И.. По небрежности зам. главы администрации Озерского сельсовета Бадиной Т.А. у истца возникли сложности с оформлением своих наследственных прав. Поэтому он просит суд удовлетворить исковые требования Сорокиной. Глава администрации Языковского сельсовета пояснил, что из текста завещания видно, что в написании отчества завещателя зам. главы администрации допустила ошибку, пропустив букву «н», поскольку завещатель собственноручно в завещании написала свое отчество как Ивановна. Третье лицо – Илюшин В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что свое отношение к иску высказал в судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству. Из объяснений третьего лица Илюшина В.И., данных в судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству, усматривается, что он продумал свою позицию по делу и заявлять самостоятельные требования на предмет спора не желает. Он понимает, что его мать составила завещание в пользу его сестры Сорокиной Н.И. – истца по делу. И лишь из-за того, что секретарь администрации Озерского сельского Совета Бадина Т.Е. проявила небрежность при удостоверении завещания его матери, дело оказалось на рассмотрении в суде. Он уважает волю своей покойной матери и просит суд удовлетворить исковые требования истца Сорокиной Н.И.. Обсудив мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Сорокиной Н.И. о признании завещания от ….г., удостоверенного заместителем главы администрации Озерского сельсовета Бадиной Т.А., действительным, признании завещателем по нему И.Л.Ивановны, а не И.Л. Ивановы, как ошибочно в нем указано, и о включении в наследственную массу после смерти матери И.Л.И., наступившей … года г. в …, имущества, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, по завещанию И. Л. И. от … года, удостоверенному Бадиной Т.А., заместителем главы Администрации Озерского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области реестровый, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из завещания от …г., оформленного и удостоверенного заместителем главы администрации Озерского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Бадиной Т.А. видно, что И. Л. И., ….г. рождения, сделала распоряжение о том, что все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом, находящийся в с……….. она завещает Сорокиной Н. И.?01 января … г. рождения, проживающей в р… Завещание зарегистрировано в реестре за № …. Взыскано госпошлины 124 рублей (л.д.10). Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от.. г., вынесенного нотариусом Азаренковой Н.Н., следует, что в совершении нотариального действия отказано, поскольку удостоверительная надпись на завещании от …г. не соответствует приказу № 99 Министерства юстиции Российской Федерации от 10.04.2002г. «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (л.д.11). Согласно Приказу Минюста РФ от 10.04.2002г. (редакция от 16.02.2009г) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (Зарегистрировано в Минюсте 18.04.2002г. № 3385) утверждено содержание удостоверительной надписи на завещании, записанном нотариусом со слов завещателя. В удостоверительной надписи завещания данного вида должно быть указано, что «записано со слов завещателя. Завещание полностью прочитано завещателем и собственноручно им подписано в моем присутствии. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена». Согласно статье 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Завещание от …г. составлено в письменной форме и удостоверено лицом, имеющим в соответствии с законом право оформления завещания. Статья 1125 ГК РФ предусматривает, что завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. В силу части третьей ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Из завещания от ….г. видно, что завещатель И. Л. Ивановна собственноручно подписала завещание, в том числе собственноручно написала полные фамилию, имя и отчество: И.Л. Ивановна (л.д.10). Собственноручная подпись и собственноручное написание полных фамилии, имени и отчества завещателем, по мнению суда, свидетельствуют о том, что данное завещание принадлежит И. Л. Ивановне, а не И.Л.Иванове, как ошибочно указано отчество завещателя в завещании от.. г., удостоверенном Бадиной Т.А. – зам. главы администрации Озерского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области. Согласно статье 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Суд считает, что неполное отражение сведений в удостоверительной надписи завещания от ….., которые предусмотрены приказом № 99 Министрерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 года «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», пропуск в отчестве завещателя одной буквы, не влияют на понимание волеизъявления завещателя и не влекут за собой признания завещания недействительным. Суд считает, что из завещания от …г. следует, что волеизъявление И. Л. И. было направлено на то, чтобы завещать все принадлежащее ей имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось – Сорокиной Н. И., о чем также свидетельствует то обстоятельство, что завещатель в завещании указала полный адрес места жительства наследника, которому завещает свое имущество. Из свидетельства о смерти.. №.. , выданного …. отделом ЗАГС Пильнинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, следует, что И. Л. И. рождения ….г., умерла …г. в …? о чем составлена запись акта о смерти № … (л.д.7). Из свидетельства о рождении.. № …, выданного …г. Озерским сельским Советом Пильнинского района Арзамасской области следует, что И. Н.Ивановна, родилась …г. Ее матерью указана И. Л. Ивановна (л.д.8). Из свидетельства о заключении брака … №.. выданного …, видно, что …г. под родовой фамилией И. заявитель вступила в брак с Сорокиным А.А. и ей была присвоена фамилия СОРОКИНА (л.д.9) В соответствии со ст. 1114 ГК РФ что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, с …г. открылось наследство на все имущество, принадлежавшее наследодателю И.Л.И. на момент смерти. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сорокиной Н.И. к администрации Языковского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области, третье лицо Илюшин В.И., о включении в наследственную массу имущества по завещанию - удовлетворить. Признать завещание от …г., составленное от имени И.Л.И., удостоверенное заместителем главы администрации Озерского сельсовета Бадиной Т.А., действительным. Признать, что завещателем по данному завещанию является И.Л.Ивановна? а не И. Л. Иванова, как ошибочно отчество завещателя указано в завещании. Включить в наследственную массу после смерти И.Л. И., рождения.. ., наступившей …г. в р.п. Пильна Пильнинского района Нижегородской области, имущество, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, по завещанию И. Л. И. от.. г., удостоверенному …г. заместителем главы администрации Озерского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Бадиной Т.А., зарегистрированному в реестре за №.. . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд. Судья Пильнинского районного суда Т.А. Карпова.
В завещании от …г. текст удостоверительной надписи зам. главы администрации Бадина Т.А. изложила не полно.