Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ

ЗАКОНОМ № 262

«ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пильна 10 августа 2012г.

Пильннский районный суд Нижегородской области в составе судьи Карповой Т.А., единолично,

С участием прокурора Пильнинского района Денисовой С.В.,

При секретаре Прокофьевой Ю.В.,

С участием заявителя Толока А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Толока А.С. об отмене решения Пильнинского районного суда от 03 декабря 2001г., которым он был признан безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 03 декабря 2001г. Толок А.С. был признан безвестно отсутствующим.

Толок А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить ранее принятое Пильнинским районным судом решение от 03 декабря 2001г.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В судебном заседании заявитель Толок А.С. пояснил суду, что он поддерживает свою просьбу об отмене решения Пильнинского районного суда от 03 декабря 2001г., которым он был признан безвестно отсутствующим.

Толок А.С. пояснил суду, что он проживает в г. П…. ул.. … дом.. , занимается приусадебным хозяйством. Он намерен жениться. Обратился в ЗАГС, чтобы расторгнуть брак с Толак О.М. и выяснил, что их брак расторгнут, поскольку он признан решением Пильнинского районного суда от 03.12.2001г. безвестно отсутствующим. Поэтому он обратился в суд с заявлением об отмене ранее принятого судом решения о признании его безвестно отсутствующим.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав представленные им документы, выслушав заключение прокурора, считавшего необходимым заявление Толака А.С. удовлетворить и отменить решение Пильнинского районного суда от 03.12.2001г., суд находит заявление Толока А.С. об отмене решения районного суда законным и обоснованным.

Заявитель Толак А.С. присутствовал в судебном заседание, что свидетельствует о его явке и обнаружении места пребывания.

Из паспорта выданного …, представленного суду заявителем, видно, что он выдан …г. Толаку А. С., рождения …г., уроженцу п.г.т. …..области. В паспорте значится отметка о регистрации: г….

Из водительского удостоверения, представленного заявителем, следует, что оно выдано.. г. Толоку А. С., рождении …г.

Из страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № …вытекает, что оно выдано Толоку А. С., рождения … года. Данное свидетельство представлено суду на обозрение заявителем по делу.

Из технического паспорта транспортного средства, представленного заявителем, видно, что оно выдано …г. Толоку А. С., зарегистрированному по адресу: г….

Присутствие заявителя Толока А.С. в судебном заседании и предоставление им документов, полученных им после вынесения решения Пильнинского районного суда от 03 декабря 2001г. о признании безвестно отсутствующим, с неоспоримостью свидетельствует о том, что решение от 03.12.2001г. в настоящее время не соответствует действительности, место нахождения Толока А.С. известно.

В решении суда от 03 декабря 2001г. место рождения Толока А.С., …г. рождения, указано …. Данные сведения о статусе населенного пункта, где родился Толок А.С. были взяты судом из свидетельства о заключении брака …, выданного … отделом ЗАГС Нижегородской области …г.

В паспорте, выданном.. РОВД.. области.. .г. место рождения Толока А.С. указано как п.г.т. …. А место регистрации г. ….

Суд считает, что р.п... , п.г.т... . и г. … – это один и тот же населенный пункт, имевший в разное время различный статус.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Толока А.С. об отмене решения Пильнинского районного суда от 03.12.2001г. – удовлетворить.

Отменить решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 03 декабря 2001г., которым Толок А. С.? рождения.. ., уроженец р.п. … области был признан безвестно отсутствующим.

Решение от 10.08.2012г. является основанием для отмены управления имуществом гражданина, если таковое имелось, и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния, если таковая имеется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья Т.А. Карпова.