Дело № 2-252/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 16 августа 2012 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Уткиной А.Н.., единолично,

С участием истицы Борисовой Л.В.,

Ответчика Овчинникова С.В.,

представителя ответчика – адвоката Шляндиной Л.Е., представившей удостоверение № ……. и ордер № ……..,

с участием 3-го лица – юрисконсульта МУП Пильнинского района «Городской жилфонд» Люсина В.Н., на основании доверенности,

при секретаре Серухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Л.В. к Овчинникову С.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, разделе лицевого счета, компенсации морального вреда в сумме ….. рублей, взыскании …… рублей в качестве компенсации за нанесенный вред здоровью и встречному исковому заявлению Овчинникова С.В. к Борисовой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истица Борисова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Овчинникову С.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, разделе лицевого счета на квартиру № … по ул….. р.п…….. района Нижегородской области, компенсации морального вреда в сумме …… рублей, взыскании …… рублей в качестве компенсации за нанесенный вред здоровью.

В своем исковом заявлении истица Борисова Л.В. указывает, что …… года она расторгла брак с Овчинниковым С.В. в виду невозможности совместного проживания с ним и ушла проживать на частную квартиру, забрав некоторые вещи. Впоследствии не могла попасть в квартиру из-за того, что бывший муж врезал во входную дверь новый замок без её согласия и она не могла забрать остальные вещи и пользоваться своей частью квартиры. Другого жилья у неё нет. Квартира муниципальная. Разговора с бывшим супругом Овчинниковым С.В. не получается.

В своем исковом заявлении истица Борисова Л.В. просит суд устранить препятствия в пользовании квартирой № …. по ул……., дом № …. р.п….., разделить лицевой счет на квартиру № …. по ул……, дом № …. р.п……, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ….. рублей, взыскать ….. рублей в качестве компенсации за нанесенный вред здоровью.

В последствии истица Борисова Л.В. уточнила свои исковые требования к Овчинникову С.В. и просила суд взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме …… рублей, а от искового требования к Овчинникову С.В. о взыскании с него компенсации вреда, причиненного её здоровью в сумме …… рублей отказалась и просила в этой части гражданское дело прекратить.

Ответчик Овчинников С.В. был согласен с отказом истицы от искового требования о взыскании с него компенсации вреда, причиненного её здоровью в сумме ……. рублей, просил суд принять в этой части у истицы отказ от иска и гражданское дело прекратить.

В судебном заседании истица Борисова Л.В. пояснила суду, что поддерживает свои исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой № …. по ул……, дом № … р.п….., разделе лицевого счета на квартиру № …. по ул….., дом № … р.п.Пильна, взыскании компенсации морального вреда в сумме ………. рублей и показала суду, что состояла с Овчинниковым С.В. в браке с …. по …. г. В …. году брак с Овчинниковым С.В. был расторгнут. С … по … годы после расторжения брака продолжала периодически проживать с Овчинниковым С.В. в спорной квартире. Выехала из квартиры вынужденно. С …. г. по …. г. проживала в гражданском браке на съемной квартире. С Тимофеевым А.П., вели совместное хозяйство, оплачивали съемные квартиры и она не пыталась вселиться со своим гражданским мужем в квартиру Овчинникова С.В.

В судебном заседании ответчик Овчинников С.В. исковые требования истицы Борисовой Л.В. не признал и пояснил суду, что с истицей Борисовой Л.И. состоял в браке до …. года, а в …. году брак был расторгнут по её инициативе, но до … года периодически вместе проживали и вели совместное хозяйство, пытаясь сохранить брак. Брак сохранить не получилось и в …. г. Борисова Л.В. забрала все свои вещи, мебель из квартиры и переехала в другое место жительства. Ему оставила только кровать и тумбочку. Это могут подтвердить соседи и свидетели. Он не вынуждал Борисову Л.В. съезжать из квартиры. Полагает, что она съехала из квартиры потому, что у неё появился другой мужчина. Съехав из его квартиры, она сразу стала проживать с другим мужчиной в гражданском браке. Ключи от квартиры у Борисовой Л.В. не забирал. Она с …. г. при нем в квартиру не приходила, а без него – не знает. Замок во входной двери менял позже, потому что он ломался. Он продолжал проживать в этой квартире и, примерно, в ….. г. стал проживать в этой квартире с гражданской женой, постоянно оплачивал коммунальные услуги.

Ответчик Овчинников С.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Борисовой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В своем встречном исковом заявлении Овчинников С.В. указывает, что является нанимателем квартиры № …., по ул….., дом …, р.п…... Указанная квартира была предоставлена ему на основании решения Исполнительного комитета Пильнинского районного совета народных депутатов № …. от …… г., утвердившего выписку из протокола № … от ………. г. совместного заседания профкома и администрации РПО БОН, о предоставлении ему квартиры, как работнику указанной организации. Вместе с ним в указанную квартиру была поставлена на регистрационный учет его супруга Овчинникова Л.В.

……….. года брак между (Овчинниковой) Борисовой Л.В. и им был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. До …. г. они проживали в указанной квартире совместно.

В …. году Борисова Л.В. добровольно съехала с указанной квартиры, забрав с собой все свои личные вещи. За период своего отсутствия она ни разу не делала попыток вернуться в указанную квартиру, при этом им никаких препятствий не чинилось.

Таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными и временными, не имеется.

В течение 14 лет Борисова Л.В. не платит за жилую площадь, не производит коммунальные платежи, не принимает участие в ремонте жилого помещения.

До настоящего времени Борисова Л.В. добровольно не снимается с регистрационного учета по указанному адресу. На его требования сняться с регистрационного учета отмалчивается или пишет на него жалобы в различные инстанции. Борисова Л.В. не является членом его семьи. Договор сдачи в наем жилого помещения с Борисовой Л.В. им не заключался.

Регистрация в указанной квартире Борисовой Л.В. существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, влечет для него дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует в реализации его прав, в том числе права на приватизацию.

Ответчик Овчинников С.В. и его представитель адвокат Шляндина Л.Е. в своем встречном исковом заявлении к Борисовой Л.В. просят суд признать Борисову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенном в Нижегородской области, Пильнинском районе, р.п……, ул….., дом …., квартира …, и снять с регистрационного учета, поясняя суду, что в …… г. Борисова Л.В. в добровольном порядке выехала из его квартиры для создания личной жизни, забрала свои личные вещи и мебель. Он не чинил препятствий Борисовой Л.В. и замки в квартире не менял. 14 лет Борисова Л.В. не платит коммунальные услуги, не является членом его семьи, договор аренды на квартиру с Борисовой Л.В. не заключал, фактически Борисова Л.В. в добровольном порядке расторгла договор социального найма, утратила право пользования жилым помещением.

Истица Борисова Л.В. по встречному исковому заявлению Овчинникова С.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета исковые требования не признала и пояснила суду, что в …… г. брак с Овчинниковым С.В. был расторгнут. До ….. г. она периодически проживала в квартире с Овчинниковым С.В., уходила жить в квартиру матери. С ….. г. забрала из квартиры вещи, которые ей были подарены её матерью и выехала из квартиры в виду невозможности проживать с Овчинниковым С.В. Планировала в квартиру возвратиться. В …. г. в квартиру к Овчинникову приходила в качестве гостя. Приходила также в квартиру Овчинникова С.В. с Тимофеевым, чтобы Тимофеев помог ей донести некоторые вещи, которые она забрала из квартиры Овчинникова. Через несколько месяцев стала проживать с Тимофеевым на съемной квартире гражданским браком с …. по …. г. Затем Овчинников С.В. врезал другой замок и она в квартиру попасть не могла. Коммунальные платежи не оплачивала, так как ими не пользовалась и платила за съемную квартиру. Овчинников С.В. чинил ей препятствия в пользовании квартирой. Не имея ключа от нового замка, она не могла попасть в квартиру. Неоднократно в вечернее время вместе с гражданским мужем Тимофеевым приходила в квартиру к Овчинникову С.В., но двери им никто не открывал. Она проживает в квартире матери и не обязана платить коммунальные услуги в спорной квартире. Считает, что на эту квартиру имеет законное право. Считает эту квартиру общей с Овчинниковым С.В. Другого жилья у неё нет. Она много средств затратила на оплату съемных квартир, больше, чем он на оплату коммунальных платежей. Такими своими действиями Овчинников С.В. причинил ей моральный вред. Она не могла попасть в квартиру долгие годы, там стала проживать чужая женщина, а она требовала восстановления своих прав, вынуждена была проживать на съемных квартирах, имела немалые траты в связи с переездами из квартиры в квартиру, стали болеть ноги, так как далеко было ходить на работу. По поводу заболевания ног лечилась, оперировалась. Все это причиняло ей нравственные страдания. Просит суд удовлетворить её исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе лицевого счета, чтобы могла оплачивать свою часть жилплощади в спорной квартире и взыскать с Овчинникова С.В. компенсацию морального вреда в сумме сто тысяч рублей.

Ответчик Овчинников С.В., по своему встречному исковому заявлению о признании Борисовой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета и его представитель адвокат Шляндина Л.Е., на основании доверенности, свои исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме, подтвердив все изложенное во встречном исковом заявлении и просили исковые требования о признании Борисовой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета из квартиры № … дома № …. по ул….. р.п….. удовлетворить в полном объеме.

3-е лицо юрисконсульт МУП Пильнинского района «Городской жилфонд» Люсин В.Н., действующий на основании доверенности, встречное исковое заявление Овчинникова С.В. о признании Борисовой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета из квартиры № …. дома № …. по ул…… р.п……, Пильнинского района Нижегородской области, не признал и пояснил суду, что лицевой счет надо разделить, в компенсации морального вреда надо отказать. …….. г. с Овчинниковым С.В. был заключен договор социального найма на спорную квартиру, в нем указана и Борисова Л.В. Право на квартиру она не утратила. МУП Пильнинского района «Городской жилфонд» неизвестно, что она выехала из спорной квартиры много лет тому назад в другую квартиру. Овчинников С.В. является ответственным квартиросъемщиком, квитанции об оплате коммунальных услуг направляются на имя ответственного квартиросъемщика, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Свидетель С.Е.В. показал суду, что он знает и Борисову Л.В., и Овчинникова С.В. Каждый из них подходил к нему и просил помочь перевезти вещи из одной квартиры в другую. Он перевозил на «Камазе» мебель из квартиры Овчинникова С.В., на другую квартиру, тоже расположенную на ул…… в красном доме, где осталась Борисова Л.В. проживать. Грузить вещи помогал Овчинников С.В. Это были газовая плита, тумбочка, диван, телевизор, кажется, что еще, точно не помнит. Прошло больше десяти лет. О взаимоотношениях в их семье ничего не знал.

Свидетель Н.Н.А., показала суду, что она проживала с Овчинниковым гражданским браком в его квартире с ……… г. до ………. г. Общается с ним и сейчас. Вместе с Овчинниковым С.В. покупали имущество в квартиру, холодильник, телевизор, Дивиди. В летнее время она уезжает жить в с……., там дом, она там консервирует на зиму, семья на сегодня у них гражданская и ведется совместное хозяйство.

Свидетель С.Т.А., которая пояснила суду, что она проживала в одном доме и в одном подъезде с семьей Овчинникова С.В. не один год. Она сама живет в этом доме с …… г., Овчинниковы въехали в квартиру позже. После выезда Борисовой Л.В. из квартиры Овчинникова С.В., она с соседкой некоторое время ходила в квартире проверять отопление, а Овчинников С.В. уезжал в г……, ключи отдавал ей, чтобы она присматривала за квартирой.

Заслушав мнения сторон, представителя ответчика Овчинникова С.В. – адвоката Шляндину Л.Е., пояснения свидетелей, обсудив доводы третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Борисовой Л.В. к Овчинникову С.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, разделе лицевого счета, компенсации морального вреда в сумме ……. рублей, не подлежащими удовлетворению и по встречному исковому заявлению Овчинникова С.В. к Борисовой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о расторжении брака серия …. № …… следует, что брак между Овчинниковым С.В. и Овчинниковой Л.В. расторгнут ……… г., актовая запись № …. После расторжения брака истице присвоена фамилия Борисова Л.В.

Из медицинской карты амбулаторного больного № …. на Борисову Л.В. видно, что она проходила лечение по поводу правой нижней конечности.

Из Договора дарения от ……… г. следует, что гр-ка Борисова Л.В. подарила Борисовой Л.В. мебель: три книжных шкафа, диван-кровать, шифонер, ковровую дорожку, телевизор, тумбочку под телевизор, стиральную машину, два навесных кухонных шкафа, холодильник.

Выпиской из лицевого счета № ….. на квартиру № … по ул……, дом …. р.п…….., подтверждается, что в квартире с …….. г. зарегистрирован Овчинников С.В., с ………. г. Борисова Л.В. Оплачиваются коммунальные платежи за наем, холодное водоснабжение, содержание, задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует.

Согласно поэтажному плану жилого дома № …., квартиры № … по ул……… р.п…. квартира состоит из жилой комнаты, площадью …. кв.м., кухни, площадью …. кв.м., прихожей, площадью …. кв.м.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ……….. от ……….. г. видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав на квартиру № ……., жилого дома № ….., по ул…….. р.п……., ….. района, Нижегородской области.

Из Договора № …. социального найма жилого помещения от …………. г. на квартиру № …, жилого дома № …, по ул….. р.п…. района, Нижегородской области, следует, что договор заключен МУП Пильнинского района «Городской жилфонд», действующий от имени собственника жилого помещения - администрации городского поселения «р.п…..», на основании Устава от …….. г. № ….. с Овчинниковым С.В., …….г.р, пользование жилое помещение, находящееся в государственной муниципальной собственности в виде квартиры № …., жилого дома № …., по ул….. р.п….., ……района, Нижегородской области, для проживания в нем и несения определенных обязанностей. В названном жилом помещении числится членом семьи Борисова Л.В., …….. г.р.

Трудовой книжкой Овчинникова С.В. подтверждается факт трудовых отношений в Пильнинском РПО БОН в должности радиотехника 4 разряда в период времени с ………… г. по …………. г.

Решением Исполнительного комитета Пильнинского районного Совета народных депутатов № ……. от ………… г. подтверждается факт предоставления Овчинникову С.В. квартиры № … в доме № …. по ул……….. р.п……… на основании совместного решения профкома и администрации РПО БОН.

Многочисленными квитанциями об оплате услуг за потребление электроэнергии, газа, услуг ЖКХ за …. г., …. г., …. г., …. г., …. г.,… г., … г., подтверждается, что ответчик Овчинников С.В. постоянно как ответственный квартиросъемщик, оплачивал предоставленные услуги и задолженности не имел и не имеет.

Многочисленными грамотами от …. г., … г.. … г., … г., ….1 г., на имя Борисовой Л.В. подтверждается её успешная трудовая педагогическая деятельность.

Из ответа МО МВД России «Пильнинский» усматривается, что за период времени с ……… по …… г. в Пильнинском РОВД сведений об обращении гр-ки Борисовой Л.В. по факту совершения хулиганских действий в её адрес со стороны Овчинникова С.В. не имеется.

Согласно выписки из домовой книги № ……… от ………. г. в квартире № … в доме № … по ул……… р.п………., ……… района, Нижегородской области, значатся с ………. г. Овчинников С.В. и Овчинникова Л.В., а с ………. г. значится Борисова Л.В.

Из Свидетельства № …… о регистрации по месту пребывания от ……… г. видно, что на …………. г. Борисова Л.В. значилась зарегистрированной по месту пребывания в пос…….., ул……, дом …, кв. …, ….. района Нижегородской области.

Свидетельством о государственной регистрации права собственности серия …….. № ……… на имя Борисовой Л.В. подтверждается, что собственником квартиры №.. по ул……, дом …, р.п…….., ………. района, Нижегородской области, является Борисова Л.В. – мать истицы Борисовой Л.В.

Из Решения …… районного суда от 4 августа 1993 г. о расторжении брака видно, что истица Борисова Л.В. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, ссылаясь на то, что Овчинников С.В. часто выпивал, исчезал на несколько дней из дома и не говорил, куда. Ответчик Овчинников С.В. уклонялся от подачи заявления о разводе в органы ЗАГС, пояснял, что в распаде семьи виноваты оба, так как жена много слушает других людей и не хочет мириться.

Из Решения ……….. районного суда от 4 августа 1993 г. следует, что суд давал сторонам дважды срок на примирение, но истица Борисова Л.В. поддерживала впоследствии свои требования о расторжении брака, поясняя, что семья уже на …….. г. распалась. Уже на ………. г. Борисова Л.В. и Овчинников С.В. проживали раздельно.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, а также ст. 69, 70 ЖК РФ, вступившего в действие с 01.03.2005 г., к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников. Граждане, вселенные нанимателем, в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения (либо член его семьи) вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица – наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела, изложенных выше, следует, что истица Борисова Л.В. после расторжения брака с нанимателем жилого помещения Овчинниковым С.В., выехала из квартиры, забрав с собой все свои личные вещи и мебель, на съемную квартиру. На съемной квартире создала с гражданским мужем семью, проживая гражданским браком многие годы. Ключ от квартиры Овчинникова С.В. остался у Борисовой Л.В. на руках.

Свидетель Н.Н.А. пояснила суду, что Овчинников С.В. проживал с ней в гражданском браке с ……… г., вел с ней общее хозяйство. Придя к нему в квартиру проживать гражданским браком, увидела, что в квартире не было мебели, стояла одна кровать, сесть было не на что, квартира была запущена. Борисова Л.В. в квартире не проживала. Во время их совместного с Овчинниковым С.В. проживания, Борисова Л.В. приходила один раз, требовала с них деньги за проживание в квартире, хотела кухню делить. Замок во входной двери им пришлось поменять, так как её 11-летний сын неправильно вставил в замочную скважину ключ и в замке сломалось сердечко. Овчинников С.В. не препятствовал Борисовой Л.В. вернуться в квартиру и никаких действий не предпринимал. Он никогда не дебоширил, иногда приходил домой выпившим, 11 лет растил её сына, скандалов никогда не устраивал.

Свидетель С.Т.А. пояснила суду, что с …….. года проживает в доме и семью Овчинниковых знает. Сейчас она не помнит, в каком году они въехали в квартиру, но несколько лет она с Овчинниковыми проживала в одном доме. Борисова Л.В. была инициатором расторжения брака, так как нашла себе молодого мужчину и стала с ним проживать в гражданском браке. Уезжая из квартиры Овчинникова С.В., она забрала все вещи, мебель, загрузила на машину и уехала. В квартире не осталось ничего. На кухне остался газовый котел, а в комнате топчан, чтобы спать. Борисова Л.В. в квартире Овчинникова больше не проживала. Она с соседкой ходила протапливать квартиру, когда Овчинников уезжал в г……... После развода Овчинников С.В. много лет жил один. Потом в гражданском браке стал жить с Натальей. Они вместе покупали мебель, делали в квартире ремонт. Овчинников С.В. иногда выпивает, никогда не скандалит, всегда тихий. Хулиганских действий от Овчинникова С.В. не исходило, всегда кричала Борисова Л.В. По молодости Борисову Л.В. привозили домой в нетрезвом виде.

Необходимым условием сохранения прав по договору социального найма является добросовестное исполнение взятых на себя обязательств по сохранению и содержанию жилья, в том числе по внесению платы за жилье и коммунальные услуги. Невыполнение взятых на себя по договору найма прав и обязанностей, влечет за собой расторжение договора социального найма, в связи с чем обязательства сторон прекращаются.

Истица Борисова Л.В. с ………. года не делала ремонт в квартире, не предпринимала мер по сохранению и содержанию жилья, в том числе не оплачивала коммунальные услуги.

Суд считает, что истица Борисова Л.В. в одностороннем порядке сама расторгла договор социального найма на спорную квартиру ответчика Овчинникова С.В. и прекратила, таким образом, свои обязательства по сохранению и содержанию жилья в спорной квартире.

Суд приходит к выводу о том, что выезд истицы Борисовой Л.В. из квартиры Овчинникова С.В. был добровольным, она выехала из квартиры Овчинникова С.В. с целью создания новой семьи, поскольку брак с Овчинниковым С.В. расторгла по своей инициативе.

Из решения …………. районного суда от 4 августа 1993 г. о расторжении брака видно, что причиной расторжении брака послужило не хулиганское поведение ответчика Овчинникова С.В. в семье, а иные причины.

Из пояснений свидетеля Н.Н.А. следует, что во время их совместного с Овчинниковым С.В. проживания, Борисова Л.В. вместе с гражданским мужем приходила к ним в квартиру один раз, требовала с них деньги за проживание в квартире, хотела кухню делить.

Учитывая, что Борисова Л.В. отсутствовала в квартире более 12 лет, не представила доказательств того, что она выехала из квартиры из-за хулиганского поведения Овчинникова С.В. в семье, не представила доказательств вынужденного выезда из квартиры, а также не представила доказательств, что она предпринимала какие-либо практические действия для возвращения в квартиру, не считая, что один раз пришла в квартиру, требуя со свидетеля Н.Н.А. деньги за проживание в квартире, суд считает выезд Борисовой Л.В. из квартиры добровольным.

Гражданин согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ по своему усмотрению и в своих интересах вправе осуществлять принадлежащие ему жилищные права.

Намерение истицы Борисовой Л.В. отказаться от пользования спорной квартирой по договору социального найма ответчика Овчинникова С.В. подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами, в том числе и действиями, в совокупности свидетельствующими об отказе пользоваться жилым помещением.

Истица Борисова Л.В. не обращалась в суд с требованиями о вселении её в спорную квартиру, не представила суду каких-либо доказательств создаваемых истцом препятствий в пользовании ей квартирой ответчика Овчинникова С.В..

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Суд считает, что сама регистрация в спорной квартире не может служить основанием реализации прав на проживание в спорной квартире. Отсутствие истицы Борисовой Л.В. в спорной квартире ответчика Овчинникова С.В. более 12 лет не может считаться временным.

Истица Борисова Л.В. фактически злоупотребляет своими жилищными правами, не проживая в квартире более 12 лет, но сохраняя в спорной квартире регистрацию, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Истица Борисова Л.В. не представила доказательств того, что ответчик Овчинников С.В. причинил ей своими действиями моральный вред и вред её здоровью.

Ответчик Овчинников С.В. и его адвокат Шляндина Л.Е. заявили суду о применении срока исковой давности к исковым требованиям истицы о предоставлении ей возможности пользоваться квартирой № … в доме № …. по ул….. р.п….., ……….. района, Нижегородской области. Истица Борисова Л.В. сама заявила в судебном заседании, что с …. года она не делала попыток вернуться в квартиру, а с …. года знала, что её права нарушаются.

В соответствии с п. 9 Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 ГК РФ об исковой давности. При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Из решения Решения ……….. районного суда от 4 августа 1993 г. о расторжении брака видно, что истица Борисова Л.В. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, ссылаясь на то, что Овчинников С.В. часто выпивал, исчезал на несколько дней из дома и не говорил, куда. Ответчик Овчинников С.В. уклонялся от подачи заявления о разводе в органы ЗАГС, пояснял, что в распаде семьи виноваты оба, так как жена много слушает других людей. Жена не хочет мириться.

Из пояснений Борисовой Л.В. и Овчинникова С.В., содержащихся в Решении …….. районного суда от 4 августа 1993 г. следует, что семья уже на ……….. г. распалась, а на ………. г. Борисова Л.В. и Овчинников С.В. проживали раздельно.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим вы законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства истица Борисова Л.В. пояснила суду, что в спорной квартире она не проживает уже 15 лет, затем истица Борисова Л.В. и ответчик Овчинников С.В. пояснили, что в конце ………… года истица Борисова Л.В. выехала из спорной квартиры Овчинникова С.В.

Истица Борисова Л.В. вправе была обратиться в суд с вышеназванным исковым заявлением в течение трёх лет, т.е. с …… по ……… год, поскольку ст. 196 ГК РФ «общий срок исковой давности устанавливается в три года».

В этот период времени истица Борисова Л.В. в суд не обращалась и не оспаривала свои, как она считает, нарушенные жилищные права на спорную квартиру.

Суд считает, что срок исковой давности по исковому заявлению Борисовой Л.В. об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой № … в доме № … по ул………. р.п………., ……….. района, Нижегородской области истек в конце ………….года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ «исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Суд считает, что заявление ответчика Овчинникова С.В. и его адвоката Шляндиной Л.Е. о применении срока исковой давности к исковым требованиям истицы о предоставлении ей возможности пользоваться квартирой № … в доме № … по ул…….. р.п…….., …….. района, Нижегородской области, правомерны и должны быть учтены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование Борисовой Л.В. к Овчинникову С.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой № … по ул………, дом № … р.п………., ……… района Нижегородской области, оставить без удовлетворения.

Исковое требование Борисовой Л.В. к Овчинникову С.В. о разделе лицевого счета на квартиру №.. по ул….., дом № …. р.п……, …….. района Нижегородской области, оставить без удовлетворения.

Исковое требование Борисовой Л.В. к Овчинникову С.В. о взыскании с Овчинникова С.В. компенсации морального вреда в сумме …… тысяч рублей оставить без удовлетворения.

Исковое требование Овчинникова С.В. к Борисовой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить и признать Борисову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №.. по ул…….., дом № …, р.п….., ….. района, Нижегородской области.

Исковое требование Овчинникова С.В. к Борисовой Л.В. о снятии с регистрационного учета удовлетворить и снять Борисову Л.В. с регистрационного учета из квартиры № … по ул……, дом № …, р.п…….., ………… района, Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Нижегородский Областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Уткина А.Н.