Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Пильна …………….. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Карповой Т.А., единолично, с участием истца Муровой Н.А., представителя ответчика - и.о.главы администрации Большеандосовского сельсовета Балберовой О.В., при секретаре Кузовихиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муровой Н.А. к администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области, третье лицо - Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами, о включении в наследственную массу 2-х земельных участков по одному свидетельству на право собственности на землю, УСТАНОВИЛ: Мурова Н.А. обратилась в Пильнинский районный суд с иском к администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области о включении в наследственную массу 2-х земельных участков по одному свидетельству на право собственности на землю. В обоснование своих исковых требований он указывает, что …..г. умер ее муж М.А.П. в с. ( Адрес). После его смерти открылось наследство, находящееся в с.( Адрес). В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью …… кв. метров, находящийся по адресу: ( Адрес), ……., переданный мужу в собственность на основании договора купли-продажи от ……. Участок фактически состоит из двух земельных участков, расположенных на некотором расстоянии друг от друга. При проведении межевания современной измерительной аппаратурой общая площадь участков изменилась в сторону уменьшения на ….. кв. метров и составляет ……кв. метра. На два земельных участка было выдано одно свидетельство на право собственности на землю. Один участок площадью …… кв. м расположен при жилом доме по адресу: …….., а второй участок площадью ….. кв. метр расположен ( Адрес), примерно в …… метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом. Адрес ориентира: (Адрес). Поскольку свидетельство на право собственности на землю одно, а участков - два, то она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица Мурова Н.А. поддержала исковые требования о включении в наследственную массу 2-х земельных участков по одному свидетельству на право собственности на землю, подтвердив изложенные в них обстоятельства. Она пояснила суду, что …..г. умер ее муж М.А.П. в с.( Адрес). После его смерти открылось наследство, находящееся в ( Адрес). В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью ….. кв. метров, находящийся по адресу: ( Адрес), переданный мужу в собственность на основании договора купли-продажи от ( Дата) г. Участок фактически состоит из двух земельных участков, расположенных на некотором расстоянии друг от друга. При проведении межевания современной измерительной аппаратурой общая площадь участков изменилась в сторону уменьшения на….. кв. метров и составляет ….. кв. метра. На два земельных участка было выдано одно свидетельство на право собственности на землю. Один участок площадью ….. кв. м расположен при жилом доме по адресу: ……, а второй участок площадью ……кв. метр расположен ( Адрес), ……., примерно в ….. метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом. Адрес ориентира: ( Адрес). Поскольку свидетельство на право собственности на землю одно, а участков - два, то она вынуждена обратиться в суд. При этом истица пояснила, что из свидетельства на право собственности на землю РФ…..НН …. № ……, выданного ее мужу М.А.П, видно, что к свидетельству приложен план на участок земли, передаваемый в собственность М.А.П.. Из этого плана усматривается что земельный участок, выданный мужу состоит из участка № 1 и участка №2. Тем не менее ей было рекомендовано обратиться в суд. Представитель ответчика - и.о. главы администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Балберова О.В. иск признала. Она пояснила, что при проведении приватизации земель в 1992г. не было механизма правильного оформления передачи в собственность гражданам приусадебных земельных участков. В свидетельстве на право собственности на землю указывалась общая площадь земельного участка, независимо от того, состоял ли участок из одного земельного массива или из нескольких земельных участков. При этом свидетельство на право собственности на землю М.А.П. было выдано Комземресурсами Пильнинского района Нижегородской области и приложен план земельного участка, из которого с неоспоримостью видно, что выделенный земельный участок фактически состоит из двух земельных участков. Она пояснила, что спора с соседями по границам земельных участков не имеется. Они все расписались в акте установления и согласования границ, которые имеются в межевых делах. Она пояснила, что учтенным считается только земельный участок при доме № ….. Пильнинского района Нижегородской области. Другому участку кадастровый номер не присвоен, он находится в кадастровом квартале. Она пояснила, что ранее допускалась постановка на учет на основании одного свидетельства о праве собственности на землю единого землепользования, состоящего из нескольких участков. Но в связи с вступившим в действие изменениями в земельное законодательство с 01 марта 2008г. при постановке земельных участков на кадастровый учет и регистрации в ФРС необходимо предоставить свидетельство на каждый из них в отдельности, что невозможно, так как свидетельство на право собственности землю выдано Комземресурсами Пильнинского района на единое землепользование площадью ….. кв. м.. Внести изменения в это свидетельство или выдать отдельные свидетельства на каждый земельный участок в настоящее время невозможно, так как организация Комземресурсы давно ликвидирована. При выдаче свидетельств учитывался сложившийся десятилетиями характер пользования земельными участками. Она пояснила, что признание иска совершено осознанно; под влиянием обмана, добросовестного заблуждения администрация не находилась. Угроз и насилия на администрацию при решении вопроса о признании иска ни с чьей стороны не было. Она пояснила, что поскольку размер одного из земельных участков истца составляет ….. кв.м, и он сложился до принятия Постановления Земского собрания Пильнинского района о введении минимального размера земельного участка 0,10 га, то земельный участок размером ….. кв. м. подлежит регистрации. Представитель третьего лица - Комитет по Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами - Гагин Е.А. (руководитель Комитета) направил в суд телефонограмму, которой просил провести подготовку дела в их отсутствии, указав, что исковые требования Муровой Н.А. понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика - администрация Большеандосовского сельсовета иск Муровой Н.А. признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны. Истица Мурова Н.А. просит принять от представителя ответчика признание иска. Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска. Суд принимает от представителя ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. При этом суд исходит из того, что спорные земельные участки находятся в старых границах, что подтверждается актом согласования границ земельных участков, права пользователей и собственников смежных земельных участков не нарушаются. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Муровой Н.А. к администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области, о включении в наследственную массу два земельных участка, а не один, как указано в свидетельстве на право собственности на землю РФ… НН …. № ……, выданного на основании договора купли-продажи от ( Дата) г. организаций Комземресурсы Пильнинского района Нижегородской области, регистрационная запись № ….. от ……. - удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти М.А.П, умершего ( Адрес) в …… Пильнинского района Нижегородской области, земельные участки по принадлежавшему ему свидетельству на право собственности на землю РФ…. НН ….. № ….., выданному на основании договора купли-продажи от …..г. и распоряжения Большеандосовской сельской администрации от …… г. № ….., организацией Комземресурсы Пильнинского района Нижегородской области, регистрационная запись № …. от ……. считая его фактически выданным на два земельных участка: 1. на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район……. площадью …. кв.м., кадастровый номер …… и 2. на земельный участок, расположенный по адресу: ( Адрес) примерно в ….метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом. Адрес ориентира: с. ……, площадью …… кв. м, находящийся в кадастровом квартале номер ……., ранее данному земельному участку кадастровый номер не присваивался. Общая площадь земельных участков …… кв. метра. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд. Судья: Т.А.Карпова.