Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна Дата обезличена г.

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Захарова Ю.И., единолично, при секретаре Нефедовой М.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Хайретдинова М.М.

к Администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области

о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Хайретдинов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью 3896 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область Пильнинский район ... ... .... В обоснование заявленных требований истец указал в своем заявлении, что по решению Петряксинского сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена г. он получил в собственность земельный участок площадью 0,25 га. Однако при проведении межевания данного участка его площадь в результате инструментального обмера составила 3896 кв.м., а не 0,25 га, как указано в свидетельстве о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена г., хотя участок остался в прежних границах, согласованных со смежными землепользователями. В настоящее время он не может зарегистрировать право собственности на вышеназванный земельный участок в Сергачском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, так как ему отказано в постановке участка на кадастровый учет, поскольку его площадь стала больше на величину предельной минимальной площади земельного участка. Вместе с тем в силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, он вправе зарегистрировать право собственности на свой земельный участок, поскольку данный участок предоставлен ему до введения в действие ЗК РФ, т.е. до 30 октября 2001 г. В связи с этим он просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 3896 кв.м., расположенный по адресу: ... ... ... Пильнинского района Нижегородской области.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, истец, его представитель и представитель ответчика в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

При этом от представителя ответчика - администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Аляутдиновой Г.А. поступило письменное заявление о добровольном признании иска Хайретдинова М.М. в полном объеме. В своем заявлении она указала, что ей известны последствия признания иска, просит суд принять признание иска ответчиком, т.к. признание иска не нарушает права других лиц, и вынести решение в пользу истца.

В письменном заявлении, направленном в адрес суда, представитель истца Саитов Р.С. просит принять от представителя ответчика признание иска Хайретдинова М.М., а также не взыскивать с Администрации Петряксинского сельсовета в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон и их представителей.

Изучив материалы дела и письменные заявления сторон, поступившие в судебное заседание, суд принимает от представителя ответчика признание иска Хайретдинова М.М. по следующим основаниям.

Согласно соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от представителя ответчика признание иска Хайретдинова М.М., так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом суд исходит из того, что представитель ответчика признал иск добровольно, ему известны последствия признания иска, и право признания иска прямо оговорено в доверенности, выданной ответчиком представителю Аляутдиновой Г.А.

Принимая от представителя ответчика признание иска, по просьбе представителя истца суд не взыскивает с ответчика в пользу Хайретдинова М.М. понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Хайретдинова М.М. в полном объеме.

Признать за Хайретдиновым М.М., Дата обезличена года рождения, уроженцем ... Пильнинского района Горьковской области, гражданином Российской Федерации, мужского пола, паспорт серии Номер обезличен Номер обезличен, выданный Дата обезличена года Пильнинским РОВД Нижегородской области, код подразделения 522-046, право собственности на земельный участок (кадастровый номер Номер обезличен, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 3896 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область Пильнинский район ... ... ....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья: ____________ Ю.И. Захарова