Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ……………

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф., единолично,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием представителя истца Моториной В.Н.,- адвоката Татанова Ф.А., представившего удостоверение № ….., ордер № 10730,

ответчика- Администрации Деяновского сельсовета Пильнинского района в лице представителя- Чилеевой Н.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2010 по исковому заявлению Моториной В.Н. к Администрации Деяновского сельсовета Пильнинского района о включении в наследственную массу после смерти мужа- Моторина А.Д. земельного участка площадью …. кв.м, расположенного по адресу: ……, с.……, ул……, д….. а также земельного участка площадью …… кв.м, расположенного по адресу: примерно в ….. метрах по направлению на восток от ориентира- жилой дом, расположенного по адресу: ….., с. ……, ул. ……, д. ….

установил:

Истец- Моторина В.Н. обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Администрации Деяновского сельсовета Пильнинского района в котором просит включить в наследственную массу после смерти мужа- Моторина А.Д. земельный участок площадью …. кв.м, расположенный по адресу: ……., с. ….., ул. ….., д…., а также земельный участок площадью … кв.м, расположенный по адресу: примерно в …. метрах по направлению на восток от ориентира- жилой дом, расположенного по адресу: ….., с. ……, ул. ……, д. …., принадлежащих Моторину А.Д. на основании свидетельства на право собственности на землю от ….. года № …..

В обоснование своей просьбы Моторина В.Н. указывает, что …… года, в с. …………, умер её муж- Моторин А.Д.. После смерти мужа открылось наследство на его имущество, находящееся в (адрес), в том числе и на земельный участок, общей площадью ….. га, переданный мужу в собственность на основании решения Малого Совета Деяновского сельского Совета от ……. года. На указанный, земельный участок, ……. года мужу было выдано свидетельство о праве собственности на землю № …...

Моторина В.Н. указывает, что земельный участок, переданный мужу в собственность, фактически состоит из двух земельных участков, расположенных в разных местах друг от друга. По этой причине, фактически приняв наследство после смерти мужа, юридически она не может оформить права на наследство и вынуждена обратиться в суд с указанной просьбой, так как ФГУ «Земельно-Кадастровая палата» не ставит указанные земельные участки на учёт.

В судебном заседании представитель Моториной В.Н., адвокат Татанов Ф.А. действующий на основании доверенности поддержал исковые требования Моториной В.Н., указанные в заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. Он пояснил, что в …… году не существовало единого порядка оформления земли в каждой сельской администрации этот вопрос решался по разному. Моторину А.Д. было выдано одно свидетельство на право собственности на землю, хотя земельных участков было два и право на них никто не оспаривает. На оба земельных участка были составлены кадастровые планы и согласованы границы земельных участков, спора по границам не имеется. В связи с этим он просит включить в наследственную массу после смерти Моторина А.Д. два земельных участка, на основании одного свидетельства на право собственности на землю.

Представитель Администраци Деяновского сельсовета Пильнинского района, участвующей в деле в качестве ответчика, в лице Чилеевой Н.А., действующей на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в …… году при выдаче свидетельства о праве собственности на землю Моторину А.Д.- мужу Моториной В.Н., суммировалась площадь обоих участков, находившихся в их пользовании, поэтому и было выдано одно свидетельство фактически на два участка: при доме и в поле.

Чилеева Н.А. пояснила, что аналогичные свидетельства выданы многим жителям с. Деяново, поскольку не было возможности выделить единый земельный участок, и учитывался сложившийся десятилетиями характер пользования земельными участками. Возражений против удовлетворения исковых требований Моториной В.Н., не имеется.

Заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Моториной В.Н. о включении в наследственную массу, после смерти её мужа- Моторина А.Д. двух земельных участков на основании одного свидетельства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает доказанным, что в свидетельстве на право собственности на землю № ……, выданного Моторину А.Д. на основании решения Малого Совета Деяновского сельского Совета от ……… года № …, речь идёт о двух земельных участках.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего закона, признаются юридически действительными, при отсутствии их государственной регистрации.

Из свидетельства на право собственности на землю № …., выданного …… года на основании решения Малого Совета Деяновского сельского Совета от …… года № … л.д.11) следует, что оно выдано на имя Моторина А.Д., проживающего (адрес). Из свидетельства также следует, что Моторин А.Д. приобрёл право собственности на земельный участок площадью ….. га.

Из материалов межевания л.д.12-16) следует, что по итогам проведенного межевания, площадь земельного участка, принадлежащего Моторину А.Д., расположенного по адресу: ….. с. ……, ул. ….., д……, составляет …… кв.м, а площадь земельного участка, принадлежащего Моторину А.Д., расположенного по адресу: ……., с. ……, примерно в ….. метрах от ориентира, по направлению на восток, адрес ориентира- с. ….., ул. ……, д….., составляет ….. кв.м.

Из актов согласования границ земельных участков л.д.14,17) следует, что споров о границах земельных участков, принадлежащих Моторину А.Д., не имеется.

Из свидетельства о смерти л.д.9) следует, что Моторин А.Д. ……г. рождения, умер ……. года в с. ………..

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о браке, выданного …….. года л.д.8) следует, что Моторина В.Н. является супругой Моторина А.Д.

Из распоряжения администрации Деяновского сельсовета Пильнинского района от …… года №. . «О присвоении почтового адреса» л.д.30) следует, что жилому дому и земельному участку, расположенному по адресу: ……, с. ….., ул. ……, присвоен почтовый адрес: ……., с. ….., ул. ……, д. …..

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ….. года, выданным нотариусом Пильнинского района л.д.10) следует, что Моторина В.Н. приняла часть имущества Моторина А.Д., умершего ……. года

В соответствии со ст. 1152 ч. 2,4 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации..

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что на основании свидетельства на право собственности на землю № …., выданного Моторину А.Д. на основании решения Малого Совета Деяновского сельского Совета от …… года №. ., фактически ему были переданы в собственность два земельных участка, один из которых находится по адресу: ……, с. ….., ул. ….., д…., площадь участка ….. кв.м, а другой участок находится по адресу: ……., с. …., примерно в …. метрах от ориентира, по направлению на восток, адрес ориентира- с. ……., ул. ….., д….., площадь участка составляет 500 кв.м, поэтому указанные земельные участки подлежат включению в состав наследственного имущества после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218; ст. 1142; ст.1152 ч. 2,4; ГК РФ; ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Моториной В.Н. к Администрации Деяновского сельсовета Пильнинского района о включении в наследственную массу после смерти мужа- Моторина А.Д. земельного участка площадью …… кв.м, расположенного по адресу: ……, с. ….., ул. ….., д. …., а также земельного участка площадью … кв.м, расположенного по адресу: примерно в … метрах по направлению на восток от ориентира- жилой дом, расположенного по адресу: ………., с. ……., ул. ……., д…., удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Моторина А.Д. ……г. рождения, умершего ……. года в с. ………., земельный участок площадью ….. кв.м, расположенный по адресу: …….., с. ……, ……, д…, и земельный участок площадью ….. кв.м, расположенный по адресу: примерно в … метрах по направлению на восток от ориентира- жилой дом, расположенного по адресу: ……., с. ……, ул. ……, д….., на основании свидетельства на право собственности на землю № …, выданного Моторину А.Д. на основании решения Малого Совета Деяновского сельского Совета от ….. года №. ..

Решение может быть обжаловано в 10 суточный срок со дня его вынесения в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов