Дело № 2-153/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Пильна Дата обезличена г. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Ю.И., единолично, с участием: истца - Фалиной Т.В., представителя ответчика - главы Администрации Языковского сельсовета Пильнинского района Гордеева В.Д., при секретаре Нефедовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Фалиной Т.В. к Администрации Языковского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу У С Т А Н О В И Л: Фалина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Языковского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области о включении в наследственную массу после смерти ее отца В.П., умершего Дата обезличена г., земельного участка и земельной доли, унаследованных ею по завещанию, так как в обоих свидетельствах на право собственности на землю допущены ошибки в написании отчества наследодателя. В обоснование заявленного требования истец указала в своем заявлении, что Дата обезличена г. в с. ... Пильнинского района Нижегородской области умер ее отец В.П., после смерти которого открылось наследство. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего, в том числе на земельный участок, расположенный в ..., ..., ..., а также на земельную долю. При этом обнаружилось, что в правоустанавливающих документах на земельный участок и земельную долю отчество наследодателя В.П. записано - «Прокопьевич». Вместе с тем в справке о рождении отца, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о смерти, его отчество указано как «Прохорович». Вышеуказанная ошибка не позволяет ей оформить наследство. Просит включить спорное имущество в наследственную массу после смерти В.П.. Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечен СПК «Сура». Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика СПК «Сура» - Обломова Л.П., в судебное заседание не явилась, однако ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика СПК «Сура». В судебном заседании истец Фалина Т.В. отказалась от исковых требований к СПК «Сура» в части включения в наследственную массу после смерти ее отца земельной доли. Определением суда от Дата обезличена отказ Фалиной Т.В. от части исковых требований принят судом с прекращением производства по делу в этой части. Фалина М.В. поддержала оставшиеся исковые требования к администрации Языковского сельсовета и подтвердила обстоятельства, изложенные в ее исковом заявлении. Она дополнительно пояснила, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве В.П., не имеется. Просит включить земельный участок в наследственную массу после смерти В.П.. Однако просит не взыскивать с ответчика в ее пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика - глава Администрации Языковского сельсовета Гордеев В.Д. в судебном заседании выразил согласие с требованиями истца и представил суду письменное заявление, в котором указано, что он добровольно признает иск Фалиной Т.В. в полном объеме, просит его удовлетворить и вынести решение в пользу истца. При этом он пояснил, что отчество наследодателя В.П. - «Прохорович», однако в свидетельстве на право собственности на землю оно было ошибочно записано как «Прокопьевич». Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска и принятия его судом. Истец Фалина Т.В. просит принять от представителя ответчика Гордеева В.Д. признание иска, так как оно не нарушает прав других лиц и соответствует требованиям закона. Заслушав участников процесса, изучив поступившие в суд заявления и материалы дела, суд принимает от представителя ответчика признание иска Фалиной Т.В. по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает от представителя ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель ответчика признал иск Фалиной Т.В. добровольно, ему разъяснены и понятны последствия признания иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Включить в наследственную массу после смерти В.П., умершего Дата обезличена г. в с. ... Пильнинского района Нижегородской области земельный участок площадью 0,40 га, расположенный по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, ... ... ..., по свидетельству на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена г., выданному на основании решения Языковской сельской администрации Номер обезличен от Дата обезличена г. на имя В.П.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.