Дело № 2-156/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Пильна Дата обезличена г. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Ю.И., единолично, с участием: представителя истца - Большаковой Н.Н., действующей по доверенности от 12.01.2010 г., представителя ответчика - главы Администрации Бортсурманского сельского Совета Филимоновой В.Н., при секретаре Нефедовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Филиппова А.И. к Администрации Бортсурманского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу У С Т А Н О В И Л: Филиппов А.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу после смерти его жены Л.И., умершей Дата обезличена г., 1/2 жилого дома и 1/2 земельного участка, расположенных в с. ... Пильнинского района ... .... В обоснование заявленного требования истец указал в своем заявлении, что Дата обезличена г. в с. ... Пильнинского района Нижегородской области умерла его жена Л.И., после смерти которой открылось наследство. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей, в том числе на 1/2 жилого дома и 1/2 земельного участка, расположенных в ..., ..., ..., а сыновья А.А., Н.А. и Е.А. подали заявления об отказе от наследства в его пользу. Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена г. нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности Л.И. на вышеназванное спорное имущество, полученное ею на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., реестровый номер 610, не было зарегистрировано в органах Федеральной регистрационной службы. К тому же, при межевании земельного участка и измерении современными приборами, его площадь составила 1054 кв.м., а не 2958 кв.м., как указано в вышеназванном свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном Л.И., хотя участок остался в прежних границах, согласованных с соседями. Не верно указана в данном свидетельстве и площадь жилого дома, поскольку при его инвентаризации общая площадь дома составила 24 кв.м. (из них жилой - 24 кв.м.), а не 18 кв.м. общей площади (из них жилой - 16 кв.м.). Расхождения объясняются тем, что ранее инвентаризация этого жилого дома не производилась. Просит включить вышеназванное имущество в наследственную массу после смерти Л.И. Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, истец Филиппов А.И., а также третьи лица на стороне ответчика - Серегина Т.Н. и Дементьева С.Н. в судебное заседание не явились, однако ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и третьих лиц. Представитель истца Большакова Н.Н. поддержала исковое заявление своего доверителя Филиппова А.И. и подтвердила изложенные в нем обстоятельства. Она дополнительно пояснила, что вторая половина дома и земельного участка принадлежит племянницам Л.И. - Серегиной Т.Н. и Дементьевой С.Н., спора с которыми нет. Просит удовлетворить требования Филиппова А.И. в полном объеме. Однако просит не взыскивать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку Филиппов А.И. не желает этого. Представитель ответчика - глава Администрации Бортсурманского сельского Совета Филимонова В.Н. в судебном заседании выразила согласие с требованиями истца. При этом от нее поступило письменное заявление, в котором указано, что она добровольно признает иск Филиппова А.И. в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования Филиппова А.И. и вынести решение в его пользу. Также она дополнительно пояснила, что никакого спора по границам земельного участка не имеется, они согласованы с соседями. Площадь жилого дома была уточнена при инвентаризации, произведенной впервые в 2010 г. Л.И. при жизни получила по наследству половину дома и земельного участка своей матери, поэтому данное имущество должно быть включено в наследственную массу после ее смерти. Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска и принятия его судом. Участвующая в судебном заседании представитель истца - Большакова Н.Н. просит принять от представителя ответчика признание иска, так как оно не нарушает прав других лиц и соответствует требованиям закона. Третьи лица на стороне ответчика - Серегина Т.Н., Дементьева С.Н. направили в суд письменные заявления, в которых также выразили свое согласие с иском Филиппова В.Н., и в случае признания иска ответчиком просят суд принять от него признание иска и вынести решение в пользу истца. Заслушав участников процесса, изучив поступившие в суд заявления и материалы дела, суд принимает от представителя ответчика признание иска Филиппова А.И. по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает от представителя ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель ответчика признал иск Филиппова А.И. добровольно, о последствиях признания иска осведомлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Филиппова А.И. в полном объеме. Включить в наследственную массу после смерти Л.И., умершей Дата обезличена г. в с. ... Пильнинского района Нижегородской области: Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.