Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Пильна Дата обезличена года

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Уткина А.Н., единолично,

С участием истца - представителя Сбербанка России ОАО Сергачское отделение Номер обезличен Пересыпкина А.А., по доверенности,

Ответчика Подуздикова С.Е.,

При секретаре Серухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Сергачское ОСБ Номер обезличен к Подуздикову С.Е., Сергеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 171 858 рублей 67 копеек, государственной пошлины в сумме 4637 рублей 17 копеек,

у с т а н о в и л:

Истец Сбербанк России ОАО - Сергачское ОСБ Номер обезличен обратился в суд к Подуздикову С.Е., Сергеевой С.В. о взыскании с них задолженности по кредитному договору в сумме 171858 руб. 67 коп., государственной пошлины в сумме 4637 руб. 17 коп.

В своем исковом заявлении истец указывает, что Дата обезличена года Сбербанк России ОАО и Подуздиков С.Е. заключили кредитный договор Номер обезличен (далее Кредитный договор), во исполнение которого Подуздикову С.Е. был предоставлен кредит в сумме 195 тысяч рублей сроком по Дата обезличена г. под 17% годовых. Согласно п. 4.1 кредитного договора и Срочному обязательству Номер обезличенс от Дата обезличена года ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена г., в сумме 3.250 (три тысячи двести пятьдесят руб.), начисленные проценты - уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.

Заемщик неоднократно не исполнял условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик предоставил банку поручительство Сергеевой С.В.. Согласно п. 2.1 Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. Согласно п.2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма всей задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. составляет 171858 (сто семьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят восемь руб.) рублей 67 копеек.

Истец просит суд в исковом заявлении взыскать в пользу Сбербанка России ОАО солидарно с Подуздикова С.Е., Сергеевой С.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года 171858 (сто семьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят восемь) руб. 67 коп. Взыскать в пользу Сбербанка России ОАО солидарно с Подуздикова С.Е., Сергеевой С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 637 руб. (четыре тысячи шестьсот тридцать семь руб.) 17 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пересыпкин А.А. поддержал все изложенное в первоначальном исковом заявлении, представил суду другое исковое заявление, уточнив сумму иска, которая уменьшилась и составляет 169691 руб. 48 коп., а также дополнил, что от ответчика Подуздикова С.Е. в счет погашения задолженности поступила сумма 5362 руб. 83 коп., в результате чего цена иска по состоянию на день рассмотрения дела в суде, то есть на Дата обезличена г., составляет 169691 руб. 48 коп. и ответчик Подуздиков С.Е. оплатил государственную пошлину в сумме 4637 руб. 17 коп. Просит суд взыскать с ответчиков 169 691 руб. 48 коп.(сто шестьдесят девять тысяч шестьсот девяноста один руб.), а от искового требования о взыскании с ответчиков Подуздикова С.Е. и Сергеевой С.В. о взыскании солидарно государственной пошлины в сумме 4637 руб. 17 копеек отказался и просил суд дело в этой части прекратить.

Судом вынесено определение о прекращении дела в части взыскания с ответчиков Подуздикова С.Е., Сергеевой С.В. солидарно государственной пошлины в пользу Сбербанка России ОАО в сумме 4 637 руб. 17 коп.

Ответчик Подуздиков С.Е. первоначальные и последующие исковые требования истца признал в полном объеме и пояснил суду, что у него сложилось трудное материальное положение, распалась семья. Сначала платил по графику погашения кредита, сумма ежемесячного платежа уменьшалась с каждым месяцем, затем платить не смог, так как остался без работы. В настоящее время готов выплачивать задолженность и основной долг.

Ответчик Сергеева С.В. первоначальные и последующие исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 171858 руб. 67 коп. и госпошлины в сумме 4637 руб. 17 коп. признала в полном объеме и пояснила суду, что кредитный договор и Договор поручительства она подписывала, с условиями договоров она знакомилась и была согласна с условиями, полагала, что Подуздиков будет сам платить, но он остался без работы, в мае 2009 года у него распалась семья и он не смог оплачивать кредит. Сейчас у него положение налаживается и он сможет погасить долг.

Ответчик Сергеева С.В. в судебное разбирательство не явилась по уважительной причине в связи с занятостью на работе, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии с уменьшением суммы иска согласна.

Представитель истца настаивал на рассмотрении дела при данной явке.

Ответчик Подуздиков С.Е. не возражал против рассмотрения дела при данной явке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считал возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца Пересыпкина А.А., ответчика Подуздикова С.Е., специалиста ФИО6, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Специалист ФИО6 пояснила суду, что с Дата обезличена года ответчик Подуздиков С.Е. не выполняет условия кредитного договора и не вносит платежи. С Дата обезличена года начинается просрочка платежа на сумму 3229 руб. 11 коп. С Дата обезличена по Дата обезличена года начисляются пении по двойной ставке 34% (17%х2). Дата обезличена г. просроченный основной долг выносится на просрочку в сумме 3250 руб., остаток на просрочке увеличивается до 6479 руб. 11 коп., с него начисляются пени в двойном размере (17%х2). С Дата обезличена г. на просрочку выносится основной долг в сумме 3229 руб. 11 коп. и начисляется двойная ставка 34% (175Х2). С Дата обезличена г. идет начисление на остаток просроченного долга на сумму 6479 руб. 11 коп по двойной ставке (17%х2) за количество дней с Дата обезличена по Дата обезличена г. и по день вынесения решения и так каждый месяц, пока ответчик не уплатит. Дата обезличена г. ответчик Подуздиков С.Е. внес 6727 руб. 46 коп., просроченный долг с учетом внесенной суммы остался 12751 руб. 65 коп., пеня за 198 дн. 1816 руб. 02 коп. Просроченные проценты начисляются, если ответчик не платить более трех месяцев, тогда просроченные проценты переходят на внебалансовый счет. Просроченные проценты стали считать на внебалансовом счете с Дата обезличена г. и остаток составил 15096 руб. 25 коп. Считать начали просроченные проценты с Дата обезличена г., так как Дата обезличена г. Подуздиков С.Е. заплатил 4635 руб. 50 коп. Взыскания по решению суда от Дата обезличена г. закончились Дата обезличена г. в связи с исполнением решения. На сегодня цена иска составляет 169691 руб. 48 коп., куда входят: остаток по просроченному долгу 26 000 руб., пени с просроченного основного долга по двойной ставке (34%) в сумме 754 руб. 68 коп.; основной долг в сумме 126750 руб. ; просроченные проценты в сумме 15096 руб. 25 коп.; пени с просроченных процентов по двойной ставке (34%) в сумме 70 руб. 31 коп.; проценты на основной долг в сумме 1020 руб. 24 коп.

В соответствии с Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик Подуздиков С.Е. получил кредит в сумме 195 000 тысяч рублей (сто девяносто пять тысяч) на срок по Дата обезличена г. под 17% годовых на цели личного потребления и обязался возвратить кредитору-истцу по делу - полученный кредит.

Из Графика погашения кредита (Приложение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен), представленного ответчиком Подуздиковым С.Е., суд видит, что на Дата обезличена г. внесено 6963 руб. 52 коп., Дата обезличена г. внесена сумма 5921 руб. 93 коп., в последующие месяцы сумма продолжает уменьшаться.

Из срочного обязательства Номер обезличенс без даты, Приложение Номер обезличен к Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что Подуздиков С.Е. в соответствии с Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г. обязуется по полученному им кредиту уплатить АК Сберегательный банк 195000 (сто девяносто пять) тысяч рублей по Дата обезличена г., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена года в сумме 3250.00 (три тысячи двести пятьдесят руб.), последний платеж в сумме 3250,00 руб. (три тысячи двести пятьдесят руб.)., о чём имеется его подпись.

Из Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года поручитель Сергеева С.В., обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Подуздиковым С.Е. всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору, о чём в договоре имеется подпись поручителя.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов Зв пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщика.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства «при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. и Срочному обязательству Номер обезличенс от Дата обезличена года как Приложение Номер обезличен к Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик Подуздиков С.Е. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена года в сумме 3250 руб., а начисленные проценты уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора, т.е. 31 числа месяца, проценты уплачивать одновременно с платежами по основному долгу, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из представленного представителем истца расчета цены искового заявления к ответчику Подуздикову С.Е. на Дата обезличена г. цена иска составляет 171.858 руб., то есть ответчик Подуздиков С.Е. не вносил денежные средства в счет погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».

В соответствии со ст. 323 ч. 1 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга», то есть исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заёмщика и поручителей правомерны и основаны на законе.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Из представленных суду документов видно, что заёмщик Подуздиков С.Е. не исполнял условия Кредитного договора по ежемесячному погашению кредита продолжительное время.

Из представленных суду Требований от Дата обезличена г. исх. Номер обезличен и Номер обезличен в адрес ответчиков Подуздикова С.Е. и Сергеевой С.В. видно, что истец сообщал им о допущенной ими просроченной задолженности в сумме 45018 руб. (сорок пять тысяч восемнадцать руб.), в т.ч. по основному долгу 22.750 руб.; по процентам за пользование кредитом 14.611 руб.; по неустойке в сумме 7675 руб., почтовыми уведомлениями от Дата обезличена года в адрес ответчиков Подуздикова С.Е. и Сергеевой С.В. подтвержден факт получения ими от истца вышеназванных Требований.

Истцом представлен суду расчет цены иска по состоянию на Дата обезличена г., из которого видно, что имело место взыскание просроченной задолженности по кредитному договору солидарно по решению мирового суда судебного участка Пильнинского района Нижегородской области от Дата обезличена года, последний платеж поступил Дата обезличена г., платежи по основному долгу от ответчика Подуздикова С.Е. не поступали.

Из данных документов усматривается, что ответчик Подуздиков С.Е. не погашал задолженность по Кредитному договору.

Истцом представлены также в отношении ответчика Подуздикова С.Е. решение мирового судьи судебного участка Пильнинского района Нижегородской области от Дата обезличена г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 16883 руб. 19 коп. и государственной пошлины в сумме 844 руб. 37 коп. (восемьсот сорок четыре руб.), исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена года, постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г., характеризующие ответчика Подуздикова С.Е. как плательщика по кредитному договору.

Однако ответчик Подуздиков С.Е. представил суду квитанцию от Дата обезличена года на сумму 5362 руб. 83 коп. (пять тысяч триста шестьдесят два руб.) в счет погашения кредита, что свидетельствует о желании ответчика выполнять свои обязательства перед банком.

Из Выписок из лицевого счета от Дата обезличена г. и Дата обезличена года видно, что с Дата обезличена года ответчик Подуздиков С.Е. перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору и вносить ежемесячные платежи. С Дата обезличена года началась просрочка платежа. Дата обезличена г. ответчик Подуздиков С.Е. внес 6727 руб. 46 коп. По просроченным процентам по балансу у ответчика Подуздикова С.Е. оказалось все оплаченным.

По расчету цены искового заявления по состоянию на Дата обезличена года видно, что цена иска составляет 169 691 руб. 48 коп.

Из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4637 рублей (четыре тысячи шестьсот тридцать семь руб.) 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчиков Подуздикова С.Е., Сергеевой С.В. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО Сергачское ОСБ Номер обезличен государственной пошлины в сумме - 4637 (четыре тысячи шестьсот тридцать семь ) рублей 17 коп. основаны на законе.

Из квитанции от Дата обезличена года на сумму 4637 руб. 17 коп. (четыре тысячи шестьсот тридцать семь руб.), представленную ответчиком Подуздиковым С.Е. суду видно, что он добровольно оплатил государственную пошлину, которую истец уплатил при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца отказался в этой части от иска. Отказ от иска в части взыскания государственной пошлины принят судом, так как не нарушает ничьих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 393 ч. 1, 323 ч. 1, 811 ч. 2 ГК РФ, ст. 98 ч. 1, ст. 39 ч. 1, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Сбербанка России ОАО Сергачское ОСБ Номер обезличен и взыскать в пользу Сбербанка России ОАО Сергачское ОСБ Номер обезличен солидарно с Подуздикова С.Е., Сергеевой С.В. всю задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 169 691 руб. (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один руб.) 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-суточный срок в Нижегородский Областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Уткина А.Н.