Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Пильна 27 сентября 2012 г. Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Карпова Т.А., при секретаре Прокофьевой Ю.В., с участием Прокурора Пильнинского района, в лице прокурора- Денисовой С.В., действующего в интересах Боронина В.Н. ответчика- СПК «Новый Мир» Пильнинского района в лице и.о. председателя правления СПК « Новый мир» Сесоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2012 по исковому заявлению прокурора Пильнинского района, действующего в интересах Боронина В.Н. к СПК «Новый Мир» Пильнинского района, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за июль 2012 года, установил: Прокурор Пильнинского района, действующий в интересах Боронина В.Н. в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к СПК «Новый Мир» Пильнинского района, в котором просит обязать СПК «Новый Мир» выплатить начисленную, но невыплаченную заработную плату за июль 2012 года, в размере ….. В обоснование исковых требований Прокурор указывает, что Боронин работает в СПК «Новый Мир» в должности сварщика. Согласно ст. 37 Конституции РФ и ст. ст. 21, 56 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечить оплату труда работникам предприятия. Прокурор полагает, что исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных связанных с ними отношений признается обеспечение работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 2 Трудового кодекса РФ). Прокурор указывает, что в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В связи с этим, в силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Прокурор указывает, что за июль 2012 года Боронину была начислена заработная плата. Однако в нарушение указанных норм трудового законодательства заработная плата истцу не выдана по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет ….. Далее прокурор указывает, что Боронин по уважительным причинам не может сам обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, так как не образован в вопросах права, не имеет средств для найма адвоката, работа на предприятии является единственным источником дохода. Кроме того, находится в зависимости от руководства организации и опасается административных мер со стороны руководства СПК «Новый Мир». Прокурор указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, он вправе обратиться в суд в защиту прав гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту недееспособности и другим причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Зависимость от руководства организации, тяжелое материальное положение не позволяющее обратиться за квалифицированной юридической помощью (ст. 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре») делает для Боронина В.Н. обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов невозможным. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 45, ст. 122, ст. 123, ГПК РФ, Прокурор просит обязать СПК «Новый Мир» выплатить начисленную но не выплаченную заработную плату за июль 2012 года в пользу Боронина В.Н. в размере …. и о принятом решении сообщить Прокурору Пильнинского района. В судебном заседании прокурор Денисова С.В. поддержала исковые требования в интересах Боронина В.Н. к СПК «Новый мир» Пильнинского района, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за июль 2012 года, в сумме ……. Она подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что СПК «Новый мир» до настоящего времени не выплатил Боронину начисленную заработную плату за июль 2012 года, поэтому она просит установить срок немедленно выплатить Боронину В.Н. начисленную заработную плату за июль 2012 года. Представитель СПК «Новый мир» Пильнинского района Сесорова В.В., в судебном заседании иск прокурора признала полностью и пояснила, что последствия признания иска известны. В настоящее время, начисленная заработная плата за июль 2012 года Боронину В.Н. не выплачена. Сесорова В.В. пояснила, что срок исполнения решения суда- немедленно, является реальным, так как другим работникам заработная плата за июль 2012 года. уже выплачена. Прокурор Денисова С.В. просила принять от представителя ответчика признание иска. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает от представителя ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Принимая во внимание характер действий, объём выполнения работ, которые ответчик должен провести для исполнения данного судебного решения, с учётом мнения сторон, суд считает необходимым исковые требования прокурора Пильнинского района, удовлетворить и установить срок для устранения указанных недостатков- немедленно со с дня вынесения решения. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Принимая во внимание, что Прокурор освобождён от уплаты госпошлины, а его иск в интересах Боронина В.Н. к СПК «Новый мир», о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за июль 2012 года, в сумме ….. удовлетворён полностью, с СПК «Новый мир» в федеральный бюджет подлежит взыскать государственную пошлину размере 400,00 рублей, в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 103, 173, 206, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Прокурора Пильнинского района, действующего в интересах Боронина В.Н. к СПК «Новый мир» Пильнинского района, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за июль 2012 года, в сумме ….. удовлетворить. Обязать СПК «Новый мир» Пильнинского района, немедленно со дня вынесения решения выплатить Боронину В.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату за июль 2012 года, в сумме …… Взыскать с СПК «Новый мир» Пильнинского района в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400,00 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд. Судья: Т.А.Карпова.