Дело № 2-607/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 27 сентября 2012 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Щегловой О.А., с участием: зам. прокурора Пильнинского района – Ионовой О.В.,

представителя ответчика – вр.и.о. председателя СПК «Новый мир» Сесоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

прокурора Пильнинского района Нижегородской области

в интересах Магжанов И.В. к СПК «Новый мир»

об обязании выплатить начисленную, но не выплаченную заработную плату за июль 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пильнинского района Нижегородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах Магжанов И.В. в защиту его нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

В обоснование заявленного иска прокурор указал в своем заявлении, что Магжанов И.В. работает в СПК «Новый мир» в должности главного инженера. Согласно ст. 37 Конституции РФ и ст. ст. 21, 56 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечить оплату труда работникам предприятия. Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст.2 Трудовой кодекс РФ). В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. За июль 2012 года Магжанов И.В. была начислена заработная плата. Однако в нарушение указанных норм трудового законодательства заработная плата истцу не выдана по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет ,,,,,,,, руб. <,,,,,,,,,> коп. Магжанов И.В. по уважительным причинам не может сам обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, так как необразованна в вопросах права, не имеет средств для найма адвоката, работа на предприятии является единственным источником его дохода. Кроме того, Магжанов И.В. находится в зависимости от руководства организации и опасается административных мер в отношении него со стороны руководства СПК «Новый мир». В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим причинам не может сам обратиться в суд. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Зависимость от руководства организации, тяжелое материальное положение не позволяющее обратиться за квалифицированной юридической помощью (ст. 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре») делает для Магжанов И.В. обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов невозможным.

В судебном заседании зам. прокурора Пильнинского района Ионова О.В. поддержала иск прокурора и подтвердила доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика СПК «Новый мир» Сесорова В.В. иск прокурора признала в полном объеме, заявив, что это сделано ею добровольно, без принуждения. При этом от нее в суд поступило письменное заявление о признании иска.

Зам. прокурора Пильнинского района Ионова О.В. просит принять от представителя ответчика признание иска, так как оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и соответствует требованиям закона.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Выслушав мнение сторон, суд принимает от представителя ответчика признание иска прокурора по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от представителя ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом суд исходит из того, что представитель ответчика признал иск прокурора добровольно, ему разъяснены последствия признания иска, он действовал в рамках имеющихся у него полномочий.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет, поскольку иск прокурора удовлетворен судом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 103,173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования прокурора Пильнинского района Нижегородской области.

Обязать СПК «Новый мир» выплатить Магжанов И.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату за июль 2012 года в размере 4 396 (Четыре тысячи триста девяносто шесть) руб. 35 коп.

Взыскать с СПК «Новый мир» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.