Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Р.п. Пильна 10 октября 2012г. Пильнинский районный суд в составе судьи Карповой Т.А., единолично, С участием: представителя истца Пильнинского районного потребительского общества – Мишиной Н.Ф., действующей по доверенности, ответчика Обрубовой Н.В., при секретаре Прокофьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/12 по иску Пильнинского районного потребительского общества к Обрубовой Н. В. о взыскании материального ущерба в сумме.. рублей … коп., причиненного при исполнении трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что Обрубова Н.В. работала в должности заведующей магазином ТПС …… Пильнинского района с 14 июля 2011г. по 30 сентября 2011г. С нею был заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с данным договором Обрубова Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу и порчу вверенного ей Работодателем имущества (товарно-материальных ценностей, денежных средств). По итогам инвентаризации по состоянию на 19 сентября 2011г. выявлена недостача в сумме ….рублей …коп.; на 01 октября 2011г. у материально-ответственного лица Обрубовой Н.В. при проведении инвентаризации была выявлена недостача товаров в сумме.. руб... коп., а также дефектный товар на сумму.. руб…коп., возникший по вине Обрубовой Н.В. в результате несоблюдения режима работы магазина. Часть причиненного материального ущерба Обрубова Н.В. возместила. Однако до сего времени ей не погашен ущерб на сумму …рубля.. коп. Истец просит взыскать с Обрубовой Н.В. расходы по госпошлине, почтовые расходы и применить положения ст. 395 ГК РФ, а всего взыскать ….руб…. коп. Впоследствии истец уточнил свои требования, указав, что отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просил снизить размер невозмещенного ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей до … рубля … коп., указав, что Обрубова Н.А. внесла в кассу … 02.10.2012г. в счет погашения материального ущерба … рублей. В судебном заседании представитель истца Мишина Н.Ф., подтвердила обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, поддержав уточненные исковые требования. Она пояснила суду, что Обрубова Н. В. работала в должности заведующей магазином ТПС.. .. Пильнинского района с 14 июля 2011г. по 30 сентября 2011г. С нею был заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с данным договором Обрубова Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу и порчу вверенного ей Работодателем имущества (товарно-материальных ценностей, денежных средств). По итогам инвентаризации от 19.09.2011г. в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме … рублей …коп. Сумма недостачи была погашена Обрубовой Н.В. частично. Было принято решение о передаче товарно-материальных ценностей другому лицу. В связи с этим по состоянию на 01 октября 2011г. в магазине была проведена инвентаризация, результат которой недостача товаров на сумму … рублей …коп., а также дефектный товар на сумму.. руб.. коп., возникший по вине заведующей магазином. Обрубова Н.А. допустила просрочку реализации некоторых товаров из-за того, что не выходила на работу. Часть дефектного товара на сумму …руб. … коп. была заменена поставщиками на качественный товар и реализована. Деньги за этот товар внесены в кассу Райпо как выручка от Обрубовой Н.В.. Представитель истца пояснила суду, что Обрубова Н.В. относилась к своим обязанностям безответственно. Она раздала в долг населению товар на значительную сумму, но не приняла мер к тому, чтобы должники внесли деньги за товар, отпущенный им ранее. Во время производства ревизии несколько должников принесли деньги за товары, полученные от Обрубовой Н.В. в долг. Эти деньги были оприходованы как выручка от материально-ответственного лица Обрубовой Н.В.. Мишина Н.Ф. пояснила, что долговую тетрадь Обрубова Н.В. вела небрежно, в записях в тетради трудно разобраться. После обнаружения недостачи 19.09.2011г. Обрубова Н.В. не приняла мер к тому, чтобы собрать с населения долги и уменьшить недостачу. Представитель истца Мишина Н.Ф. пояснила суду, что учет выручки и хранение денег Обрубова Н.В. вела крайне небрежно, о чем свидетельствует докладная от 16.09.2011г., составленная председателем ревизионной комиссии и инспектором отдела кадров, из которой следует, что записи в книге кассира-операциониста не велись Обрубовой Н.В. с 09.09.2011г. На 16.09.2011г. в магазине в наличие оказалось … руб… коп., а при снятии отчета ККМ должно быть … рубля.. коп., т.е. на остальную сумму отсутствовали кассовые чеки. Она пояснила, что часть недостачи Обрубова Н.В. погасила. Но недостача на сумму… рубля… коп. до сего времени не погашена. Представитель истца просит взыскать данную сумму недостачи, а также судебные издержки: возврат госпошлины и почтовые расходы. Ответчик уточненные исковые требования признала полностью. Она пояснила суду, что признает иск в части недостачи и ущерба от дефектных товаров, возврата госпошлины, почтовых расходов. Ответчик Обрубова Н.В. пояснила, что работала заведующей магазином Пильнинского райпо …… Пильнинского района с 14 июля 2011г. по 30 сентября 2011г. С нею был заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с данным договором она, ответчик, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу и порчу вверенного ей Работодателем имущества (товарно-материальных ценностей, денежных средств). По состоянию на 19 сентября и 01 октября 2011г. в магазине были выявлены недостача и дефектный товар. Она с результатами инвентаризаций согласна полностью. Часть недостачи образовалась из-за того, что она отпускала товары населению без оплаты, а на момент инвентаризации деньги за товар, отпущенный в долг, многие должники не вернули. Она также пояснила; что была иногда невнимательна при приемке товара. Не всегда проверяла полностью принимаемый товар – случалось, что в коробке между качественного товара оказывался товар с истекшими сроками. Эти обстоятельства выяснились при проведении инвентаризации. Она пояснила, что народу в магазине всегда было много, и она не всем покупателям успевала пробивать кассовые чеки. Поэтому в кассе оказалось денег больше, чем значилось по контрольно-кассовой ленте. Ответчик Обрубова Н.В. пояснила, что она постарается как можно быстрее возместить сумму не возмещенного материального ущерба, причиненного ею при работе в должности заведующей магазином с…… Пильнинского района.. Ответчик Обрубова Н.В. пояснила суду, что согласна с результатами инвентаризаций от 19.09.2011 и 01.10.2011, не оспаривает выводы документальной ревизии. Она пояснила, что признание иска сделано ею осознанно и добровольно, под влиянием заблуждения и обмана она не находилась. Представитель истца Мишина Н.Ф. пояснила, что просит суд принять признание иска ответчиком. Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с ч.3 ст. 68 ГПК РФ в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. У суда нет оснований сомневаться в том, что признание иска ответчиком Обрубовой Н.В. совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Ответчик Обрубова Н.В. признание иска выразила в письменном заявлении, адресованном суду. В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исковые требования истца – Пильнинского районного потребительского общества (Райпо) подтверждаются трудовым договором, договором о полной материальной ответственности сличительными ведомостями о результатах инвентаризаций по состоянию на 19.09.2011г. и на 01.10.2011г., актом документальной ревизии, объяснениями материально-ответственного лица, квитанциями о внесении в кассу Райпо денежных средств в счет погашения недостачи. Поскольку из материалов дела с неоспоримостью видно, что между ответчиком Обрубовой Н.В. и истцом Пильнинским районным потребительским обществом имелись трудовые отношения, то ст. 395 ГПК РФ в данном случае не применима, и отказ истца от применения последствий данной статьи не нарушает права и законные интересы истца. РЕШИЛ: Исковые требования Пильнинского районного потребительского общества к Обрубовой Н. В. о взыскании материального ущерба в сумме …. рублей … коп., причиненного при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить. Взыскать с Обрубовой Н. В. в пользу Пильнинского районного потребительского общества Нижегородской области материальный ущерб в сумме.. рубля.. коп., причиненный при исполнении трудовых обязанностей. Взыскать с Обрубовой Н. В. в пользу Пильнинского районного потребительского общества Нижегородской области судебные расходы в сумме.. рублей.. коп., из которых: …рублей… коп. – возврат госпошлины и.. рубля.. коп. – почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд со дня принятия решения в окончательном виде. Судья Пильнинского районного суда Т.А. Карпова. Полный текст решения изготовлен 15.10.2012г. Судья Пильнинского районного суда Т.А. Карпова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд