№ 12-5/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

р.п.Пильна.. ......... года

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Уткина А.Н.. единолично,

с участием лица, совершившего административное правонарушение, Афонина С.М.,

потерпевшего К.В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пильнинского района Нижегородской области от.. ........... года о назначении административного наказания по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ о совершении хулиганских действий гр-ном Афониным С.М.,.. ........ г.р.,уроженца с.......... ......... района Горьковской области, гражданина РФ, женатого,.. ..............., прож. р.п......., Пильнинского района Нижегородской области, ул........., дом.. . кв.., данные о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

гр-н Афонин С.М. обратился в Пильнинский районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пильнинского района Нижегородской области от.. ........... года, которым был подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за то, что.. ............. г. в.. ... час. Афонин С.М., находясь на ул........., около дома №. р.п....... Пильнинского района Нижегородской области учинил хулиганские действия в отношении гр-на К.В.И., а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой.

В своей жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, Афонин С.М. указывает, что он не согласен с постановлением мирового суда от.. ........... года дело № 5-77/2010 г. в виду ложных показаний свидетелей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Афонин С.М. просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пильнинского района Нижегородской области от.. ........... г. о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Изучив материалы дела № 12-5/2010 в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, Афонина С.М. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, суд считает, что жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, Афонина С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пильнинского района от.. ............. года, не подлежит удовлетворению.

Из Протокола 052 БВ №.. .... об административном правонарушении от.. ............ г. в отношении гр-на Афонина С.М. усматривается, что.. .............. г. около.. ... часов гр-н Афонин С.М. оскорблял грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой гр-ну К.В.М. около дома №. по ул.......... р.п........

Из Постановления мирового судьи Судебного участка № 1 Пильнинского района Нижегородской области от.. ........... г., о привлечении Афонина С.М. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ видно, что Афонин С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за совершение хулиганских действий.. ............. года в.. ... часов в отношении гр-на К.В.И. на ул........., около дома №. в р.п......., выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожая ему физической расправой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо, совершившее административное правонарушение Афонин С.М. пояснил суду, что вину в совершении хулиганских действий не признает, это К. около дома №. по ул......... р.п.......к.. .. час. набросился на него, он упал на улице около квартиры А.и К. заломил ему руки, сел на него, а потом нанес удар по макушке головы, он потерял сознание. Затем он пришел в себя, К. уже на нем не сидел и он пошел к себе домой. Он (Афонин) был в нетрезвом состоянии. Показаниям свидетелей А.Г.А., К.Л.П., К.Г.П., В.А.В., Т.А.Г. не доверяет, они ничего не видели. Доверяет показаниям А.Ф.А.

Лицо, совершившее административное правонарушение – Афонин С.М. в Протоколе об административном правонарушении указал, что он никого не оскорблял, шел мимо, К. выскочил, пнул его, свалил с ног и начал избивать. Он никак не мог встать, из головы текла кровь, а К. ушел.

Из объяснения гр-ки К.Л.П. от.. ................... г. видно, что Афонин С.М., находясь в нетрезвом состоянии,.. ............. г. около.. ... часов приходил к ним домой, но входная дверь в дом была закрыта и он ушел. Через некоторое время в этот же день Афонин С.М. снова пришел и стал выражаться в её адрес и адрес её мужа грубой нецензурной бранью. Стал бить её мужа, затем ушел.

Другим объяснением от.. ............. г. гр-ка К.Л.П. дополнила, что до прихода Афонина С.М. она успела закрыть входную дверь. Афонин С.М. стучал в дверь, требовал открыть дверь, оскорблял её и выражался нецензурной бранью. Затем ушел. Второй раз Афонин С.М. пришел около.. ... часов с рыбалки её муж К.В.И., собирались обедать, увидев через окно Афонина С.М., пошел закрывать дверь, но не успел закрыть дверь. Афонин С.М. схватил за дверь и пытался открыть дверь, муж отпустил дверь, Афонин С.М. упал, схватил мужа за ногу, свалил его на снег, они стали бороться, Афонин С.М. кричал и ругался в их адрес. А. разнял их. Затем по её вызову приехала милиция.

Из объяснения гр-на К.В.И. от.. ............. года видно, что Афонин С.М., находясь в нетрезвом состоянии,.. ............. г. около.. ... часов приходил к ним домой, но входная дверь в дом была закрыта и он ушел. Через некоторое время в этот же день Афонин С.М. снова пришел и стал выражаться в их адрес (его и жены) грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, схватил его за куртку, свалил на снег.

Из другого объяснения гр-на К.В.И. от.. ............. года видно, что.. ............. г. около.. ... часов Афонин С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, рвался в квартиру К.В.И., который удерживал входную дверь, чтобы не впустить Афонина С.М. в квартиру. Афонин С.М. тянул дверь на себя. К.В.И. отпустил дверь, Афонин С.М. упал. Он вышел в коридор посмотреть, в это время Афонин С.М. схватил его за ногу и стал тянуть на себя. А.Ф.А. вышел в коридор, обещая вызвать милицию, после чего Афонин С.М. убежал домой.

Лицо, совершившее административное правонарушение, Афонин С.М. в объяснении от.. ........ года пояснил, что проходя по ул......... мимо дома №. сзади его ударил гр-н К.В.И., затем стал наносить множество ударов по голове. Затем услышал голос К., просившей К. не бить его. Вышла соседка и потребовала, чтобы К. прекратил. Он в этот момент вырвался и пошел в сторону дома.

Из материалов дела видно, что гр-н Афонин С.М. вину в совершении хулиганских действий в отношении гр-на К.В.И., имевших место.. ............. года около дома № по ул......... р.п.......... не признал, гр-на К.В.И. не оскорблял и физической расправой ему не угрожал.

В суде апелляционной инстанции должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Афонина С.М., участковый УУМ ОВД по Пильнинскому району Востров А.В. пояснил суду, что.. ........ г. в ОВД по Пильнинскому району поступило заявление о хулиганских действиях гр-на Афонина С.М., совершенных в отношении К.В.И. При опросе свидетелей факт совершения хулиганских действий Афониным С.М. в отношении К.В.И. подтвердился и он составил на Афонина С.М. протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Сам очевидцем не был.

Потерпевший К.В.И. суду апелляционной инстанции показал, что.. ........ г. около.. ....час. он пришел с рыбалки домой, собирались обедать. Через окно увидел, что к дому подходит Афонин С.М. Он побежал, чтобы закрыть входную дверь на крючок, но дверь закрыть не успел, Афонин С.М. уже тянул дверь на себя и кричал ему, К.В.И., «убью», «зарежу», выражался в его адрес нецензурной бранью. К.В.И. удерживал дверь, силы кончались и он отпустил дверь, Афонин С.М. упал на спину, схватил его за ногу, удерживал за штанину, он устоял, завязалась борьба. Сосед А.Ф.А. разнял их, потребовав у Афонина С.М. отпустить К.В.И.. Вызвали милицию. Афонин убежал домой.

Свидетель А.Г.А. суду апелляционной инстанции показала, что.. ........ г. около.. ... час. она увидела через окно Афонина С.М., который подходил к их дому, позвонила К.Л.П. и предупредила её, чтобы она закрылась. Через некоторое время Афонин С.М. зашел в её квартиру, просил денег или «сто грамм». Её супруг настойчиво проводил его за дверь. Через какое-то время ей по телефону позвонила К.Л.П. и просила о помощи, сказав, что К.В.И. не может справиться с Афониным С.М.

Свидетель А.Ф.А. суду апелляционной инстанции показал, что.. ........ г. около.. ... час. им позвонила соседка К.Л.П. и просила о помощи от Афонина С.М. Выйдя из квартиры, он увидел, что около входной двери в квартиру К.Л.Н. лежит Афонин С.М. на снегу и держит К.В.И. за ногу. Он разнял К. и Афонина. Сказал, что вызвал милицию. Афонин ушел в сторону дома. Афонин был в состоянии алкогольного опьянения. К.В.И. не бил Афонина С.М.

Свидетель К.Л.П. суду апелляционной инстанции показала, что.. ........ г. Афонин несколько раз стучал в ее квартиру, но она квартиру не открыла. Около.. ... часов вернулся с рыбалки гражданский муж К.В.И., находились на кухне и собирались обедать. К.В.И. увидел, что к их дому подходит Афонин С.М. К.В.М. быстро побежал и хотел закрыть входную дверь, но не успел, так как Афонин С.М. тянул на себя дверь, пытаясь войти к ним в квартиру, крича К.В.М.: «убью», «сожгу», выражался нецензурной бранью.

Свидетель К.Г.П. суду апелляционной инстанции показала, что.. ........ г. она не была очевидцем хулиганских действий, учиненных Афониным С.М. в отношении К.В.М., но.. ........ г. около.. ... час. она видела Афонина С.М. около дома её свекрови К.Л.П. и от нее знает, что Афонин С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения и ей звонила К.Л.П., просила вызвать милицию, так как боялась, что К.В.И. пострадает от Афонина С.М.

Свидетель Т.А.Г. суду апелляционной инстанции показал, что он является участковым уполномоченным милиции ОВД по Пильнинскому району... ........ г. в дежурную часть поступило заявление о том, что Афонин С.М. учинил хулиганские действия в отношении К.В.И. Он выехал на ул......... р.п....... к дому №. и увидел, что Афонин С.М. уже отходит в сторону своего дома на ул.......... Он поехал домой к Афонину С.М., но опросить его не смог, так как Афонин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Мировым судьей судебного участка № 1 Пильнинского района Нижегородской области соблюдены требования ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями которой «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд апелляционной инстанции считает, что лицо, совершившее административное правонарушение, вправе представлять суду доказательства и такая возможность лицу, совершившему административное правонарушение Афонину С.М. была представлена мировым судьёй.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья судебного участка Пильнинского района Нижегородской области полно исследовала все обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении в отношении Афонина С.М. вынесено решение при его участии в заседании, заслушаны его пояснения об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения, тем самым учтены требования ст. 26.3 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что в действиях гр-на Афонина С.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы Афонина С.М.. несостоятельными.

Мировой судья правильно оценила все значимые обстоятельства по делу и приняла законное и обоснованное решение.

В соответствии со ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Афонина С.М. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пильнинского района Нижегородской области от.. ........... года о привлечении к административной ответственности Афонина С.М. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу Афонина С.М. оставить без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: Уткина А.Н.