Дело № 5-4/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.п.Пильна 08 августа 2012 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Уткиной А.Н., единолично,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Андреева Р.Н.,

адвоката адвокатской конторы Пильнинского района Кочкуровой М.В., представившей удостоверение № …. и ордер № ……,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении лица, на которое составлен административный протокол - Андреева Р.Н., ………… г.р., уроженца г………, зарегистрированного и проживающего в г…….., ул………., дом …., квартира …., проживающего в настоящее время в дер……, ул……, дом …., Пильнинского района Нижегородской области, имеющего малолетних детей в возрасте … и … лет, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

………… года в ночное время в доме № … по ул….. деревни …. Пильнинского района Нижегородской области, сотрудниками Сергачского МРО ФСКН РФ по Нижегородской области был задержан г-н Андреев Р.Н., который в вечернее время.. ... г. в доме № … по ул….. дер….. Пильнинского района Нижегородской области незаконно изготовил и хранил наркотические средства (согласно заключения эксперта № …. от ….. г. представленная на экспертизу жидкость в шприце, изъятая в ходе осмотра места происшествия ….. г. из дома № … по ул….. дер….. Пильнинского района Нижегородской области, является наркотическим средством – ацетилированным опием, массой в сухом остатке …. грамма; согласно заключению эксперта № …. от …… г., представленная на экспертизу жидкость в трех бутылках, изъятая в ходе осмотра места происшествия …. г. из дома № … по ул….. деревни ….. Пильнинского района Нижегородской области, содержит в своем составе наркотические средства – морфин и кодеин, суммарное содержание морфина в жидкости составляет ….. грамма, суммарное содержание кодеина в жидкости составляет …. грамма), за что предусмотрена ответственность в соответствии со 6.8 ч. 1 КоАП РФ за

незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследования.

Из материала об административном правонарушении следует, что …….. в … час. … мин. о/у Сергачского МРО Управления ФСКН России по Нижегородской области, мл. лейтенантом полиции М.А.В. был составлен протокол задержания гражданина Андреева Р.Н., ….. г.р., в связи с подозрением в причастности к незаконному употреблению наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Андреева Р.Н. составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Из Акта досмотра гражданина Андреева Р.Н. в присутствии понятых …… г. в ….. час. следует, что в карманах его одежды запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было.

Из Протокола осмотра места происшествия дома №.. по ул…… деревни …… Пильнинского района Нижегородской области видно, что осмотрено домовладение и по результатам осмотра изъяты шприц однократного применения в комплекте с иглой и защитным пеналом, в котором находится жидкость светло-коричневого цвета объемом … мл.; еще пять шприцев, номинального объеме.. мл., внутри одного из шприцев номинальным объемом … мл. содержатся остатки прозрачной жидкости, три шприца пустые, в одном внутри ватный тампон; три бутылки, в двух из них две жидкости, несмешивающиеся между собой, в третьей бутылке на дне прозрачная жидкость бежево-желтого цвета.

Согласно заключению эксперта № …. от ….. г. жидкость в шприце является наркотическим средством – ацетилированным опием. Масса представленной на исследование жидкости составляет …. грамма, масса сухого остатка (в пересчете на весь объем представленной жидкости) составляет …. грамма.

Согласно заключению эксперта № … от …. г., представленная жидкость в шприце, изъятом ….. г. в ходе осмотра места происшествия в помещении кухни дома №.. по ул…. дер….. Пильнинского района Нижегородской области, является наркотическим средством – ацетилированным опием. Масса жидкости, представленной на исследование в шприце, составила … грамма. Масса сухого остатка в пересчете на весь объем представленной жидкости (… мл.) составляет … грамма.

Согласно заключению эксперта № ….. от …… г. на внутренней поверхности шприца, номинальным объемом …. мл., содержащего ватный тампон и на внутренней поверхности шприца, номинальным объемом …. мл., содержащего остатки жидкости, обнаружены следы наркотического средства – ацетилированного опия.

На внутренних поверхностях трех других шприцев каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ или прекурсоров не обнаружено.

Массу следов наркотического средства определить не представляется возможным ввиду того, что она сравнима с погрешностью и составляет менее ….. г.

Согласно заключению эксперта № …. от ….. г. представленная на экспертизу жидкость со дна бутылок № 1 и № 2, а также жидкость из бутылки № 3 содержит в своем составе наркотические средства – морфин и кодеин.

Масса представленной на экспертизу жидкости со дна бутылки № 1 составила …. грамма. Содержание морфина в представленной жидкости составило ….. грамма; содержание кодеина в представленной жидкости составило …. грамма.

Масса представленной на экспертизу жидкости со дна бутылки № 2 составила …. грамма. Содержание морфина в представленной жидкости составило ……%; содержание кодеина в представленной жидкости составило ….. грамма.

Масса представленной на экспертизу жидкости со дна бутылки № 3 составила, …. грамма. Содержание морфина в представленной жидкости составило ….. грамма; содержание кодеина в представленной жидкости составило ….. грамма.

Таким образом, суммарное содержание морфина составляет …. грамма. Суммарное содержание кодеина составляет ….. грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 с изменениями, в Список № 1, которым оборот этих средств в Российской Федерации запрещен, входит морфин, в Список № 2 входят вещества, оборот которых ограничен, входит препарат кодеин.

Из протокола допроса подозреваемого Андреева Р.Н. следует, что он в присутствии адвоката Кочкурова В.И. показал, что он потреблял и изготавливал в доме № №.. по ул…… деревни ….. Пильнинского района Нижегородской области наркотические вещества и хранил наркотические средства, имел в доме маковую солому и все приспособления для изготовления наркотического вещества.

В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Андреев Р.Н. пояснил суду, что с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, составленном в отношении него, он не согласен. Он пояснил суду, что не признает вину в части приготовления наркотиков, признает вину в хранении наркотических средств, поскольку растения нашли у него дома. Приготавливал наркотическое средство Б.

Адвокат Кочкурова М.В. в судебном заседании просила учесть суд, что Андреев Р.Н. вину не признает в изготовлении наркотического средства, признает вину в хранении наркотического средства. Просит не применять в отношении Андреева Р.Н. административный арест, назначить минимальное наказание.

Кроме частичного признания Андреевым Р.Н. своей вины, факт административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ……. г., Протоколом осмотра места происшествия дома № … по ул…. деревни …. Пильнинского района Нижегородской области, заключением эксперта № … от ….. г., заключением эксперта № …. от …. г., заключением эксперта № … от ….. г., заключением эксперта № …. от …… г., протоколом допроса Андреева Р.Н. в качестве подозреваемого.

Суд считает, что при изложенных в административном деле обстоятельствах вина Андреева Р.Н. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, Андреева Р.Н. суд считает частичное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из материалов административного дела не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, Андреева Р.Н., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, который имеет на иждивении ….. несовершеннолетних детей, является инвалидом … группы, получает пенсию по инвалидности в сумме …… руб. и считает в отношении Андреева Р.Н. может быть применено минимальное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности применения в отношении Андреева Р.Н. наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста и учитывая, что Андреев Р.Н. является инвалидом … группы, считает не возможным применение административного наказания к Андрееву Р.Н. в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ административный арест не может быть применен к инвалидам …. группы.

В соответствии со ст. 29.10 п. 1.1 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Андреева Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере ….. тысяч рублей.

Получателем штрафа является Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Управление по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок в Нижегородский Областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Уткина А.Н.