ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Пильна 08 августа 2012г.

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Карпова Т.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бугаева П. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Бугаева П.. Е.., рождения.. г., уроженца ….., проживающего ….. имеющего малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2012г. в ночное время по адресу …. сотрудниками Сергачского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области был задержан гр. Бугаев П.Е. по подозрению в причастности к незаконному потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что Бугаев П.Е. использовал данный дом для незаконного потребления наркотических средств и что 30июня 2012г. доме № ….., он употребил внутривенно наркотическое средство ацетилированный опий.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — Бугаев П.Е. пояснил суду, что с протоколом о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласен, показав, что …… наркотические вещества. С этой целью неоднократно приходил в дом № …., где его знакомый кустарным способом изготавливал из соответствующих ингредиентов наркотическое средство. 30 июня 2012г. он, Бугаев П.Е., в этом доме употребил внутривенно наркотическое средство – ацетилированный опий. Назначения врача о потреблении наркотических средств у него нет. Потребляет наркотики по собственному желанию.

Кроме признания Бугаевым П.Е. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения им административного правонарушения подтверждается актом получения образцов для сравнительного исследования от 03.07.2012г. и справкой о результатах химико-технологических исследований.

Из акта получения образцов для сравнительного исследования от 03.07.2012г., составленного в присутствии понятых, следует, что у Бугаева П.Е. были получены образцы мочи, которые надлежащим образом были упакованы и опечатаны.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований, выполненных специалистом ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», что в биологическом объекте – моче Бугаева П.Е., ….. рождения, было обнаружено наркотическое средство – морфин 4068 мг/мл, кодеин – 78 мг/мл.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г № 681 с последующими изменениями, в Список № 1 этих средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, входит морфин, а в Список № 2 этих веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля, включен кодеин.

Из протокола № 18 об административном правонарушении от 07 августа 2012г., составленного оперуполномоченным Сергачского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области мл. лейтенантом полиции Машенковым А.В., следует, что Бугаев П.Е. признал факт употребления наркотического средства без назначения врача 30.06.2012г. в д. № ….., о чем свидетельствует его объяснение в данном протоколе и собственноручная подпись под объяснением.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Согласно ст. 40 Федерального Закона РФ от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Суд квалифицирует действия Бугаева П.Е. по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации как потребление наркотических средств без назначения врача.

Бугаев П.Е. – …. г. рождения, т.е. достиг 16-летнего возраста, является надлежащим субъектом ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, судья считает: признание вины, и раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (…..).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При рассмотрении дела судом установлено, что Бугаев П.Е... .работает …, имеет доход. Бугаев П.Е. пояснил суду, что просит назначить ему административное наказание в виде денежного штрафа и обязуется уплатить денежный штраф в течение месяца.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу суд считает, что Бугаеву П.Е. должно быть назначено наказание в виде денежного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бугаева П. Е., рождения …., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме четыре тысячи рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нижегородский областной суд.

Судья Пильнинского районного суда Т.А. Карпова.