ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Пильна 11 октября 2012г.

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Карпова Т.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тюлина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Тюлина Е.А., рождения ….г., уроженца г…., зарегистрированного и проживающего ….,.. ….

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2012г. около 14 час. 25 мин. Тюлин Е.А. был задержан сотрудниками Сергачского МРО УФСКН РФ в с. …..Пильнинского района Нижегородской области по подозрению в причастности к незаконному потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что днем 14 сентября 2012г. в с….. Пильнинского района Нижегородской области Тюлин Е.А. без назначения врача употреблял наркотическое средство, изготовленное из маковой соломы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — Тюлин Е.А. пояснил суду, что с протоколом о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласен, показав, что днем 14 сентября 2012г. он находился в … ……. …., куда приезжал к своему знакомому. Будучи в …., он употребил заранее приготовленное наркотическое средство, содержащее … Назначения врача о потреблении наркотических средств у него нет. Потреблял наркотик по собственному желанию и собственной воле.

Он пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении он воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и отказался давать объяснения.

В судебном заседании объяснения дал добровольно, без какого-либо принуждения. Он раскаивается в содеянном, противоправность совершенного административного правонарушения осознал полностью.

Кроме признания Тюлин Е.А. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения им административного правонарушения подтверждается актом получения образцов для сравнительного исследования от 14.09.2012г. и справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

Из акта получения образцов для сравнительного исследования от 14.09.2012г., составленного в присутствии понятых, следует, что у Тюлина Е.А. были получены образцы …. которые надлежащим образом были упакованы и опечатаны.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований, выполненных специалистом ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» 18.09.2012г. следует, что в биологическом объекте – ….Тюлина Е.А. …. г. рождения, образцы которой были изъяты у Тюлина Е.А. 14.09.2012г., было обнаружено наркотическое средство – морфин ….мг/мл, кодеин – …. мг/мл.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г № 681 с последующими изменениями, в Список № 1 этих средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, входит морфин, а в Список № 2 этих веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля, включен кодеин.

Из протокола № 24 об административном правонарушении от 11 октября 2012г., составленного оперуполномоченным Сергачского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области мл. лейтенантом полиции Машенковым А.В., следует, что 14 сентября 2012г. около 14 часов 25 мин. Тюлин Е.А.был задержан сотрудниками Сергачского МРО по подозрению состояния наркотического опьянения, что подтверждается справкой специалиста № 30809-30816 от 18.09.2012г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Согласно ст. 40 Федерального Закона РФ от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Суд квалифицирует действия Тюлина Е.А. по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача.

Тюлин Е.А. … г. рождения, т.е. достиг 16-летнего возраста, является надлежащим субъектом ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, судья считает: признание вины, и раскаяние, нахождение на иждивении малолетних детей: …….

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Орган, проводивший административное расследование по делу, не предоставил данных, которые могли бы быть признаны обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При рассмотрении дела судом установлено, что Тюлин Е.А. ……., имеет доход. Тюлин Е.А. пояснил суду, что просит назначить ему административное наказание в виде денежного штрафа и обязуется уплатить денежный штраф в течение месяца.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу суд считает, что Тюлину Е.А. должно быть назначено наказание в виде денежного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ТЮЛИНА Е.А. рождения ….г., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме четыре тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нижегородский областной суд.

Судья Пильнинского районного суда Т.А. Карпова.