Дело №1-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Пичаево 31 мая 2011 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пичаевского района Зубрийчука А.А.,

подсудимых Мачихина А.С., Фролова А.В., Шувалова Д.Ф.,

защитника Поповой И.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Волковой В.И.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Мачихина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

Фролова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Шувалова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мачихин А.С., Фролов А.В. и Шувалов Д.Ф. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 26 марта 2011 года примерно в 15 часов Мачихин А.С., Шувалов Д.Ф. и Фролов А.В. по предварительному сговору между собой с целью хищения мяса под видом его закупки пришли к домовладению ФИО1, расположенному в <адрес>. Злоупотребив доверием ФИО1, который забил теленка на мясо с целью его продажи, Мачихин А.С. путем обмана расплатился с ФИО1 за мясо типографскими изделиями с изображением денежных купюр: одной номиналом 5000 рублей и тринадцатью номиналом 1000 рублей каждая, на общую сумму 18000 рублей, не являющихся платежными средствами. Погрузив похищенное мясо в автомобиль, Мачихин А.С., Фролов А.В. и Шувалов Д.Ф. с места происшествия скрылись, причинив тем самым материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 18000 рублей, который для него является значительным. Ущерб потерпевшему возмещен.

Подсудимые Мачихин А.С., Фролов А.В. и Шувалов Д.Ф. вину признают, полностью согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство подсудимых является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Мачихина А.С., Фролова А.В. и Шувалова Д.Ф. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Мачихина, Шувалова, Фролова за примирением сторон. Мачихин, Шувалов, Фролов извинились перед ним, материальный и моральный ущерб возмещен ему полностью в сумме 18000 рублей, тем самым они загладили причиненный ему вред. Претензий к ним не имеет. Заявление написано им добровольно.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судебная практика впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считает лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

В соответствии со ч.2 ст.159 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Подсудимые Мачихин А.С., Фролов А.В. и Шувалов Д.Ф. не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением сторон. Они просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимых адвокат Попова И.П. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Мачихина А.С., Фролова А.В. и Шувалова Д.Ф. в связи с примирением сторон.

Мачихин А.С., Фролов А.В. и Шувалов Д.Ф. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуются положительно, не судимы, содеянное признали, с потерпевшим примирились, причиненный ему вред загладили и возместили. Потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Мачихина А.С., Фролова А.В. и Шувалова Д.Ф. за примирением сторон. Примирение Мачихина А.С., Фролова А.В. и Шувалова Д.Ф. с потерпевшим ФИО1 в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов ФИО1, которому виновными лицами причиненный вред полностью заглажен.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит.

В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Мачихина А.С., Фролова А.В. и Шувалова Д.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: четырнадцать типографских изделий с изображением денежных купюр, находящиеся при деле и пустую бутылку из под водки, находящуюся в комнате вещественных доказательств ОВД по Пичаевскому району следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мачихина А.С., Фролова А.В. и Шувалова Д.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Мачихина А.С., Фролова А.В. и Шувалова Д.Ф. - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: четырнадцать типографских изделий с изображением денежных купюр, находящиеся при деле и пустую бутылку из под водки, находящуюся в комнате вещественных доказательств ОВД по Пичаевскому району - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Мачихину А.С., Фролову А.В. и Шувалову Д.Ф., потерпевшему ФИО1, прокурору Пичаевского района.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Струков