Дело №1-13/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Пичаево 19 мая 2011 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Макаров А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Пичаевского района Тамбовской области Овчинникова А.В.,

подсудимого Сысоева Е.П.,

защитника Поповой И.П. представившей удостоверение № 198 от 18.10.2002 года и ордер № 60,

при секретаре Сычевой З.М.,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Сысоева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сысоев Е.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 23 сентября 2008 года примерно в 22 часа Сысоев Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, путем свободного доступа проник в помещение сарая домовладения, принадлежащего ФИО, расположенного в <адрес>, откуда совершил кражу алюминиевого котла, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым материальный ущерб ФИО на указанную сумму.

Подсудимый Сысоев Е.П. вину признает полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство подсудимым Сысоевым Е.П. является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сысоев Е.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сысоева Е.П. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату от потерпевшей ФИО поступило письменное заявление о том, что она примирилась с подсудимым Сысоевым Е.П., который принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб полностью, загладил причиненный вред и претензий к нему она не имеет. Она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Сысоева Е.П. за примирением сторон. Решение о примирении с виновным с целью прекращения уголовного дела принято ей добровольно.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судебная практика под лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, понимает физическое лицо, ранее не имеющее судимости за совершенное преступление.

В соответствии со п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сысоева Е.П. за примирением сторон.

Подсудимый Сысоев Е.П. так же не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Он просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат Попова И.П. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Сысоева Е.П. в связи с примирением сторон.

Сысоев Е.П. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, преступление средней тяжести совершил впервые, содеянное признал, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред загладил и возместил. Потерпевшая ФИО просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сысоева Е.П. за примирением сторон. Примирение Сысоева Е.П. с потерпевшей ФИО в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов ФИО, которой виновным лицом причиненный вред полностью заглажен.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит.

В связи с вышеизложенным уголовное дело в отношении Сысоева Е.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

Вещественное доказательство по делу алюминиевый котел в ходе предварительного следствия был возвращен потерпевшей ФИО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сысоева Е.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: алюминиевый котел – считать возвращенным законному владельцу ФИО.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Сысоеву Е.П., потерпевшей ФИО, адвокату и прокурору Пичаевского района Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Макаров