Дело №1-10/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Пичаево 25 апреля 2011 года
Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Макаров А.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пичаевского района Зубрийчука А.А.,
подсудимых: Зиновьева С.А. и Перова С.С.,
защитника Поповой И.П. представившей удостоверение № 198 от 18.10.2002 года и ордер № 32,
при секретаре Сычевой З.М.
а также потерпевшего М.
рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Зиновьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего село <адрес>, <данные изъяты> не судимого и в отношении Перова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего село <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а и о в и л:
Зиновьев С.А. и Перов С.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 10 марта 2011 года примерно в 22 часа Зиновьев С.А. и Перов С.С. проезжая на автомобиле по селу <адрес>, увидели автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий М., находившийся у домовладения последнего, расположенного в селе <адрес>. Зиновьев С.А. остановив автомобиль на дороге улицы села, по предварительному сговору с Перовым С.С. с целью кражи бензина пришли к автомобилю, принадлежащему М. и в принесенную с собой полиэтиленовую емкость стали сливать бензин марки АИ-92 с данного автомобиля. При совершении кражи бензина, Зиновьев С.А. обнаружил, что двери данного автомобиля не заперты и по предварительному сговору с Перовым С.С., продолжая свой преступный умысел, с автомобиля марки <данные изъяты> совершили кражу: автомагнитолы <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился компакт-диск, стоимостью <данные изъяты> рублей; щетки, стоимостью <данные изъяты> рублей; четырех дверных автомобильных ветровиков (дефлекторов), общей стоимостью <данные изъяты> рублей и бензина марки АИ-92 в количестве 12,5 литров на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылись, причинив тем самым материальный ущерб М. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимые Зиновьев С.А. и Перов С.С. вину признают полностью, согласны с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что вышеуказанное ходатайство подсудимых Зиновьева С.А. и Перова С.С. является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший М. не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.
Обвинение, с которым согласились подсудимые Зиновьева С.А. и Перова С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимых Зиновьева С.А. и Перова С.С. каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату от потерпевшего М. поступило письменное заявление о том, что он примирился с Зиновьевым С.А. и Перовым С.С., которые принесли ему свои извинения, возместили материальный ущерб полностью, загладили причиненный вред и претензий к ним он не имеет. Он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Зиновьева С.А. и Перова С.С., за примирением сторон. Решение о примирении с виновными с целью прекращения уголовного дела принято им добровольно.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судебная практика под лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, понимает физическое лицо, ранее не имеющее судимости за совершенное преступление.
В соответствии со п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Зиновьев С.А. и Перов С.С. за примирением сторон.
Подсудимые Зиновьев С.А. и Перов С.С. так же не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением сторон. Они просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимых адвокат Попова И.П. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Зиновьева С.А. и Перова С.С. в связи с примирением сторон.
Зиновьев С.А. и Перова С.С. по месту жительства характеризуются положительно, ранее оба не судимы, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоят, преступление средней тяжести совершили впервые, содеянное признали, с потерпевшим примирились, причиненный ему вред загладили и возместили. Потерпевший М. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Зиновьева С.А. и Перова С.С. за примирением сторон. Примирение Зиновьева С.А. и Перова С.С. с потерпевшим М. в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов М., которому виновными лицами причиненный вред полностью заглажен.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит.
В связи с вышеизложенным уголовное дело в отношении Зиновьева С.А. и Перова С.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
Вещественное доказательство по делу: автомагнитола марки «Панасоник», компакт-диск, четыре автомобильных ветровика, щетка для очистки снега с автомобиля и бензин марки АИ-92, в ходе предварительного расследования было возвращено законному владельцу. Вещественное доказательство по делу: канистру, резиновый шланг, отвертку и две пары мужских кроссовок, находящихся в комнате вещественных доказательств ОВД по Пичаевскому району Тамбовской области, по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зиновьева С.А. и Перова С.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: автомагнитола марки <данные изъяты> компакт-диск, четыре автомобильных ветровика, щетка для очистки снега с автомобиля и бензин марки АИ-92 – считать возвращенным законному владельцу. Вещественное доказательство: канистру, резиновый шланг, отвертку и две пары мужских кроссовок, находящихся в комнате вещественных доказательств ОВД по Пичаевскому району Тамбовской области -уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Зиновьеву С.А. и Перову С.С., потерпевшему М., прокурору Пичаевского района Тамбовской области.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: А.В. Макаров