Дело №1-28
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с.Пичаево 6 декабря 2010 года
Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пичаевского района Букатина М.В.,
обвиняемых Черкинской А.Н. и Черкинского Н.В.,
защитника Поповой И.П., представившей удостоверение №198 от 18.10.2002 года и ордер №150,
при секретаре Волковой В.И.,
а также потерпевшего Б.Ю.П.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Черкинской А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес> не судимой,
Черкинского Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Черкинская А.Н. и Черкинский Н.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 8 сентября 2010 года примерно в 21 час Черкинская А.Н. и Черкинский Н.В. по предварительному сговору между собой с целью кражи лука на велосипедах приехали на участок поля №3, расположенный в 1,5 километре к юго-западу от <адрес>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» Пичаевского района. Собрав лук, лежавший на поверхности земли в хозяйственные мешок и сумку в количестве 32 кг. на сумму 480 рублей, Черкинская А.Н. и Черкинский Н.В. на велосипедах повезли похищенное домой. Однако их неправомерные действия были обнаружены главным инженером ООО «<данные изъяты>» Т.В.Н., который потребовал возвратить похищенный лук на поле. Умышленные действия Черкинской А.Н. и Черкинского Н.В., непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Похищенное возвращено.
В ходе предварительного слушания потерпевший Б.Ю.П. заявил о том, что он примирился с Черкинской А.Н. и Черкинским Н.В., которые принесли ему свои извинения, полностью возместили материальный и моральный вред, тем самым загладили причиненный ему вред, претензий к ним не имеет. Он просит прекратить уголовное дело в отношении Черкинской А.Н. и Черкинского Н.В. за примирением сторон. Данное ходатайство заявлено им добровольно. Кроме того, от Б.Ю.П. поступило письменное заявление, в котором излагает вышеуказанные обстоятельства и просит уголовное дело в отношении Черкинской А.И. и Черкинского Н.В. прекратить за примирением сторон.
Обвиняемые Черкинская А.Н. и Черкинский Н.В. и их защитник адвокат Попова И.П. не возражают против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон и просят прекратить.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судебная практика под лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, понимает физическое лицо, ранее не имеющее судимости за совершенное преступление.
В соответствии со п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Черкинская А.Н. и Черкинский Н.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуются положительно, не судимы, с потерпевшим примирились, причинный вред ему загладили, потерпевший Б.Ю.П. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Черкинской А.Н. и Черкинского Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон. Примирение Черкинской А.Н. и Черкинского Н.В. с потерпевшим Б.Ю.П. в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, которому виновными лицами причиненный вред полностью заглажен.
Вещественные доказательства по делу: хозяйственные мешок и сумка, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Пичаевскому району, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Черкинской А.Н. и Черкинского Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Черкинской А.Н. и Черкинского Н.В. - обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства по делу: хозяйственные мешок и сумку, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Пичаевскому району – уничтожить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым Черкинской А.Н., Черкинскому Н.В., потерпевшему Б.Ю.П., прокурору Пичаевского района.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: В.А. Струков
Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2010 года.