Дело №1-1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Пичаево 07 февраля 2012 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пичаевского района Зубрийчука А.А.,

подсудимого Бучукин В.В.,

защитника Поповой И.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Волковой В.И.,

а также потерпевшего П.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Бучукина В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бучукин В.В. обвиняется в том, что в состоянии опьянения при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 09 июля 2011 года примерно в 01 час 30 минут Бучукин В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находился за рулевым управлением принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным №. При движении на данном автомобиле по автодороге с асфальтированным покрытием улицы Пролетарская в сторону улицы Трудовая села Пичаево Пичаевского района, с включенным ближним светом фар, Бучукин В.В. в нарушение требований пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил скорость движения автомобиля до 77 км/час, разрешенную на данном участке автодороги улицы 40 и 20 км/час и не справившись с управлением автомобиля совершил наезд на пешехода П., переходившего автодорогу улицы по пешеходному переходу. В результате наезда П. были причинены телесные повреждения: закрытые переломы 4, 5, 6, 7 ребер справа, закрытый перелом правой ключицы, разрыв правого легкого с выходом воздуха и истечением крови в правую плевральную полость, разрыв брыжейки тонкой кишки, разрывы капсулы правой и левой долей печени, кровь в брюшной полости, ссадины на правой ушной раковине, правом локтевом суставе, в поясничной области справа, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Бучукин В.В. вину признает, полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство подсудимого Бучукин В.В. является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства подсудимого, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в редакцию санкции ч.2 ст.264 УК РФ. Санкция статьи дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет, также наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок до четырех лет. Санкция ч.2 ст.264 УК РФ в прежней редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 года №20-ФЗ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. В данном случае преступление совершено Бучукин В.В. 09 июля 2011 года.

Учитывая, что новый уголовный закон усиливает наказание и ухудшает положение лица, ввиду чего в соответствии со ст.10 УК РФ обратной силы не имеет, суд применяет закон, действовавший на момент совершения преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бучукин В.В. по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 года №20-ФЗ), как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату от потерпевшего П. поступило письменное заявление о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Бучукин В.В. за примирением сторон. Бучукин В.В. извинился перед ним, материальный и моральный вред возместил полностью, тем самым загладил причиненный ему вред. Претензий к Бучукин В.В. не имеет. Заявление написано им добровольно.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судебная практика впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считает лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в редакцию ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с прежней редакцией ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ, которое совершено Бучукин В.В. до внесения изменений в редакцию ч.2 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый Бучукин В.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Он просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Попова И.П. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Бучукин В.В. в связи с примирением сторон.

Бучукин В.В. обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое совершил впервые, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, содеянное признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирились, причиненный вред загладил и возместил. Потерпевший П. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд принимает во внимание, что постановлением мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области от 14 июля 2011 года Бучукин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года. Данное наказание назначено за то, что 09 июля 2011 года в 01 час 30 минут Бучукин В.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на ул.Пролетарской с.Пичаево Пичаевского района Тамбовской области в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бучукин В.В. за примирением сторон. Примирение Бучукин В.В. с потерпевшим П. в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, которому виновным лицом причиненный вред полностью заглажен.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит.

В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Бучукин В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим и реально загладил причиненный вред.

Вещественные доказательства по делу: находящийся на охраняемой территории ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным № необходимо возвратить Бучукин В.В.; хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» кроссовок следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бучукин В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Бучукин В.В. - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: находящийся на охраняемой территории ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным № возвратить Бучукин В.В.; хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» кроссовок - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Бучукин В.В., потерпевшему П., прокурору Пичаевского района.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А. Струков