№11-2/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«07» апреля 2011 года
Суд Пичаевского района Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сытюгина В.А. на решение мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области Баранова П.М. от 09.02.2011 г. по иску Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» к Сытюгину В.А. о возмещении вреда в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Д2 Страхование» (далее ЗАО «Д2 Страхование») обратилось к мировому судье Пичаевского района Тамбовской области с иском к Сытюгину В.А., указав, что 21 июля 2010 года ответчик управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Л.Д.В. Вина Сытюгина В.А. подтверждается административными материалами, представленными ему правоохранительными органами.
Данное транспортное средство застраховано ЗАО «Д2 Страхование», страховой полис ТС №. Автомашина <данные изъяты> была застрахована ЗАО СК «Мегарусс - Д» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (полис №). В результате ДТП транспортное средство А. № получило повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету, подготовленного ООО «Ауди центр Варшавка», составила <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к ЗАО «Д2 Страхование» перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к причинителю вреда, то есть к Сытюгину В.А., в размере <данные изъяты> руб., просит мирового судью взыскать в свою пользу указанную выше сумму и судебные расходы в размере 1 476 руб. 41 коп.
Решением мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области от 09.02.2011 г., с Сытюгина В.А. в пользу ЗАО «Д2 Страхование» было взыскано возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме 1476 руб. 41 коп.
Сытюгин В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой просит решение отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, так как в назначенное судебное заседание истец не явился и просил провести заседание суда без него устно, письменного заявления в деле нет. Так же в деле из правоохранительных органов нет протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении свидетельствующих о виновности Сытюгина В.А. Справка о дорожно-транспортном происшествии и постановление-квитанция о наложении административного штрафа, которое имеется в деле, не дают право считать Сытюгина В.А. виноватым в этом ДТП. В постановлении-квитанции, он не расписывался и штраф не оплачивал. Также в акте осмотра транспортного средства нет подписи эксперта и печати. На осмотре присутствовали эксперт, других заинтересованных лиц не было. Акт о скрытых дефектах независимой экспертизой не проводился, проводился работниками техцентра, где нет их подписей и печати. Заказа наряда на выполнение работ нет. Акта выполненных работ, в котором указывается полный перечень выполненных работ с указанием нормо-часов по каждому виду работ, использованных запасных частей, с указанием их наименования по каталогу, количества их стоимости и подписанного обеими сторонами, в деле нет. В договоре №, который имеется в деле, на ремонт автомобиля марки А., печати исполнителя нет. В соглашение о стоимости производимых работ и стоимости запасных частей, которое имеется в деле, так же печати исполнителя нет.
В судебном заседании Сытюгин В.А. жалобу подержал, пояснив, что 21 июля 2010 г. произошло дорожно - транспортное происшествие между автомашиной М. государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением с автомашиной марки А. 6 С государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Л.Д.В. Сотрудники ДПС приехали быстро составили схему ДТП в которой он расписался, ни какой справки о дорожно - транспортном происшествии или постановления квитанции от сотрудников ДПС он не получал и в дальнейшем протокол квитанцию он не обжаловал. И в тот период времени, когда данное гражданское дело находилось в производстве суда первой и второй инстанции, он не пытался выяснить был ли он привлечен к административной ответственности в связи с произошедшим ДТП, или нет.
Представитель Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» Л.Ю.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное не явился, о времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.
Выслушав заявителя Сытюгина В.А., исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического липа, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован но договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Доводы Сытюгина В.А. указанные в апелляционной жалобе опровергаются материалами гражданского дела, а именно:
- факт дорожно - транспортного происшествие произошедшего по вине водителя Сытюгина В.А подтверждается копией справки о дорожно - транспортном происшествии от 22.07.2010 года, копией постановления - квитанции от 21 июля 2010 года о привлечении Сытюгина В.А. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, на основании которого ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. В постановлении - квитанции имеются две подписи Сытюгива В.А., подтверждающие получение им постановления-квитанции, а также то, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается. Нарушений ПДД РФ в действия второго водителя, управлявшего автомобилем А. государственный номер №, не усматривается;
-факт повреждения автомобиля А. государственный номер № в результате указанного ДТП и стоимость ремонта данного транспортного средства подтверждается копией акта осмотра ТС (в котором присутствуют подписи эксперта и пользователя автомобиля А. государственный номер № по доверенности), приложенными к делу фотографиями, копиями заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции к заказу-наряду «Ауди центр Варшавка», счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о скрытых дефектах;
- в Соглашении о стоимости производимых работ и стоимости используемых запасных частей, указана цена норма – часа с учетом НДС - 2000 рублей;
- в копии договора №, имеющейся в деле, видна копия печати исполнителя;
-факт выплаты ЗАО «Д2 Страховавание» страхового возмещения собственнику автомобиля А., государственный номер № в связи с вредом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
-истец представил в суд первой инстанции письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просил провести судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут на ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.
Каких либо иных доказательств подтверждающих не виновность Сытюгина В.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии 21 июля 2010 года суду заявитель не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО «Д2 Страхование» и взыскал с Сытюгина В.А. возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме 1 476 руб. 41 коп.
Каких-либо нарушений, влекущих отмены либо изменение решения мирового судьи, не усматривается.
Руководствуясь абз. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области Баранова П.М. от 09.02.2011 г. по иску Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» к Сытюгину В.А. о возмещении вреда в порядке суброгации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сытюгина В.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.В. Макаров