Дело №2-189
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Струкова В.А.
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фирсова А.А. на постановление от 17.08.2010 года судебного пристава – исполнителя Пичаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Ершовой В.В.,
у с т а н о в и л:
Фирсов А.А. в жалобе в суд указывает, что решением от 14.09.2009 года мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области были удовлетворены его требования о снижении размера алиментов в пользу ФИО. Указанным судебным актом на него возложена обязанность выплачивать в пользу взыскателя алименты в размере 1/6 части всех видов его заработка (дохода). 7 мая 2010 года на основании исполнительного листа ВС № от 12 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Пичаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Ершовой В.В., было возбуждено исполнительное производство №.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Ершовой В.В. было вынесено постановление от 17.08.2010 года о расчете задолженности по алиментам. Согласно указанному постановлению ему определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 17.08.2010 года в размере <данные изъяты>. Как указано в постановлении задолженность возникла вследствие того, что 22.01.2010 года им произведена продажа принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру и им был получен доход в размере <данные изъяты>. Позиция судебного пристава-исполнителя основана на положениях п.п. «о» п.2 постановления Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей». По его мнению, постановление от 17.08.2010 года судебного пристава исполнителя Ершовой В.В. является незаконным нарушающем его права, в связи с чем оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Определение судебным приставом-исполнителем суммы его дохода в размере <данные изъяты>, полученного по сделке купли-продажи 1/3 доли квартиры основано на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии со ст.82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 года №841 установлен Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Постановлением Правительства РФ от 15.08.2010 года №613 в ч.2 указанного Перечня введен п.п. «о», согласно которому удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ, оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность).
Анализ данного пункта в его системной взаимосвязи с нормами законодательства, регулирующими алиментные правоотношения, позволяет утверждать, что не все договоры, заключенные в соответствии с гражданским законодательством предусмотрены в качестве основания для удержания алиментов.
Исходя из правового смысла указанного постановления, к доходам, перечисленным в п.п. «о» п.2 Перечня и полученным по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, относятся исключительно доходы от выполнения работ и оказания услуг в широком смысле (подряд, перевозка, аренда, поручение, возмездное оказание услуг и т.д.).
Денежные средства, полученные им в результате разовой сделки купли-продажи 1/3 доли квартиры доходом не являются и не подпадают под действие указанного подпункта «о», в связи с чем обязанность уплаты алиментов с данной суммы отсутствует.
Далее в жалобе указано, что также следует отметить, что исходя из содержания и смысла ст.81 Семейного кодекса РФ, определяющий размер алиментов в долях к заработку и/или иному доходу, в основе принципа отнесения доходов в разряд алиментооблагаемых лежит их периодичность. При отсутствии периодичности заработка и/или иного дохода, алименты на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.83 Семейного кодекса РФ взыскиваются с родителей в твердой денежной сумме, при уплате которой вид или характер получаемого родителями дохода значения не имеет.
Из изложенного следует вывод, что обязанность по уплате алиментов с дохода, полученного по договору купли-продажи имущества, при отсутствии периодичности его получения отсутствует.
Кроме того, следует отметить, что полученная им сумма как таковым доходом не является а представляет собой не что иное, как стоимостную оценку принадлежащего ему имущества, которым он распорядился по своему усмотрению.
Он просит постановление от 17.08.2010 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Пичаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Ершовой В.В. в рамках исполнительного производства № отменить.
Решением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 9 сентября 2010 года в удовлетворении жалобы Фирсова А.А. об отмене постановления от 17.08.2010 года вынесенного судебным приставом – исполнителем Пичаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Ершовой В.В. в рамках исполнительного производства № отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 1 ноября 2010 года по кассационной жалобе Фирсов А.А. решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 9 сентября 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель Фирсов А.А. заявленное требование поддержал и пояснил, что его семье давали субсидию на приобретение квартиры, которая была зарегистрирована на трех человек. ДД.ММ.ГГГГ эту квартиру продали, а другую купили. От продажи его доля составила <данные изъяты>. С этой суммы с него взысканы алименты на содержание сына в размере 1/6 доли, то есть <данные изъяты>. Он не согласен с тем, что с этой суммы взысканы алименты, так как прибыли не получил. Просит удовлетворить его жалобу, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ершовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в сумме <данные изъяты>
Представитель Пичаевского районного отдела Управления ФССП России по Тамбовской области по доверенности судебный пристав-исполнитель Ершова В.В. с жалобой Фирсов А.А. не согласилась и пояснила, что согласно п. «о» ч.2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841 (с изменениями и дополнениями), удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством. В данном случае Фирсов А.А. получил доход в сумме <данные изъяты> от продажи квартиры по договору купли-продажи. Договор купли-продажи заключается в соответствии с гражданским законодательством. Налогом в размере 13% облагается доход свыше 1,5 миллиона рублей, а ниже этой суммы не облагается. Она считает, что Фирсов А.А. получил доход от продажи квартиры и просит отказать в удовлетворении жалобы Фирсов А.А..
Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки 13 ноября 2010 года. Причину неявки суду не сообщила, суд признает причину неявки неуважительной.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица ФИО.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что жалоба Фирсов А.А. подлежит удовлетворению.
Решением мирового судьи Пичаевского района от 14 сентября 2009 года удовлетворены исковые требования Фирсов А.А. о снижении размера алиментов в пользу ФИО. На него возложена обязанность выплачивать в пользу взыскателя алименты в размере 1/6 части всех видов его заработка (дохода).
В деле имеется ксерокопия постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.05.2010 года, из которого видно, что судебным приставом-исполнителем Пичаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Ершовой В.В. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Пичаевского района о взыскании алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) в отношении должника Фирсов А.А. в пользу взыскателя ФИО, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей.
Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ видно, что продавцы Фирсов А.А., Фирсова Т.В., Фирсова Д.А. продали за <данные изъяты> <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит продавцам на праве общей долевой собственности.
Из постановления от 17.08.2010 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Пичаевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Тамбовской области Ершовой В.В. согласно материалов исполнительного производства № видно, что ДД.ММ.ГГГГ должником Фирсов А.А. произведена продажа принадлежащей ему квартиры на праве общей долевой собственности. Сумма сделки – <данные изъяты>. Задолженность по алиментам в результате произведенной сделки продажи квартиры составляет <данные изъяты>.
Согласно п.3 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с п.5 ст.113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.441 ч.1 ГПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
В возражении на жалобу Фирсов А.А. судебный пристав-исполнитель Пичаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Ершова В.В. указывает, что Фирсов А.А. выплачивает алименты на содержание сына в пользу ФИО по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Пичаевского района в размере 1/6 части от всех видов заработка (дохода).
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Фирсов А.А. квартиры, сумма сделки <данные изъяты>, его доля составила <данные изъяты>.
Далее в возражении указано, что в соответствии со ст.82 Семейного кодекса РФ виды заработка (дохода), которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 Кодекса, определяются Правительством РФ.
В соответствии с п.п. «о» п.2 постановления Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» (с изменениями от 20.05.1998 года, 8 августа 2003 года, 6 февраля 2004 года, 14 июля, 15 августа 2008 года) удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских прав и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.). Таким образом, задолженность по алиментам в результате произведенной сделки продажи квартиры составляет <данные изъяты>. Кроме того, заявителем п.п. «о» п.2 постановления изложен в жалобе ограниченно (часть, касающаяся доходов, полученным по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, сознательно опущена). Просит жалобу Фирсов А.А. оставить без удовлетворения.
В силу ст.82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункта «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841 (с изменениями и дополнениями), удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских прав и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.). Указанный Перечень подпунктом «о» дополнен постановлением Правительства РФ от 15 августа 2008 года №613 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841».
Исходя из правового смысла постановления, к доходам, перечисленным в подпункте «о» пункта 2 Перечня и полученным по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, относятся только доходы от выполнения работ и оказания услуг в широком смысле слова (подряд, перевозка, аренда, поручение, возмездное оказание услуг и т.д.).
Доходы, полученные в результате совершения сделки купли-продажи имущества, под действие подпункта «о» пункта 2 Перечня не подпадают, в связи с чем, обязанность уплаты алиментов с данного вида доходов отсутствует.
Кроме того, исходя из содержания и смысла ст.81 СК РФ, определяющей размер алиментов в долях к заработку и (или) иному доходу, в основе принципа отнесения доходов в разряд «налогооблагаемых» лежит их периодичность. При отсутствии таковой, алименты на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.83 СК РФ взыскиваются с родителей в твердой денежной сумме, при уплате которых вид или характер получаемого родителями дохода значения не имеет.
Из изложенного выше следует, что обязанность уплаты алиментов с дохода, полученного по договору купли-продажи имущества при отсутствии периодичности его получения, отсутствует.
Из материалов дела установлено, что доход в сумме <данные изъяты>, с которого судебным приставом-исполнителем рассчитаны алименты, получен Фирсов А.А. от продажи принадлежащей ему доли в праве собственности на недвижимое имущество.
Полученная Фирсов А.А. по договору сумма, представляет собой не что иное, как стоимостную оценку принадлежащего ему имущества, которым он распорядился по своему усмотрению. Данная сумма к числу доходов, предусмотренных Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, не относится, периодичность в получении Фирсов А.А. таких сумм не установлена, следовательно, обязанность уплаты алиментов с указанной суммы у Фирсов А.А. отсутствует.
Вырученные Фирсов А.А. от продажи недвижимого имущества средства, не признаются доходом и в целях налогообложения, что вытекает из положений подпункта 1 пункта 1 ст.220 НК РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление от 17 августа 2010 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем Пичаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Ершовой В.В. в рамках исполнительного производства № следует отменить, а поэтому жалоба Фирсов А.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Фирсов А.А. удовлетворить.
Постановление от 17 августа 2010 года о расчете задолженности по алиментам должнику Фирсов А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО, вынесенное судебным приставом – исполнителем Пичаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Ершовой В.В. в рамках исполнительного производства № отменить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд через районный суд.
Судья: В.А.Струков
Копия верна:
Судья: В.А.Струков
Секретарь: З.М. Сычева