Дело № 2-152
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года с. Пичаево
Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.,
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области к Петюкиной Т.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Петюкиной Т.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество, указывая на то, что ответчик, в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, так как на ней зарегистрирован объект налогообложения - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта:<данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст.3 и п.п.1,9 ст. 5 вышеназванного закона ответчику за 2009 год начислен налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по срокам уплаты до 15.09.2009г. – <данные изъяты> руб., до 16.11.2009 г. – <данные изъяты> руб.
Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Тамбовской области ответчику было направлено налоговое уведомление № 108225 от 18.06.2009 года о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не была уплачена в связи с чем, должнику направлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество. До настоящего времени данные требования не выполнены и на основании ст. 75 НК РФ должнику начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб.
Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области просит взыскать с Петюкиной Т.Е. задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог- <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> уплаты до 15.09.2009г.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель истца главный специалист-эксперт правового отдела Тишина Е.Н., действующий по постоянной доверенности, заявила отказ от иска и просит прекратить производство по делу в связи с оплатой ответчиком суммы иска.
Ответчик согласна с отказом от иска и не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Одновременно суд разъясняет представителю истца последствия прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220, 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области к Петюкиной Т.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тамбовский областной суд через районный суд.
Судья: В.А.Струков