Дело № 2-111
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года с. Пичаево
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Струкова В.А.
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области к Гаранину В.С о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Гаранину В.С о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 692,05 руб., указывая на то, что ответчик, согласно ст. 388 части ІІ Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года № 136-ФЗ, п.п. 3,4 ст. 394 НК РФ, п. 3 Решения Пичаевского районного Совета народных депутатов «О введении в действие на территории Пичаевского района земельного налога» № 135 от 29.09.2005 года и на основании сведений из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Тамбовской области ответчику налоговым органом начислен земельный налог за 2009 год в сумме 1378,73 руб., в том числе по сроку уплаты до 01.09.2009 года – 689,36 руб., до 01.02.2010 года- 689,37 руб..
Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Тамбовской области ответчику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога. В срок установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи с чем, должнику было направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу, которое не было выполнено. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислена пеня.
В заявлении указано, что истцом пропущен срок для подачи искового заявления в суд по уважительной причине. Истец ссылается на то, что в мае 2010 года в Мировой суд Пичаевского района инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с Гаранина В.С.. 20 сентября 2010 года судебный приказ от 9 августа 2010 года по данному заявлению был отменен. Копия определение об отмене судебного приказа поступила в инспекцию 23 сентября 2010 года.
Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления. Взыскать с ответчика Гаранина В.С. задолженность по земельному налогу в сумме 692,05 руб., в том числе налога- 674, 37 руб., пени- 17,68 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит о рассмотрения дела в их отсутствие. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Гаранина В.С. задолженности по земельному налогу в сумме 692,05 руб. в связи с перерасчетом.
Ответчик Гаранин В.С. просит прекратить производство по делу, так как не имеет задолженности по земельному налогу.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, полагает, что пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления подлежит восстановлению на основании п. ст. 48 Налогового кодекса РФ, поскольку пропущен истцом по уважительной причине. Согласно материалов дела, определение Мирового судьи Пичаевского района от 20.09.2010 года об отмене судебного приказа от 09.08.2010 года о взыскании с Гаранина В.С. задолженности по земельному налогу, поступило в инспекцию 23.09.2010 года, в связи с чем был пропущенным шестимесячный срок, в течение которого налоговым органом может быть подано исковое заявление в суд.
С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает дело возможно рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Одновременно суд разъясняет представителю истца последствия прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220, 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области к Гаранину В.С о взыскании задолженности по земельному налогу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тамбовский областной суд через районный суд.
Судья: В.А.Струков