Дело №2-158
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Струкова В.А.
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой В.В. к администрации Большешереметьевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок,
у с т а н о в и л:
Федорова В.В. в заявлении в суд указывает, что ее мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. Дом представляет собой деревянное одноэтажное строение общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> с надворными строениями и сооружениями, состоящий из одной жилой комнаты, кухни, коридора и двух прихожих. Инвентаризационная стоимость дома составляет <данные изъяты> рубля. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с кадастровой выпиской стоимость земельного участка составила <данные изъяты> рублей. При жизни мать не успела оформить указанное имущество и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности через регистрационную службу. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Вместе с ней на день смерти проживал ее (Федоровой) брат ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее сестра Пылеева В.В. отказалась от своей доли наследства в ее пользу. В соответствии со ст.1181 ГК РФ земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях. Считает, что указанная ей причина пропуска срока для принятия наследства уважительная. Она просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, состоящего из жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными строениями и сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и признать на ней право собственности на вышеуказанные дом и земельный участок.
В судебном заседании истец Федорова В.В.. свои исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти матери считала, что наследство принял брат ФИО1., который проживал с матерью. Она в это время проживала в <адрес>. С ноября 1999 года по день смерти в январе 2004 года ФИО1. проживал в <адрес>. У брата детей не было, брак был расторгнут. После смерти брата для оформления наследства она не смогла приехать, так как по уголовному делу по факту смерти брата была потерпевшей и поэтому пока шло следствие, а затем суд, у нее не было возможности выехать. В 2004 году она приезжала из <адрес> в <адрес>, чтобы принять наследство смерти брата, но нотариус пояснил, что наследство следует принимать после смерти матери. Здесь она заболела, ушиб грудной клетки, и не смогла оформить наследство, так как уехала лечиться в <адрес>. Поскольку проживала очень далеко, то не могла приехать для оформления наследственных прав. Она просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на дом с надворными строениями и ограждением и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес> <адрес>.
Представитель ответчика глава администрации Б-Шереметьевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Бабыкина Е.Н. иск признала и пояснила, что ФИО2 проживала в <адрес> с 1997 года. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, вместе с которой проживал сын ФИО1. После смерти матери ФИО1 уехал и больше в <адрес> не появлялся. Со слов родственников стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО2 при жизни имела дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес>. Она не возражает в восстановлении срока для принятия наследства и в признании права собственности на <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по <адрес> <адрес> за Федоровой В.В..
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, начальник филиала ГУП ТИ <адрес> «Пичаевский нехозрасчетный участок» Кутянина Т.А. в удовлетворении иска Федоровой В.В. не возражает. Она пояснила, что ФИО2 после приобретения дома не зарегистрировала право собственности на дом и земельный участок, поэтому для оформления указанного имущества Федоровой В.В. необходимо решение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск Федоровой В.В. подлежащим удовлетворению.
В деле имеется ксерокопия договора купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО6, действующая по доверенности за ФИО6, продала, а ФИО2 купила целое домовладение, состоящее из одноэтажного, жилого, деревянного, крытого шифером, дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с сенями, верандой, холодной пристройкой, с надворными постройками (3 сарая деревянных, ограждение), находящееся в <адрес> под № и расположенное на участке земли мерою <данные изъяты> кв.м.. Договор купли-продажи удостоверен нотариусом Пичаевского района Тамбовской области. (Ксерокопия договора в деле имеется).
Из свидетельства на право собственности на землю, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сафоновой А.И. решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией <данные изъяты> сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность <данные изъяты> га земли.
В деле имеется кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, находится в индивидуальной собственности, правообладатель ФИО2.
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, справки филиала ГУПТИ Тамбовской области «Пичаевский нехозрасчетный участок» от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.. Дом с холодными пристройками, с надворными строениями и ограждением.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что запрашиваемые сведения об объекте недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не могут быть предоставлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.
На основании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., с холодными пристройками, с надворными строениями и ограждением, а также земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по <адрес> <адрес> <адрес> на правах собственности принадлежали ФИО2.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 71 год. (Ксерокопия свидетельства в деле имеется).
В деле имеется справка администрации Большешереметьевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой видно, что до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО2 постоянно проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти проживал ФИО1. На иждивении умершей никто не находился. Несовершеннолетних и недееспособных наследников нет.
В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельств о рождении Сафоновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что их родители: отец ФИО3, мать ФИО2. (Ксерокопии свидетельств в деле имеются).
Согласно свидетельства о расторжении брака между ФИО7 и Федоровой В.В. брак расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После расторжения брака ей присвоена фамилия Федорова. Место регистрации ЗАГС <адрес>.
Из свидетельств о смерти видно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 63 лет, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 38 лет, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
В деле имеется нотариально заверенное заявление ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что она сообщает, что наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой В.В. не принимала и принимать не будет. В судебные органы за восстановлением пропущенного срока и по другим вопросам, касающимся данного наследства, не обращалась и обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство дочерью наследодателя – Федоровой В.В..
Таким образом, наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя Федорова В.В., поскольку другая наследница ФИО5 от принятия наследства отказалась, а супруг ФИО3 и дети ФИО4, ФИО1 умерли.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В деле имеется ксерокопия паспорта Федоровой В.В., из которого видно, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>.
В деле имеется ксерокопия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем Мурманской прокуратуры, согласно которого Федорова В.В. признана потерпевшей по факту смерти брата ФИО1, а также ксерокопия судебной повестки о вызове в качестве потерпевшей Федоровой В.В. в Североморский городской суд Мурманской области 25 мая 2004 года.
В судебное заседание Федорова В.В. на обозрение предоставила свою медицинскую карту, в которой имеется запись от 20.07.2004 года о том, что она направляется в Пичаевскую ЦРБ с диагнозом: ушиб левой половины грудной клетки.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным восстановить Федоровой В.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, в виде жилого дома с надворными строениями и ограждением и земельного участка, поскольку срок пропущен по уважительной причине. Уважительными причинами суд считает, что Федорова В.В. проживала в отдаленном регионе России, в <адрес> и не смогла своевременно приехать для оформления наследственных прав в связи со смертью брата ФИО1, а также ввиду болезни.
Восстанавливая истцу срок для принятия наследства, суд, руководствуясь требованиями ст.1155 ГК РФ, принимает решение о признании истца принявшим наследство, поскольку по смыслу указанной статьи производство по данному делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав. При этом суд приходит к выводу, что за Федоровой В.В. следует признать право собственности на дом с надворными строениями и ограждением и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Федоровой В.В. удовлетворить.
Восстановить Федоровой В.В. срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Федорову В.В. принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными строениями, ограждением, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные в <адрес>
Признать за Федоровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными строениями, ограждением, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные в <адрес>, принадлежавшие ее умершей матери ФИО2.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд через районный суд.
Судья: В.А. Струков
Решение вступило в законную силу 29 ноября 2010 года.