Дело №2-236/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
c. Пичаево «07» декабря 2010 года.
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Толстовой В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС Росси №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Толстовой В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года № 136-ФЗ, п.п. 3,4 ст. 394 НК РФ, п. 3 Решения Пичаевского районного Совета народных депутатов «О введении в действие на территории Пичаевского района земельного налога» № 135 от 29.09.2005 года и на основании сведений из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Тамбовской области ответчику налоговым органом начислен земельный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>., в том числе по сроку уплаты до 01.09.2009 года -<данные изъяты>, до 15.02.2010 года- <данные изъяты>.
Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Тамбовской области ответчику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога. В срок установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи с чем, должнику было направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу, которое не было выполнено. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислена пеня.
В иске содержится заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, указав, что в мае 2010 года в Мировой суд Пичаевского района, инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с Толстовой В.И. 27 сентября 2010 года судебный приказ от 9 августа 2010 года по данному заявлению был отменен. Копия определение об отмене судебного приказа поступила в инспекцию 27 октября 2010 года.
На основании вышеуказанного Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи вышеуказанного искового заявления.
В судебном заседании представитель истца – Тишина Е.Н. поддержала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления, по снованиям указанных в иске и отказалась от исковых требований о взыскании с Толстовой В.И. задолженности по земельному налогу и пени в сумме <данные изъяты>, пояснив, что ответчица произвела оплату задолженности по земельному налогу и пени в полном объеме.
Ответчик Толстова В.Н. в судебное заседание не явилась, причины не явки суду неизвестны.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, полагает, что пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления подлежит восстановлению на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, поскольку пропущенный истцом по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно материалов дела, определение Мирового судьи Пичаевского района от 27.09.2010 года об отмене судебного приказа от 09.08.2010 года о взыскании с Толстовой В.Н. задолженности по земельному налогу и пени, поступило в инспекцию 27.10.2010 года, а 19.11.2010 г истец обратился в Пичаевский районный суд с вышеуказанным иском, в связи с чем истцом не был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.
С учетом мнения представителя истца, участвующего в судебном заседании, и в соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, которая не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Одновременно суд разъясняет представителю истца последствия прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае, у суда нет оснований для отказа в принятии отказа истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Толстовой В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней.
Судья: А.В. Макаров
Определение вступило в законную силу 17 декабря 2010 года.